文|孫玉良
近期,伊朗國內(nèi)因經(jīng)濟(jì)困境引發(fā)的抗議活動(dòng)持續(xù)發(fā)酵,據(jù)外媒報(bào)道已遇難逾2500人。美國總統(tǒng)特朗普公開宣稱支持伊朗抗議者,呼吁他們推翻現(xiàn)政權(quán),并宣稱美國“援助”正在路上。所謂美國“援助”,無非是經(jīng)濟(jì)制裁與美國大兵,還有無人機(jī)與炸彈而已。對伊朗抗議者而言,“美援”是好事還是壞事?我認(rèn)為利弊參半,所謂請神容易送神難,美國發(fā)揚(yáng)的可不是什么“國際主義”,利益至上的特朗普別有所圖,伊朗人民若“引狼入室”,恐怕后果是“雪上加霜”。
![]()
伊朗民眾的抗議最初源于經(jīng)濟(jì)問題,如貨幣貶值、物價(jià)上漲,這本是內(nèi)部社會(huì)矛盾的正常表達(dá)。但事態(tài)迅速異化,武裝分子混入人群襲擊政府建筑,導(dǎo)致安全人員犧牲,社會(huì)秩序遭到破壞。若美國軍事介入,將內(nèi)部矛盾國際化,如同火上澆油,后果是進(jìn)一步壓縮伊朗當(dāng)局與抗議者的談判空間,必然使抗議活動(dòng)從經(jīng)濟(jì)訴求轉(zhuǎn)向你死我活的政治對抗,加劇局勢的復(fù)雜性。
伊朗政教合一的政治體制雖在西方飽受爭議,但有其獨(dú)特的宗教和文化根基,能夠凝聚社會(huì)共識。歷史上,外部壓力非但未能分化伊朗社會(huì),反而鍛造出驚人的民族凝聚力。 若美國援兵被視為外部干預(yù),可能激發(fā)伊朗民眾的愛國情緒,使抗議者失去國內(nèi)廣泛支持,有理變成沒理,反而會(huì)強(qiáng)化政府立場。這種“引狼入室”的風(fēng)險(xiǎn),意味著外部援助是一把雙刃劍,短期內(nèi)提供助力,長期卻加劇內(nèi)部裂痕。
![]()
分析特朗普在社交媒體上的發(fā)言,表面上是聲援伊朗民眾的抗議活動(dòng),聲稱美國“整裝待發(fā)”準(zhǔn)備幫助抗議者,實(shí)際上這種表態(tài)絕非簡單的國際道義支持,而是美國長期干涉中東事務(wù)的延續(xù)。短期效果,美國支持可能為抗議者提供資源或聲援,增強(qiáng)其對抗政府的底氣。但這種支持往往是帶有附加條件的,將抗議活動(dòng)導(dǎo)向美國的地緣政治目標(biāo)才是美國的目的,從歷史經(jīng)驗(yàn)看,美國以“民主”“人權(quán)”為幌子介入他國事務(wù),往往帶來的是動(dòng)蕩與苦難。
所以,若伊朗抗議者接受美國援助,可能會(huì)陷入“引狼入室”的困境,必須做好這樣的心理準(zhǔn)備。美國的中東政策歷來以自身利益為核心,其支持往往伴隨戰(zhàn)略算計(jì),如顛覆政權(quán)或削弱伊朗地區(qū)影響力。一旦美軍深度介入,伊朗國內(nèi)矛盾升級為國際沖突,抗議活動(dòng)演變?yōu)楦笠?guī)模的暴力對抗,導(dǎo)致更大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)蕩就是必然的。歷史帶來的警示是,霸權(quán)干涉不會(huì)帶來真正的民主繁榮,只會(huì)制造苦難。
![]()
可以想像的是,伊朗的抗議活動(dòng)若被貼上“受美國支持”標(biāo)簽,必將迅速失控。伊朗政府會(huì)怎么辦?預(yù)料會(huì)采取更強(qiáng)硬的鎮(zhèn)壓措施。到時(shí)候戰(zhàn)火紛飛,整個(gè)國家會(huì)陷入嚴(yán)重動(dòng)蕩,不知會(huì)死多少人。當(dāng)年后漢三國時(shí)期,十常侍作亂,大將軍何進(jìn)引董卓進(jìn)城對付十常侍,不就是“引狼入室”的典型案例嗎?美國就是現(xiàn)化版的董卓,進(jìn)入伊朗是要“另立新帝”的,而且這個(gè)“新帝”必須親美,這幾乎是一種必然。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.