牽手的背影，是“小案不小辦”最好的“答案”

“法官，房子是我老伴留給我的唯一念想，我們在這里生活了近二十年，能不能別拍賣……”電話里，被執(zhí)行人高某的聲音有些顫抖。

而電話的另一頭，申請執(zhí)行人小潔（化名）的態(tài)度堅決：“判決書上寫的二十四萬，少一分我都不同意！”

被執(zhí)行人是年逾花甲的奶奶，唯一的收入是每月3000元的退休金；申請執(zhí)行人是她沒有血緣關(guān)系但親手帶大的孫女，執(zhí)意要求用拍賣房產(chǎn)的方式來兌現(xiàn)法律文書上的24萬元補(bǔ)償款。面對這起繼承糾紛執(zhí)行案，長春市朝陽區(qū)人民法院執(zhí)行局法官張倩沒有簡單地讓案件進(jìn)入司法拍賣程序。她深知，強(qiáng)制執(zhí)行可以兌現(xiàn)權(quán)益，但也可能割裂本就脆弱的情感紐帶。

溝通，她為雙方架起親情的橋梁

案件起因于一起繼承糾紛。2021年，小潔的爺爺去世后，作為爺爺?shù)脑倩槠拮樱吣诚碛欣^承權(quán)，小潔則享有代位繼承權(quán)。法院判決房產(chǎn)歸高某所有，同時高某需向小潔支付房屋折價款等補(bǔ)償款共計24萬余元。然而，進(jìn)入執(zhí)行程序后，高某在支付了2萬余元后便未能繼續(xù)履行。

一邊是申請執(zhí)行人小潔堅決要求處置房產(chǎn)，另一邊是被執(zhí)行人高某對房子的深深眷戀，案件陷入僵局。“如果直接拍賣，房子老舊很可能流拍，老人的情感寄托也將無所依附。”張倩綜合考量后認(rèn)為，直接拍賣并非最優(yōu)解。但如何既敦促履行法律義務(wù)，又能調(diào)和雙方的矛盾，在案件“情”“理”“法”交融點去尋找破解難題的“最優(yōu)解”？

在三次面對面調(diào)解未果后，張倩轉(zhuǎn)變思路，采取“背對背”溝通方式，在雙方之間架起“連心橋”。她一次次地?fù)芡娫挘?dāng)起了親情的“傳聲筒”。

“小潔，我理解你想要盡快拿到補(bǔ)償款的心情。但咱們也得想想，奶奶年紀(jì)大了，這套房子裝滿了她二十年的回憶，也是她和爺爺感情的見證。雖然你們之間沒有血緣關(guān)系，但也要感念那份從小到大的養(yǎng)育之情。”張倩的話語里，既有法理的闡述，更有對情感的引導(dǎo)。

轉(zhuǎn)過頭，她又耐心地勸解被執(zhí)行人：“高阿姨，法律是嚴(yán)肅的，判決必須履行。小潔也是您的親人，咱們能不能想想辦法盡快籌齊補(bǔ)償款，才能保住房子。您給句準(zhǔn)話，我們才好做小潔的工作。”

和解，讓跨越血緣的親情得以延續(xù)

電話來來回回打了十多通。張倩像一位耐心的家人，時而傾聽，時而勸解，不斷尋找雙方利益的平衡點和情感的共鳴點。她向小潔說明房子對于奶奶不可替代的情感價值，也向被執(zhí)行人釋明拒不履行的法律后果。

精誠所至，金石為開。法官的堅持與誠懇，終于融化了隔閡的堅冰。小潔的態(tài)度從最初的堅決抗拒逐漸軟化，她也念著奶奶曾經(jīng)的好。高某也真切地感受到了壓力與誠意，開始積極籌措款項。

最終，雙方各退一步，達(dá)成執(zhí)行和解：房產(chǎn)不再拍賣，高某一次性向小潔支付20萬元。和解協(xié)議簽訂的第二天，高某帶著18萬元現(xiàn)金來到法院，交給了小潔。次日，剩余的2萬元也如期到賬。

案款給付的那天，沒有想象中的尷尬與沉默。在張倩的辦公室里，小潔接過裝著現(xiàn)金的袋子，抬頭看了看年邁的奶奶。高某的眼神里，有歉意，也有如釋重負(fù)的期盼。祖孫二人的手終于牽在了一起，并肩離開了法院。

望著她們遠(yuǎn)去的背影，張倩舒了一口氣。對她而言，這不僅僅是一起成功執(zhí)結(jié)的案件，更是情感的回歸與修復(fù)。她以法官的溫情與智慧，讓一段跨越血緣的親情得以延續(xù)，以不棄微末的細(xì)膩，踐行了“小案事不小，小案不小辦”的為民初心。