談崩了！特朗普開價7000億美元，喊話北約：給我拿下格陵蘭島

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

這個世界其實從未改變，一直都是這樣的弱肉強食。

1月14日，華盛頓白宮里，圍繞格陵蘭島歸屬的一場關鍵會談徹底破裂。

特朗普不僅拒絕了丹麥和格陵蘭島代表團的一切“求情”，反而甩出7000億美元的天價購島方案，并公開要求北約各國協助美國“拿下”格陵蘭島。

表面上這像是一場荒誕的金錢交易，本質卻是美國霸權擴張的體現。圍繞格陵蘭島的爭奪，遠不只關乎一塊土地那么簡單。

7000億美元的陷阱，丹麥與格陵蘭島的兩難抉擇

這7000億美元的報價，擱在世界任何一筆領土交易里都是天文數字。

這筆錢中，絕大部分資金被列作“主權購買”費用，剩余部分則分配到軍事部署，企業資源開發的資金則另算。

細看下來，這其實是“買地、駐軍、資源掠奪”三位一體的方案。特朗普并非真的打算誠心談買賣，他更在意的是能不能用這次機會實現對格陵蘭島的全方位掌控。

以美國歷史上幾次領土交易為鏡，1917年美丹領土交易不過2500萬美元，1946年杜魯門也只愿意拿出1億美元黃金加石油開采權，折算到2026年，也不過200億美元出頭，這次的7000億簡直是“用錢砸人”的霸氣外露。

可這也未必真是誠意，更多是想借助天價制造壓力，讓丹麥和格陵蘭島在財政困境下被迫低頭。

而這個時機，選得也不可謂不刁鉆。格陵蘭島經濟增長已連續下滑，2025年和2026年預計增速都只有0.8%，公共財政情況十分緊張，財政部流動資金接近枯竭。

人口下降、老齡化帶來的經濟壓力雪上加霜，特朗普就是瞄準了格陵蘭島和丹麥的脆弱期，試圖用“鈔能力”擊穿對方防線。

不僅如此，特朗普還把北約拉下水，把購島包裝成“提升北約實力”的集體行動。

他口頭上說讓北約“帶頭行動”，但北約集體防御條款只適用于成員國遭受武裝攻擊，強行要求北約配合，實際上是對北約規則的赤裸綁架。

甚至還暗示歐洲盟友，如果不配合美國，安全庇護也可能不保，這步棋表面是團結，實則是分化，意圖削弱歐洲對丹格的支撐力，為美國擴大在格陵蘭島的軍事部署提前掃清障礙。

面對美國的步步緊逼，格陵蘭島和丹麥的處境極為被動。

格陵蘭島自治政府和丹麥外交部長都已明確表態“格陵蘭島不會出售，也不會接受美國強加的統治”，并反復強調事務自主，堅稱格陵蘭島周邊沒有中俄軍艦活動，與美國保持友好。

然而現實是，格陵蘭島經濟離不開丹麥的財政補貼，而丹麥在安全上又高度依賴美國。徹底和美國翻臉，付出的代價恐怕雙方都承受不起。

更無奈的是，丹麥在整個西方輿論場幾乎沒有多少話語權。特朗普不斷炒作“中俄威脅”，但丹麥情報部門早已澄清，格陵蘭海域近十年來沒有中國軍艦出現，中俄在島上也不存在任何軍事存在。

就算如此，這些澄清根本無法擊穿美國主導下的“安全敘事”，丹格方面只能被動應對。

會談最后達成的“成立高級別工作組”，其實也只是拖延時間的權宜之計，既無法滿足美國要“完全掌控”的訴求，也爭取不到歐盟更有力的支持。

丹麥和格陵蘭島就這么陷入了求和無門又反抗無力的困境。

北約的裂痕，被動背鍋的中俄

這次格陵蘭島事件，也讓北約內部的裂痕徹底曝光。丹麥、法國、德國等七國早在1月6日就聯合聲明，強調格陵蘭島事務應由丹麥和格陵蘭島人民自主決定，堅決反對被捆綁進美國的奪島行動。

美國國內的民調更是一邊倒，91%的民眾反對動用軍隊吞并格陵蘭島，僅7%的人表示支持，這些反對聲為北約盟友們站出來抵制美國方案提供了堅實后盾。

不過，一些東歐國家因為更依賴美國的安全保障，對特朗普的方案態度就比較曖昧。

這也讓北約出現“抵制派”和“觀望派”的分裂，整體行動力被削弱。

與此同時，美國和歐洲主流智庫都發出警告，強行拿下格陵蘭島可能引發嚴重的國際后果，甚至會給全球地緣格局帶來不可逆的負面影響。

特朗普一直用“中俄威脅論”為自己奪島找借口，但事實卻是，丹麥情報機構早已證實，格陵蘭島近十年根本沒有中國軍艦出現，中俄在島上更談不上什么“威脅”。

美國這樣炒作，實質只是想給自己的行動找個堂皇的理由。

在這種情形下，中俄態度也很明確，堅持尊重國家主權和領土完整的國際法準則，不會被美國的“陷阱”誘導，但會通過多邊渠道支持丹麥和格陵蘭島的自主決定，維護國際秩序的底線。

這場格陵蘭島之爭，焦點其實并不在中俄，而是美國霸權行為的又一次升級。

這場格陵蘭島爭奪戰，未來可能出現幾種截然不同的走向。

倘若北約內部形成共識，歐盟加大對丹麥和格陵蘭島的支持，民眾堅決反對售島，特朗普的7000億美元方案就會徹底被拒絕，格陵蘭島主權得以保留，北約機制也還能維持基本獨立性。

但如果丹麥和格陵蘭島頂不住壓力，與美國達成某種“非主權出售”妥協，比如允許美軍擴大駐島、獨占稀土開發權，表面上主權還在，實際利益卻被美國牢牢掌控，北極地緣平衡就此打破。

再進一步，如果特朗普加碼制裁和軍事威懾，丹麥與格陵蘭島被迫讓渡部分主權，北約也被拖下水，那無異于為現代國際社會開了“領土買賣”的惡劣先例，國際法權威將遭受重創，全球主權安全和地緣格局將變得更加脆弱和動蕩。

特朗普7000億美元購島、聯動北約助攻的鬧劇，歸根結底是美國霸權主義對國際秩序的又一次公然挑戰。

領土主權不是商品，北約也不是美國的私人工具，格陵蘭島之爭的本質，是“霸權邏輯”與“主權平等”之間的較量。

歷史已經證明，違背國際法、無視各國自主意愿的霸權行徑，最終只會遭到國際社會的普遍抵制。

丹麥和格陵蘭島的堅守，北約內部的理性聲音，中俄的堅定立場，都在共同筑起抵御霸權擴張的防線。

這場風波的結局，不僅決定格陵蘭島的未來，更在考驗全球國際秩序的基本底色，是任由叢林法則回潮，還是堅守主權平等的正義底線？

你怎么看特朗普的這波操作？格陵蘭島的未來會如何發展？美國霸權還能走多遠？歡迎在評論區留下你的見解！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
格陵蘭事件，北約的一次壓力測試
2026-01-14 15:08·環球時報