特朗普折騰了一整年，最大的一件功勞，就是幫“中國再次偉大”

至少在歐洲那邊看來，特朗普前前后后折騰了一整年，不但沒讓美國撈到多少好處，反而幫中國“再次偉大”。

美國總統特朗普重返白宮的時間已經將近一年。回顧這段日子，他在內政外交上采取的爭議舉措，可以說是層出不窮，把全世界折騰得夠嗆。

那么問題來了，特朗普的一系列做法，到底收效如何？有沒有達成預期目標，特別是實現他口中的“讓美國再次偉大”呢？

歐洲那邊搞智庫的人做了件挺實在的事，跑到21個國家問了同一個問題：你們覺得未來十年誰的戲份會更重？絕大多數人壓根不看好美國那套玩法，反倒是押注在中國身上。

南邊的非洲兄弟最直接，十個人里有八個多認定東方那位會越走越順，拉美也差不多，七成以上的人看好同樣的方向。

更有意思的是北約成員國土耳其，超過六成的民眾也給出了類似判斷，這直接說明大家心里都有桿秤，誰能帶來實惠，誰就能贏得人心。

就連美國本土，也有過半數的人承認這個趨勢，這可不是什么媒體操縱的結果，而是老百姓用腳投票得出的真實感受。當你的盟友都開始懷疑你的可靠性時，那些原本中立的旁觀者自然會尋找新的靠山。

歐盟那邊的民調結果簡直是一記響亮的耳光：十個人里只有不到兩個還愿意承認美國是靠譜的伙伴，兩成受訪者直接把華盛頓劃到了對立面甚至敵對陣營，這種轉變不是一朝一夕形成的，而是日積月累的失望和憤怒在發酵。

想想看，從退出巴黎協定到對歐洲鋼鋁產品加征關稅，從威脅撤出北約到在烏克蘭問題上的反復橫跳，這些操作哪一件不是在透支信任，歐洲人現在的心態很微妙，他們并不是要徹底倒向東方，而是在尋找一種不被綁架的自主空間，這種心理變化，恰恰給了其他力量介入的機會。

更讓美國頭疼的是加拿大時隔八年再次踏上中國的土地，這本身就是個強烈的信號。要知道前些年，渥太華跟著華盛頓唱的調門高得很，孟晚舟事件就是最好的證明，可現在畫風突變，這背后的邏輯其實很簡單——當鄰居開始威脅要吞并你的領土時，你還指望繼續當他的小弟嗎？

特朗普關于加拿大第51個州的言論，雖然聽起來像酒后胡話，但已經足夠讓渥太華的精英階層寒心。

韓國的轉向也耐人尋味，前任政府那種一邊倒的做法，除了換來美國在安全問題上的口頭支票，實際收益寥寥，反倒是經濟上跟最大貿易伙伴鬧僵了，產業鏈受損不說，政治上也陷入被動。新政府上臺后開始調整姿態，這不是背叛，而是務實。

而一向喜歡在美歐之間搞平衡的馬克龍，這次更是直接把"戰略自主"喊得震天響，阿根廷雖然嘴上反共，但也公開表示想訪華，這說明意識形態在生存壓力面前根本不堪一擊，大家要的是訂單、是技術、是基建，而不是口號和教訓。

翻開歷史，這種霸權衰落的劇本并不新鮮。羅馬帝國后期，皇帝們忙著內斗和搜刮行省稅收，結果各地總督紛紛擁兵自重，帝國分崩離析。

西班牙在稱霸海洋之后，過度依賴美洲白銀而忽視了本土產業，最終被荷蘭和英國超越。大英帝國在維持全球殖民體系的過程中國力透支，兩次世界大戰后徹底失去了主導地位。

這些歷史教訓都在說同一件事：單純依靠軍事威懾和經濟剝削維持的秩序，早晚會走到盡頭，真正持久的影響力來自于共贏，來自于讓參與者覺得這個體系值得維護。美國二戰后之所以能建立霸權，靠的不只是原子彈和航母，更是馬歇爾計劃帶來的實際好處。

特朗普本想通過強硬手段重振美國雄風，結果卻加速了這個進程，他的每一次威脅、每一輪關稅、每一句狂言，都在把潛在的合作伙伴推向對手的談判桌。這種戰略上的失誤，比任何一次軍事失敗都更致命，因為它動搖的是整個體系的根基。

對于中方來說，這既是機遇也是考驗。機遇在于全球格局重組為其提供了更大的舞臺，考驗在于如何用實際行動證明自己能提供一個更公平、更可持續的方案，歷史不會簡單重復，但總會押著相似的韻腳。