談崩了！7國增兵多達37人，美國輕飄飄兩句話，讓丹麥和冰島冒汗

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

英法德等七個國家去馬戲團應(yīng)聘應(yīng)該是可以直接免試的，畢竟是天生當小丑的料，都不用化妝。他們足足增兵37人，請原諒我不厚道的笑出了聲。

1月14日，美國與丹麥的談判徹底破裂，白宮強行推動成立“工作組”，讓丹麥和冰島一夜間陷入前所未有的地緣焦慮。

丹麥立刻拉上六國搞起聯(lián)合軍演，結(jié)果37人的兵力成了國際笑柄。美國總統(tǒng)特朗普兩句話甩出，歐洲盟友的脆弱和無力被毫無保留地放大。

這場圍繞格陵蘭島的爭奪，遠不止是盟友之間的“家務(wù)事”。

特朗普的強壓，7國增兵37人

1月14日，丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費爾特現(xiàn)身華盛頓，希望能說服美方放棄對格陵蘭島的控制企圖。

然而，雙方的根本性分歧擺在臺面上，最終只能不歡而散。

美國方面早已精心設(shè)計好“三套方案”：直接購買、推動獨立、武力奪取，這些方案不約而同地把格陵蘭島當作一塊“可以交易的籌碼”，絲毫不考慮丹麥的主權(quán)和格陵蘭島民眾的意愿。

而白宮單方面宣布成立的美丹格高級別工作組，表面上是協(xié)商，實際上卻是給“美國獲得格陵蘭島”這一議題披上合法外衣，持續(xù)用外交程序拖住丹麥，逼迫對方在壓力下逐步讓步。

特朗普的策略很清楚，不動用一兵一卒，也要讓盟友自己把島“送上門”。

丹麥這邊舉出1951年美丹防務(wù)協(xié)議和北約條約，反復強調(diào)現(xiàn)有安全框架已足夠，堅決反對任何形式的領(lǐng)土交易。

格陵蘭島自治政府也表態(tài)愿意加強與美國合作，但絕不接受“被美國直接控制”，自治權(quán)底線分毫不讓。

但歐洲的被動早已暴露無遺。安全高度依賴美國，讓即便談崩后，丹麥和歐洲也不敢真正翻臉。

“制裁美企”這樣的強硬措施只停留在紙面上，缺乏實際行動能力，只能無力承受來自美國的步步緊逼。

面對美國的強勢操作，丹麥很快拉上德國、法國、英國、瑞典、挪威、荷蘭等盟友，宣布在格陵蘭島舉行“北極耐力”聯(lián)合軍演。

結(jié)果6國加起來只派了37人，這場“軍演”成了國際社會的笑柄。要知道，美軍在格陵蘭島的常駐兵力已經(jīng)達到200人，這種兵力對比，簡直像小孩過家家。

這場增兵更多的是政治上的表態(tài)，既想安撫丹麥，又不敢太過刺激美國。歐洲各國為了自身利益，根本不愿為格陵蘭島與美國徹底撕破臉。

德國、法國這些大國出兵更像是走過場，內(nèi)心里還是顧忌與美國的經(jīng)濟和安全紐帶。

歐盟內(nèi)部的分歧和“各自為戰(zhàn)”也被這場鬧劇赤裸裸地揭開。團結(jié)只停留在表面，實質(zhì)上大家都在打自己的小算盤。

歐洲所謂的“制裁美企”也只是口頭威懾，實際操作難如登天，畢竟經(jīng)濟深度綁定，一旦真動手，自己吃虧同樣不小。

至于“北極耐力”軍演，實戰(zhàn)意義幾乎為零。兵力和作戰(zhàn)目標都遠遠不夠，根本無法對美軍形成任何牽制作用，反而讓外界看清了歐洲在北極的軍事短板。這場聯(lián)合軍演，最終只剩“表演”二字。

白宮兩句話讓歐洲啞火，美國擴張的野心

丹麥和盟友還沒從“軍演”的尷尬中回過神來，白宮很快甩出兩句狠話。

白宮公開表態(tài)，歐洲的軍事部署不會影響總統(tǒng)決策，無法動搖特朗普“拿下格陵蘭島”的決心。特朗普本人更是直接甩下一句“走著瞧”，讓歐洲盟友如坐針氈。

這些話其實就是在釋放一個信號：美國有實力碾壓，根本不怕你們“作秀”。同時，美國對局勢的節(jié)奏有絕對掌控權(quán)，歐洲的抵抗只是“自娛自樂”。

特朗普的這句“走著瞧”，更是赤裸裸地暗示后續(xù)可能有更強硬的手段，比如經(jīng)濟制裁、分化歐洲內(nèi)部等新動作。

但美國暫時沒有直接動武的必要。美軍兵力目前分散在印太、中東、加勒比海等多個方向，尤其是中東局勢緊張，兩艘航母都顯得有些吃力。

特朗普選擇以最小成本持續(xù)施壓，等待歐洲、丹麥自己松口，這種“商人式”博弈方式，既節(jié)約成本，又能讓對手陷入被動。

美國的這種心理戰(zhàn)，無疑給歐洲帶來巨大壓力。“談不攏你也得聽我的”，成了當前北大西洋新現(xiàn)實。

就在格陵蘭島危機尚未化解時，美國又把視線轉(zhuǎn)向了冰島。美國駐冰島大使候選人公開提到“冰島有可能成為美國第52個州”，冰島政府立刻抗議。

美方卻用“開玩笑”的說法來搪塞，但這話背后其實大有文章。

美國的“玩笑”，是一次公開試探。如果歐洲不反應(yīng)強烈，下一步就有可能對冰島加大滲透力度。

美方的模糊回應(yīng)既是降溫，也是為后續(xù)行動留下空間。這種“試水溫”的做法，正是霸權(quán)國家慣用的策略。

冰島的地緣價值毋庸置疑。北大西洋與北極交界處的樞紐地位，決定了它對于北極航道和區(qū)域安全具有不可替代的作用。

對美國來說，格陵蘭島和冰島是北極戰(zhàn)略的“雙保險”，掌控兩地就能牢牢卡住北大西洋的地緣命脈。

然而，冰島國力有限，長期依賴北約保障安全。面對美國的“威壓”，冰島其實很清楚，既無力反抗，又不甘心被“收割”，只能陷入焦慮。這種無力感，與丹麥目前的處境如出一轍。

北極格局重塑，歐洲被動難改

美國對北極的野心已經(jīng)昭然若揭。以格陵蘭島、冰島為支點，逐步強化在北極的軍事存在和地緣影響力，既壓縮了俄羅斯的活動空間，也讓歐洲盟友的安全環(huán)境愈發(fā)被動。

北極航道、資源開發(fā)的主導權(quán)，幾乎被美國牢牢攥在手里。

接下來幾周，美丹格“高級別工作組”將召開首次會議，美國很可能拋出“安全合作換控制權(quán)”等方案，誘導丹麥和格陵蘭島松動底線。

歐洲的應(yīng)對空間其實十分有限，大概率依然是“軟抵抗”，既不徹底妥協(xié)，也不敢“硬杠”，寄希望于僵局自然化解。

不過，格陵蘭島和冰島危機已經(jīng)讓美歐盟友關(guān)系出現(xiàn)明顯裂痕。越來越多歐洲國家清醒認識到，美國利益優(yōu)先，盟友只是工具和籌碼。

或許這會推動歐洲加快軍事一體化步伐，增強自主性，但短期內(nèi)想徹底擺脫美國影響，顯然沒那么容易。

回看這場鬧劇，7國37人“聯(lián)合軍演”，美國兩句狠話讓盟友啞口無言，冰島對“第52個州”之說的焦慮，無一不是霸權(quán)現(xiàn)實下小國無奈的縮影。

在特朗普的戰(zhàn)略下，盟友地位一文不值，地緣利益才是唯一標準。

格陵蘭島的斗爭，已經(jīng)成為美國重塑北大西洋秩序、掌控北極戰(zhàn)略的關(guān)鍵一步。歐洲的長期依賴造就了今天的軟弱，而美國的野心遠未止步。

你怎么看美國這次對格陵蘭島和冰島的操作？歐洲是否還有反轉(zhuǎn)的機會？如果你是丹麥或冰島的決策者，會怎么做？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
歐洲7國向格陵蘭派兵37人 俄媒：湊不滿一間教室
2026-01-16 12:16·看看新聞