反殺美國(guó)？加拿大總理訪華：或簽百萬(wàn)噸石油，偏賣(mài)給 "不準(zhǔn)碰" 的

在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫(xiě)的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

2026年1月，加拿大總理開(kāi)啟時(shí)隔8年的訪華行程，全球目光聚焦于這場(chǎng)外交互動(dòng)，而能源合作被視作重中之重，“中加將達(dá)成大規(guī)模石油合作”的猜測(cè)持續(xù)發(fā)酵，更有人將其解讀為對(duì)美國(guó)能源霸權(quán)的“精準(zhǔn)反殺”。

作為坐擁1700億桶石油儲(chǔ)量、全球第三大儲(chǔ)油國(guó)，加拿大此刻向中國(guó)遞出橄欖枝，絕非偶然。

這場(chǎng)合作真能落地嗎？所謂“反殺”背后，是一時(shí)意氣之爭(zhēng)，還是加拿大醞釀已久的戰(zhàn)略突圍？

訪華信號(hào)暗藏合作底氣

此次加拿大總理訪華，從隨行陣容到前期鋪墊，都釋放出強(qiáng)烈的能源合作信號(hào)，代表團(tuán)中不僅有聯(lián)邦能源部長(zhǎng)，更囊括了阿爾伯塔省油砂企業(yè)巨頭、能源基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)商等核心力量，足見(jiàn)加拿大對(duì)此次能源合作的重視程度。

外界的“反殺”解讀，源于加拿大的身份特殊性，長(zhǎng)期以來(lái)，它被美國(guó)視作“后院油倉(cāng)”，90%以上原油出口美國(guó)。

如今主動(dòng)向中國(guó)示好，無(wú)疑是對(duì)美國(guó)壟斷地位的挑戰(zhàn)。但爭(zhēng)議點(diǎn)同樣存在：加拿大對(duì)美能源依賴已根深蒂固，短期內(nèi)能否真正轉(zhuǎn)向？

這場(chǎng)看似水到渠成的合作，是否會(huì)因美國(guó)干預(yù)而橫生枝節(jié)？種種疑問(wèn)，讓此次訪華的能源議題充滿變數(shù)。

被美國(guó)綁定的資源大國(guó)

加拿大的合作訴求，本質(zhì)是被對(duì)美依賴的困局倒逼而出的必然選擇，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的被動(dòng)捆綁，讓資源優(yōu)勢(shì)淪為“甜蜜枷鎖”。

先天資源稟賦埋下隱患，其97%的石油儲(chǔ)量是阿爾伯塔省的油砂，作為瀝青狀固體，開(kāi)采需巨型設(shè)備露天挖掘或高溫蒸汽融化，能耗與成本是中東輕質(zhì)油的數(shù)倍，且運(yùn)輸需摻入三分之一稀釋劑，煉化需專(zhuān)用裂化、脫硫設(shè)備，單套造價(jià)高達(dá)幾十億美元。

更致命的是路徑依賴與定價(jià)權(quán)的徹底喪失，讓加拿大陷入“越生產(chǎn)越虧損”的惡性循環(huán)。

受地理環(huán)境與政治影響，加拿大輸油管道建設(shè)長(zhǎng)期向美國(guó)傾斜，南北向管道因地形平坦、審批流程簡(jiǎn)單，早已形成密集網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)輸成本僅為向西運(yùn)輸?shù)娜种弧?/p>

而向西翻越落基山脈通往太平洋的跨山管道，卻常年受環(huán)保組織訴訟、原住民土地訴求、地方政府博弈等多重阻力，2024年前日輸能僅30萬(wàn)桶，遠(yuǎn)不足以支撐日均400萬(wàn)桶以上的出口量，90%以上的原油只能被迫流向美國(guó)。

單一買(mǎi)家地位讓美國(guó)掌握絕對(duì)定價(jià)權(quán)，加拿大西部精選原油（WCS）價(jià)格長(zhǎng)期較美國(guó)西德克薩斯中質(zhì)原油（WTI）低10-20美元/桶，極端市場(chǎng)環(huán)境下差價(jià)甚至突破40美元。

更諷刺的是，美國(guó)煉油廠以低價(jià)購(gòu)入加拿大原油，加工成汽油、柴油等成品油后，再以高價(jià)賣(mài)回加拿大，形成“資源賤賣(mài)+成品高價(jià)回購(gòu)”的畸形循環(huán)，阿爾伯塔省也因能源收入縮水陷入嚴(yán)重財(cái)政赤字，公共服務(wù)預(yù)算削減、能源行業(yè)失業(yè)率上升等問(wèn)題日益突出。

中加合作的必然邏輯與成效

在對(duì)美困局難以突破的背景下，中國(guó)市場(chǎng)成為加拿大能源突圍的唯一最優(yōu)解，雙方形成“資源-市場(chǎng)-技術(shù)”的三維互補(bǔ)格局，合作具備極強(qiáng)的必然性。

對(duì)中國(guó)而言，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展推動(dòng)能源需求穩(wěn)步增長(zhǎng)，亟需多元化供應(yīng)體系保障能源安全，加拿大油砂原油雖煉化難度大，但儲(chǔ)量豐富、供應(yīng)穩(wěn)定，恰好彌補(bǔ)中國(guó)原油進(jìn)口結(jié)構(gòu)短板。

且華東、華南地區(qū)已建成多套大型重油煉化裝置，其優(yōu)化后的脫硫、加氫裂化工藝，可完美適配加拿大油砂特性，處理效率與成本控制均處于全球領(lǐng)先水平。

對(duì)加拿大而言，中國(guó)不僅是海量穩(wěn)定的買(mǎi)家，更能提供核心技術(shù)支持與廣闊的合作空間，精準(zhǔn)破解其油砂煉化效率低、成本高的痛點(diǎn)。

雙方前期的試探性合作已初見(jiàn)成效，2025年9月，加拿大對(duì)華原油日均出口量達(dá)15萬(wàn)桶，較十年均值飆升近10倍，遠(yuǎn)超其對(duì)美國(guó)西海岸的出口總量。

在中國(guó)的帶動(dòng)下，韓國(guó)、日本等亞洲國(guó)家也紛紛加碼采購(gòu)加拿大原油，推動(dòng)WCS與WTI的價(jià)差收窄至10-12美元區(qū)間，2024年僅價(jià)差優(yōu)化一項(xiàng)，就為加拿大石油行業(yè)增收40億加元。

除了原油貿(mào)易，雙方還在探討更深層次的合作，比如聯(lián)合在加拿大本土建設(shè)小型煉化基地，利用中國(guó)技術(shù)實(shí)現(xiàn)油砂就地轉(zhuǎn)化，降低運(yùn)輸成本。

同時(shí)規(guī)劃在綠色能源領(lǐng)域協(xié)同發(fā)力，借助中國(guó)光伏、風(fēng)電技術(shù)，推動(dòng)油砂開(kāi)采的低碳轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)“黑色能源”與“綠色發(fā)展”的融合。

實(shí)實(shí)在在的利益與廣闊的合作前景，讓中加深化石油合作成為雙方的共識(shí)。

不止于“反殺”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

中加石油合作絕非一時(shí)的“反殺”博弈，而是加拿大推進(jìn)能源多元化、爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重要一步。

管道建設(shè)是突圍的基礎(chǔ)支撐，耗時(shí)12年、耗資340億加元的跨山管道擴(kuò)建項(xiàng)目，2024年5月投運(yùn)后日輸能從30萬(wàn)桶提升至89萬(wàn)桶，第一年就推動(dòng)48%的出口量流向美國(guó)以外市場(chǎng)，為對(duì)接亞洲筑牢通道。

在此基礎(chǔ)上，加拿大規(guī)劃了6-7個(gè)新管道項(xiàng)目，包括擴(kuò)容西海岸通道、修建哈德遜灣北線及大西洋東線，其中一條日輸能100萬(wàn)桶的亞洲通道管道，預(yù)計(jì)2026年7月前提交審批。

轉(zhuǎn)型成效已逐步顯現(xiàn)，加拿大對(duì)美原油出口比重從2025年初的78%降至9月的72%，亞洲市場(chǎng)份額從0.2%躍升至12%。

但挑戰(zhàn)仍不容忽視，2024年美國(guó)仍吸收其93%以上的原油出口，亞洲市場(chǎng)短期內(nèi)無(wú)法完全填補(bǔ)缺口，新管道建設(shè)還需應(yīng)對(duì)環(huán)保訴訟、資金壓力等問(wèn)題，美國(guó)也可能通過(guò)政治施壓、貿(mào)易壁壘等手段干預(yù)轉(zhuǎn)型。

最終，這場(chǎng)突圍的核心并非“反殺”美國(guó)，而是加拿大作為資源國(guó)的戰(zhàn)略覺(jué)醒，擺脫單一市場(chǎng)依賴，在全球能源格局中掌握主動(dòng)權(quán)。

中加石油合作的落地，不僅是雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)，更是全球能源供應(yīng)鏈重構(gòu)的縮影，它印證了一個(gè)深刻道理，資源從來(lái)不是枷鎖，僵化的依賴思維才是。

加拿大與中國(guó)的綁定，不是對(duì)抗美國(guó)的權(quán)宜之計(jì)，而是長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略選擇，為全球資源國(guó)突破大國(guó)掌控、實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展提供了全新范本。