盲目跟風“殺豬宴”，你必須知道的八個風險

我們無數次感嘆：家鄉小縣城目前發展還不充分，各種規矩尚未完全建立，一些管理有待提升，亂七八糟的的人情世故腐蝕基層信念。

我們太需要關注了，急切需要一股暖流，把格局打開，把發展的路再趕趕。

所以，除了苦練內功外，但凡能借道的時候，我們都迫切希望家鄉能跟上。比如，前段時間湖南永州和江蘇的互動，永州獲取了一波又一波的關注。我們多希望家鄉能跟上。畢竟，我們與永州有過命的交情。

這不，今早剛看到消息：永州新田赴揚州答謝活動現場，揚州企業與永州新田企業舉行簽約儀式，十家企業達成戰略合作。

還有，還有，江蘇人民買光永州道縣臍橙，它們從滯銷到暢銷，從售空到預售，仿佛就在一夜之間。

江蘇網友說：“我們江蘇人買橙子，不是因為多喜歡吃橙子，只是因為永州恰好有橙子。如果永州有火腿，我們可以吃火腿。永州有筍子，我們可以吃筍子。永州有綠茶，我們就喝茶。我們買的從來都不是橙子，是永州人民的熱情和重視！”

多好的事兒啊！這，就是流量的作用，更是地方打開格局、積極行動的結果。

互聯網，值得正確擁抱。至于用什么姿勢擁抱，各人有各人的方式。

所以，當重慶合川女孩“呆呆”的一場殺豬宴火遍全網后，我們也曾閃現過這樣的念頭：如果這件事發生在英山，該多好啊！畢竟，“殺豬宴”在英山也是一件大事。

多少年來，英山家家戶戶養的年豬，在臘月都會舉辦一場聚會，親朋好友坐在一起，團團圓圓，總結過去一年的收獲，暢想來年的希望。

我們特別喜歡家鄉殺豬宴的氛圍，甚至有些懷念。真的，好多年都沒有這種感受了。

但是，后來發現這件事超出了預期的設想。這波熱度讓許多人眼紅，湖南、江西、遼寧等地紛紛出現模仿者。

一場正常的殺豬宴本是傳統年味的體現，能讓人感受到鄉土人情的熱乎氣。但盲目跟風背后，藏著不少風險。從個人角度，我們總結了八個重大風險：

一、安全風險

一個平靜的小山村，舉辦過最大的活動，可能就是某家的婚禮。突然涌來成千上萬人，如何吃得消？

車輛停放、人員安全、秩序維護、防止哄搶、防止踩踏、防止不確定人員的負面情緒爆發，每一件事都面臨風險。

重慶呆呆的殺豬宴，車輛把鄉村小道堵得水泄不通。成都新都區一場原定萬人的活動，因接待能力不足被迫延期。這都是安全問題。

目前的問題是，許多跟風者壓根沒提前評估風險，甚至沒有預估風險的能力，純粹靠一腔熱情行駛。有的可能連熱情都沒有，更像是為了起哄。

農村場地缺乏應急通道，一旦發生踩踏，救護車、消防車不能及時趕到，人群里各色人等都有，脾氣秉性不同，一點小摩擦就可能引發大沖突。

這些突發情況，不能不考慮，不能一味地說“你想多了”。但凡發現一例，那就是負面輿情。

二、隱私風險

為博取信任，不少自媒體人詳細公開家庭地址和家庭成員信息，甚至讓這些信息在互聯網漫天飛。

這是好事嗎？

這等于向不特定人群敞開家門。短期內可能收獲關注，但長期來看，你的住址、家人情況被陌生人掌握，會不會被別有用心的人利用？

難免有別有用心的人趁機踩點，摸清網紅個人和家庭情況，說不定以后會做違法的事。偷竊、騙錢、騙色、猥褻等，甚至以交友、相親、介紹對象等名義，接觸當事人及親屬，潛在風險極高。

尤其是一些網紅長期自稱單身，男粉眾多，危險系數更高。

即便沒有實打實的冒犯，言語上的騷擾，去應對也挺浪費時間的。

網紅“羅大美”，不就因為個人信息泄露遭遇了安全問題嗎?至今看到這個案例，仍心有余悸。

三、矛盾風險

一場大型活動，有人覺得有意義，有人覺得沒意義或者與自己無關，每一種態度都值得尊重，都是個人的權利。

你覺得要有大局觀，努力配合，這沒有錯。但鄰居覺得自己在意簡單的平靜，這也沒有問題。

一些網紅貿然搞大型聚集性活動，勢必會影響鄰居的正常生活，甚至損害鄰居的利益。車輛亂停壓壞莊稼、游客踩踏菜地、噪音擾民，這些都會引發矛盾。

在農村，無意踩壞人家一顆白菜，都不應該。但是，大量人群聚集，甚至在他人的菜地里踩來踩去，這不是一句“以大局為重”就可以抹平的。你的大局，為何要他人買單。

退一步說，就算活動成功，你靠直播賺了錢，難免有人眼紅心熱。即便是鄰居或者親友，也會笑你無，怕你有。這是人性。

一些人沒有好好日子浸泡過，稍微有點錢就會秀一秀。別人不搞你，難道搞路邊一個陌生人嗎？

還有一種情況：一些網紅面對蜂擁而至的網友，公開高喊“優先外地來的朋友”，贈送禮物也是送給外地朋友。

看似熱心、熱情，但鄉親們都是樸實的人，思考問題不可能也沒必要總是站在所謂的大局上，他們會認為你看不起、看不上本地人，額外增加誤會和矛盾。

“吃飯砸鍋”的說法，就會因此而產生。難道真能做到視而不見嗎？

四、部門權力濫用風險

我們會看到，目前一些地方的殺豬宴上，當地派出多個部門工作人員協助，維持秩序，甚至出錢出物支持。

如果說最終重慶合川的官方是因為格局，后續各地難免有被道德綁架的嫌疑。

看看人家合川各單位，再看看你們？難怪發展不如人家。這類話，真有人說得出來。

可是，事情真的是這樣非黑即白嗎？網紅個人發起活動，相關部門卻不敢袖手旁觀，憑什么？

年底本身工作就忙，這種突發活動更讓基層疲于奔命。如果不是跟風，而是一個創新型的、有價值的、提前與相關單位有溝通或者支持的活動，那另當別論。

還有一個更現實的問題：在一些地方的活動中，文旅部門給某個網紅提供生豬等物資支持。那么，下次別人也辦，你幫不幫？同村同性質活動，支持誰不支持誰，都會引來不滿。

公共資源有限，無法滿足所有跟風者。但是，因此結下的“梁子”，無法合理解釋，卻能升級為矛盾，甚至影響公信力。

五、負面輿情風險

少數網紅本身素質不高，直播時容易說錯話，或者無法面對不用的觀眾，公開怒懟不同意見。

而網友對于功利心太重的人，一向不給情面。如果不能較好融入，一句不當言論，經過網絡發酵，可能讓地方形象受損。而負面輿情一旦形成，需要花費巨大代價才能挽回。

在殺豬宴的相關跟風者中，有人賬號被封，當地文旅部門也刪除了推廣視頻。

六、法律風險

《生豬屠宰管理條例》明確規定，除農村個人自宰自食外，任何單位和個人未經定點不得從事生豬屠宰活動。

面向陌生網友開展的“殺豬宴”，顯然超出了“自宰自食”范疇。這意味著，一些跟風活動可能已經涉嫌違法。一旦追究起來，組織者要承擔法律責任。

七、名譽風險

突然成名后，你過去的言行都會被網友翻出來。某句不當言論、某個有爭議的行為，都可能被放大解讀。

最近，我們都數到過，江西豐城“臥龍哥”的殺豬宴，原本是請留守老人吃飯的公益活動，但因規模失控導致現場出現哄搶、掀桌等混亂場面。

好事沒辦好，反而壞了個人名聲，甚至影響地方聲譽。

八、粉絲脫粉風險

從熱鬧的角度講，大型活動有人參與，確實有人喜歡。但從理性的角度講，更大一幫人是能看到問題本質的，盲目跟風殺豬宴，可能讓核心粉絲失望。

真正關注你的人，是喜歡你的獨特價值。當他們發現你只是為了蹭熱度，內容缺乏誠意，就會產生反感。

熱鬧是一時的，但因此失去鐵桿粉絲，才是最大的損失。呆呆的走紅源于真實，而跟風者往往缺少這種真誠。

殺豬宴是傳統民俗，承載著濃濃的年味和鄉情。我們必須肯定，第一個做這個活動的人，是值得大家尊敬的，她對地方帶來的流量，肯定會有效轉化。在成績面前，風險可以在一定程度上消解。

而且，取得成績本身，就是冒險的。

但是，在已經總結經驗的基礎上，后來者明知有風險，依舊盲目跟風、一味模仿，只會讓傳統文化變味，讓風險加重。

要想真正做好鄉土文章，還是要沉下心來，挖掘本地特色，找到適合自己的表達方式。只有守住安全底線、尊重法律規范，才能讓流量變成長久的留量。

對于急需發展的小縣城而言，不是沒有策劃活動的人才，不是沒有人想到創新，也不是沒有人能將低于熱色打造成爆點，而是都怕出事。

在一個老百姓提出“路燈好像壞了”“馬路上亂停亂放”“滿城都是大作家”等正常訴求尚且有人施壓威脅的地方，想要創造，想要脫穎而出，比較艱難。

所以，習慣了被動等待，等到熱點，錯過熱點，錯過機會，嚼別人嚼過的饃，至少相對安全。不一定能獲得更大的流量，但至少不會丟失什么。

偏偏，最有價值的，就是那充滿地域特色、飽含濃濃鄉愁的獨樹一幟。哪怕簡單一點，哪怕粗糙一點，都沒有關系。

單純就英山而言，可以做文章的東西很多，泡溫泉、滑雪、吃吊鍋、打糍粑、做油面、請喝茶等，都可以。英山雖窮，但免費贈送一些，也不是搞不起。并不只有殺豬宴。

畢竟，讓人記住的從來不是一場免費的宴請，而是一次真誠的遇見。