尹錫悅建議死刑？不，是李在明發動死戰！尹錫悅死刑下的大變局

韓國政壇這兩年鬧得沸沸揚揚，先是尹錫悅突然搞出戒嚴令，整個國家亂成一鍋粥。2024年12月3日晚上，他通過電視宣布進入緊急狀態，說是為了對付反國家勢力，結果軍隊出動，圍住國會大樓，議員們連夜投票，幾個小時內就把戒嚴給否決了。軍隊撤走后，議會就開始動彈劾的腦筋。反對黨那邊火速提了議案，尹錫悅的執政黨內部也開始分裂，有些人覺得這事鬧得太大了。

彈劾過程沒拖多久，2024年12月14日，議會開會，通過了彈劾尹錫悅的決議。之后，憲法法院接手，開了幾次庭審，辯護方和檢察方來回拉鋸。尹錫悅那邊辯稱戒嚴是憲法允許的應急措施，但反對聲音更大，說這是企圖顛覆憲政秩序。法院最終在2025年4月4日裁定，確認彈劾有效，尹錫悅正式下臺。代理總統接管事務，國家進入選舉模式。

選舉來得快，候選人很快就定下來。李在明作為反對黨大將，抓住這個機會，推出一系列政策調整，強調要清算前任的亂局。2025年6月3日，投票結果出來，李在明拿下多數支持，當選總統。他上臺后，馬上啟動對尹錫悅的調查，組建特別檢察團隊，針對戒嚴事件挖根刨底。尹錫悅被捕，關進看守所，罪名包括內亂和濫用職權。

特別檢察組動作不慢，2026年1月13日，在首爾中央地方法院，他們正式提出對尹錫悅判死刑的要求。檢察官說，尹錫悅主導了叛亂，調動軍隊阻撓議會運作，雖然只持續幾個小時，但性質嚴重，不能緩刑或假釋。法庭上，辯護律師反擊，說證據鏈不完整，戒嚴是總統職權范圍內的事，沒造成實際傷害。尹錫悅本人出庭時，聽到死刑建議，只是笑了笑，沒大發雷霆。

這事不是孤立的，韓國歷史上類似情況不少。比如上世紀九十年代，全斗煥和盧泰愚也因為類似指控被判重刑，后來改判無期，又獲特赦。盧武鉉時期推動遷都，試圖打破權力集中，但新行政區建起來后，沒完全取代舊中心。樸正熙1979年遇刺，開啟了權力集團的分裂。這些舊案子都被翻出來比對，檢察方強調尹錫悅的案子更惡劣，因為涉及直接軍事干預。

李在明政府上臺后，推進多項改革，包括調整外交和內部清算。針對尹錫悅集團的調查擴大，前國防部長金龍顯也被建議判無期，其他涉案官員量刑相應。韓國政局隨之調整，前總統們往往面臨審判收場。尹錫悅案的審理過程公開，媒體天天報道，民眾意見分歧大。有些人覺得這是正義伸張，另一些人喊政治報復。

事件從戒嚴開始，到彈劾、選舉，再到死刑建議，一環扣一環。尹錫悅下臺后，韓國進入新階段，李在明主導下，政策轉向更注重內部穩定。特別檢察組的死刑要求，標志著清算進入高潮。法庭定于2026年2月19日宣判，屆時會決定尹的命運。整個過程暴露了韓國政治的深層矛盾，權力集團間斗爭激烈。

李在明勝選后，承諾改革司法和經濟，針對前任的調查成了重點。特別檢察團隊獨立運作，收集證據包括錄音和證詞。死刑建議一出，國際媒體關注，韓國國內抗議聲浪起伏。尹的支持者游行喊冤，李在明一方說這是法治體現。

韓國總統下場慘的例子多，李承晚流亡，樸正熙遇刺，全斗煥入獄，盧泰愚判刑，盧武鉉自殺，李明博坐牢，樸槿惠彈劾。尹錫悅加進這個名單，延續了傳統。特別檢察組強調，尹的戒嚴不是簡單失誤，而是系統性叛亂。辯方則指出，憲法允許總統在緊急時采取措施，沒逾越界限。

李在明上任，外交上調整對美對華關系，內部推動反腐。尹案成了測試新政府的標志，處理方式影響政局穩定。法庭宣判前，雙方律師最后陳述，檢察方列舉尹下令調動軍隊的細節，辯方反駁證據不足。整個審判持續幾個月，卷宗堆積如山。