1952年一原國軍將領(lǐng)被判死刑，省副主席女兒反對：應(yīng)該請示周總理

1975年12月3日清晨，長沙被薄霧籠罩。一名瘦高、鬢角花白的老人站在五一路舊宅門前，手里握著還帶煤漬的布包。門開的一瞬，屋內(nèi)的女主人愣住了——她認(rèn)得這位老人，正是二十三年前差點被拉去刑場的養(yǎng)父洪宗揚。

老人脫口而出一句帶著鄉(xiāng)音的感謝：“是你救了我。”屋內(nèi)的譚木蘭吸了口涼氣，一時說不出話來。她想起1952年的那個夏天，槍口已經(jīng)上膛，自己撲進(jìn)刑場塵土里擋在洪宗揚身前，高喊的話語仍在耳邊回蕩：“不能殺，他的案子得請示周總理！”

時間線回?fù)艿?926年秋。那年，20歲的洪宗揚自黃埔軍校第二期畢業(yè)，被分到國民革命軍第三軍十四團(tuán)任連長。課堂上的革命理想讓他遞交了入黨申請，而北伐戰(zhàn)場的槍聲又把他推向另一條道路。1929年長沙被捕后，他因自首獲釋，這一污點成為其后半生一頂摘不掉的帽子。

脫離地下黨后，洪宗揚輾轉(zhuǎn)回到家鄉(xiāng)攸縣。湖南省主席何鍵看中他的軍事經(jīng)歷，讓他擔(dān)任湘東“鏟共義勇隊”總隊長，專事圍剿湘贛蘇區(qū)。一支原本為革命練出的武裝，此時成了紅軍眼中兇悍的敵手，洪宗揚也因此在黨方檔案里被記下“叛徒”二字。

然而戰(zhàn)爭年代的人性并非只有黑與白。1934年冬，湘東山村的土道上出現(xiàn)一個九歲女孩——譚余保之女嬌仔。她在山林中逃難，被誤當(dāng)“土豪仔”送到鄉(xiāng)公所。洪宗揚趕去查看時，叛徒許成生當(dāng)場指出：這孩子是紅軍游擊隊指揮員譚余保的骨肉。帶回去就是一份邀功請賞的活靶子。

“先別動她。”洪宗揚一句話截住了部屬的喧鬧。夫人何文秀抱起孩子，眼含熱淚。夫妻倆膝下無子，萌生收養(yǎng)之念。深思片刻，洪宗揚當(dāng)眾宣布：“從今天起，她是我洪宗揚的女兒，叫洪木蘭，各位務(wù)必守口如瓶。”這一舉動，在當(dāng)時等于暗自與何鍵的肅反政策對立。

三年后，國共第二次合作。譚余保化整為零的游擊隊編入新四軍，隨部來攸縣談判。得知女兒在洪家衣食無憂，他親赴洪宅。父女初見，本應(yīng)團(tuán)聚，卻因多年流離僵在原地。譚余保感念洪家恩義，留下句托付：“兄臺善撫吾女。”隨后轉(zhuǎn)身奔赴前線。

抗戰(zhàn)八年，洪宗揚幾度暗中放人、留槍，為湘南多支抗日游擊隊輸送彈藥；日軍入攸縣時，他不止一次為掩護(hù)共產(chǎn)黨聯(lián)絡(luò)員抬走日旗，險些被憲兵隊帶走。1948年春，他辭去國防部少將議員職務(wù)，回村務(wù)農(nóng)。自以為與江湖恩怨就此兩清，沒想到新中國成立后舊案翻起。

1952年4月，湖南省人民法院以“私藏武器、殺害革命志士”兩項重罪判他死刑。行刑那天，夏陽熾烈，槍聲在即，譚木蘭從省公安廳一路狂奔到梧桐里刑場，撲在養(yǎng)父身上高喊那句“請示周總理”。這突如其來的阻攔令行刑被迫中止。消息傳到省政府，譚余保也面色沉重，撥通北京直線電話。

周恩來很快批示：“黃埔二期生洪宗揚的情況清楚，原則上不殺，另行處理。”死刑改為無期，洪宗揚被送往耒陽煤礦勞改。勞作二十一年，他扛過最深的井巷，也寫下最短的敘述——“活下來，才有機(jī)會將功補(bǔ)過”。

1985年5月，攸縣法院撤銷原判，恢復(fù)名譽(yù)。有關(guān)部門調(diào)查確認(rèn)：洪宗揚1939年私留的步槍與山炮，后來悉數(shù)流入湘南抗日根據(jù)地；被指“被殺”的兩名革命志士，其中一位已于解放初期登記為烈士，另一位在廣西生活至七十年代，更談不上被洪宗揚害死。

晚年的洪宗揚常在親友面前談及1934年的那個決定。他說自己當(dāng)年只是“不想讓一朵花死在槍口下”，卻意外換來半生波折，也換來關(guān)鍵時刻的一句呼喊救命。有意思的是，他還準(zhǔn)備了一疊厚厚的筆記，標(biāo)題寫著“湘東烽火見聞”，可惜一直沒能整理付梓。

1990年深秋，洪宗揚病逝于攸縣，終年八十五歲。譚木蘭在靈前靜立良久，只說了一句：“兩個父親，都是英雄。”世事無常，一念成冤，一念成德；而歷史記錄下的，是那一瞬間擋在槍口前的勇氣，也是一位老人跨越二十余年的歸來。