突襲：特朗普二任海外用兵的主要模式

2021年8月，隨著美軍最后一架運輸機從阿富汗喀布爾國際機場起飛，長達20年的阿富汗戰爭以美軍的倉皇撤離而告終。

一心想著獲得諾貝爾和平獎的特朗普，其實是個戰爭販子。

公開數據顯示，特朗普重返白宮不到一年，美國已對也門、敘利亞、伊拉克、伊朗、索馬里、尼日利亞及委內瑞拉七國發起軍事打擊，累計實施至少626次海外空襲行動，密集程度創下新高。

不過，這些軍事行動都是“快進快出”，呈現出“突襲式”“點穴式”“斬首式”等鮮明特點。《華爾街日報》指出，突襲式軍事行動已經成為特朗普二任美國海外用兵的主要模式。

據美媒報道，特朗普第二任期，美國已對七國發起軍事行動。

突襲戰成為美海外用兵主要模式。

美國傳統的海外軍事干預模式以大規模地面部隊部署、長期軍事占領及系統性政治重塑為主要特征，海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭都是典型代表。

而如今，特朗普政府徹底拋棄了傳統軍事干預邏輯，構建起一套“快進快出、精準打擊、打完就走”的突襲行動體系。

速戰速決。

特朗普政府當前的軍事行動主要聚焦“外科手術式”打擊，通過周密的情報準備和模擬演練，在敵方意想不到的時機發動快速突襲，行動持續時間往往不超過72小時。

在完成打擊任務后，美軍立即撤離，既不派遣地面部隊進駐，也不參與目標國戰后重建，更不對當地局勢承擔任何責任。

例如，在對委內瑞拉的突襲中，美軍以“數小時閃電戰”完成核心目標，隨后撤離至加勒比海域的“硫磺島號”兩棲攻擊艦，宣告行動結束。

精準打擊。

特朗普政府的軍事行動摒棄了傳統的“地毯式轟炸”模式，轉而采用“精準點穴”戰術，重點打擊武器庫、核設施、毒品走私據點等關鍵節點。

這種戰術高度依賴美國先進的情報偵察系統和精確制導武器，并深度融合人工智能、太空偵測等先進技術，力求以最小代價達成最大效果。

“斬首”頭目。

美軍的核心目標是“斬首”極端組織或敵對勢力頭目，意圖通過清除關鍵人物來瓦解目標組織的指揮體系。

這種戰術無需投入大量兵力就能對目標組織造成致命打擊，直接避免了與目標國正規軍的正面沖突，有效降低了戰爭升級風險。

美國與伊拉克合作擊斃“伊斯蘭國”二號人物、在委內瑞拉強行帶離馬杜羅都是典型的“斬首”戰術。

特朗普為何選擇突襲戰？

突襲模式是美國在全球影響力相對下降、國內矛盾凸顯背景下的戰術調整，背后蘊藏著多重考量。

突破政治程序約束，快速實現目標。

美國憲法明確規定，發動大規模戰爭須國會授權，需經歷多邊協商與繁瑣手續。

而特朗普的突襲式用兵模糊了“戰爭”與“執法”的界限，將軍事突襲包裝為“跨境執法”或“反毒行動”，以“維護國家利益”“應對緊急威脅”為由，依托憲法第二條賦予的總統行政權力，直接授權快速行動。

這種“繞開國會、單邊動武”的做法，不僅突破了傳統政治程序約束，讓總統的軍事決策權空前膨脹，也讓美國海外用兵的門檻大幅降低。

規避戰爭資源消耗，維持霸權地位。

二戰以來，美國陷入阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等長期戰爭泥潭，不僅耗費巨額軍費，還造成大量人員傷亡，國內反戰情緒持續高漲。

2021年8月，長達20年的阿富汗戰爭以美軍的倉皇撤離而告終。

相比之下，突襲模式有效規避了長期戰爭帶來的資金和人員消耗。在資金方面，突襲模式無需維持龐大海外駐軍，且單次行動成本相對可控，是美國當下最為經濟的軍事選項。在人員方面，突襲模式主要依托精準情報和特種作戰，能大幅降低美軍傷亡。

此外，由于美國不對打擊對象國的后續治理或重建做出長期承諾，可在快速達成戰術或政治目標后迅速抽身，避免陷入戰爭泥潭，有效減輕了國內輿論壓力。

可以說，突襲戰既展示武力威懾，滿足霸權野心，又避免戰略升級，減少國內輿論阻力，堪稱“低成本作惡”的典型。

回應MAGA群體關切，穩固執政基礎。

“結束長期戰爭”“減少戰爭消耗”是特朗普贏得大選的關鍵政策，也是2026年中期選舉中爭取選票的重要主張。

通過實施小規模、短周期、低投入的突襲式軍事行動，特朗普展現了強硬外交姿態，既有效迎合了部分選民對其果斷執政風格的期待，又兌現了競選承諾，增強了選民對其執政能力的認可。

事實上，雖然美國對委內瑞拉的突襲行動引發國際社會強烈譴責，但特朗普的國內支持率卻在一周內上漲3個百分點，印證了“沖突紅利”的政治邏輯。

由此可見，特朗普將軍事勝利轉化為政治資本的舉措，精準契合了多重國內政治需求，成為穩固權位的關鍵抓手。

當地時間1月3日凌晨，美軍對委內瑞拉發動突襲，拉卡洛塔機場升起

總的來看，這種新型用兵模式是美國霸權邏輯的惡性升級。它更精準、更隱蔽，也更赤裸、更危險。

雖然這種行動可以短期內快速實現軍事打擊意圖，但長遠看必定會加劇美國在國際上的孤立。

隨意霸凌別人的人，早晚淪為孤家寡人……