轉折點出現，卡尼赴京參宴，王毅握緊外賓的手，加拿大對華作保證

2026年1月中旬，北京的冬天，空氣很冷，但一場遲到8年的訪問，卻在這一刻落地。

加拿大總理卡尼抵京，行程剛開啟，王毅就給出了一個罕見定性，轉折性、標志性意義。

加方隨即表態：新政府高度重視對華關系。

中加會談現場

問題只剩一個，這一次，加拿大準備把話，說到什么程度？

從惡化到轉折點

2026年1月14日，時隔八年，加拿大總理再次訪華，本身就已突破中加關系近年的“低位慣性”。

而真正引發外界高度關注的，并不只是訪問行程本身，而是1月15日王毅在會見加拿大外長時給出的明確判斷。

加拿大總理時隔8年再訪華對中加關系“具有轉折性、標志性意義”。

加拿大總理卡尼抵京

這一表述的出現，首先意味著中方對中加關系階段性走勢的判斷發生變化。

過去八年，中加關系的低谷并非自然形成，而是由一系列具體事件疊加而成。

從2018年的孟晚舟事件開始，到隨后在經貿、安全、技術領域的持續摩擦，高層政治互信長期缺位。

即便在經貿往來尚未完全中斷的情況下，政治層面的“冷處理”始終存在。

因此，中方此時使用“轉折性”一詞，本質上是在承認：雙方關系已具備從低位運行向修復軌道切換的現實條件。

但需要注意的是，“轉折性”并不等同于“翻篇”。

王毅在表態中同時強調了“排除干擾”“增進信任”“走穩、走實、走好”等關鍵詞，這些措辭本身就構成了一套清晰的外交邏輯。

中方愿意為關系改善提供空間，但前提是加方在實際政策層面持續釋放穩定信號，而非止步于一次訪問或幾句表態。

在這一背景下，加拿大外長阿南德的回應同樣具有針對性。

她明確表示，加拿大新政府高度重視對華關系，并認可雙方關系已出現改善勢頭，并也用了轉折點三個字來表達中加關系的改善。

不過，從整體語境看，加方回應依然保持著謹慎邊界。

其強調的是“重視”“對話”“推進互利成果”，而非作出超出自身承受范圍的政治承諾。

這種克制，既反映出加拿大在對華政策調整上的現實約束，也表明其修復路徑更偏向務實經貿與機制重啟，而非全面戰略轉向。

但轉折是否真正落地，最終仍將取決于雙方在后續政策選擇與具體行動上的一致性與持續性。

從經濟賬看，卡尼為何選擇此時訪華

2026年1月14日，卡尼開啟為期四天的訪華行程，時隔八年，加拿大總理再次訪華，惹的輿論一片沸騰，加拿大為何來華了？

若從經濟角度審視，這一決定并不意外。

對現任總理卡尼而言，此行并非象征性外交，而是一場典型的“風險修復型訪問”。

卡尼發表講話

首先，是對單一市場高度依賴的結構性壓力。

長期以來，加拿大對美出口占比穩定在75%左右，美國既是最大貿易伙伴，也是最不可控變量。

2025年，美國關稅政策反復、貿易協定談判前景不明，使加拿大企業面臨顯著不確定性。

在這種背景下，繼續把經濟安全完全押注在一個市場上，已不具備可持續性。

對卡尼而言，訪華的核心邏輯之一，就是為加拿大經濟增加“第二根支柱”。

其次，是對華貿易受損帶來的直接成本。

中國長期是加拿大第二大貿易伙伴，尤其在農業和能源領域具有不可替代性。

油菜籽、原油、天然氣、水產品等，均高度依賴中國市場。

過去數年，中加關系緊張疊加關稅與反制措施，使加拿大多個省份的出口明顯承壓。

這種損失并非宏觀統計中的抽象數字，而是直接體現在農場收益、港口吞吐量和地方財政收入上。

對以經濟治理見長的卡尼來說，這些都是必須直面的現實問題。

此外，加拿大并非單一聲音國家。

農業大省、能源產區對華市場依賴程度高，對修復對華經貿關系的訴求長期存在。

隨著對美出口不確定性上升，這些省份對聯邦政府的壓力迅速累積。

卡尼此行，本質上也是對國內經濟訴求的一次集中回應。

卡尼與中方接機人員

最后，與卡尼的個人背景密切相關。

與傳統政治人物不同，卡尼長期從事宏觀經濟與金融治理工作，對“風險集中”具有高度敏感性。

在金融危機處理中形成的經驗，使他更傾向于通過多元化布局來降低系統性風險。

從這個角度看，訪華并不是“親中選擇”，而是一種典型的經濟去風險化操作。

所以回籠經濟命脈正是加拿大總理“八年之后”訪華的真正原因之一。

美國變量突變：盟友不再“安全”

時隔八年，加拿大總理再次訪華，背后的關鍵變量，并不只在中加雙邊關系本身，而在于美國角色的急劇異化。

對加拿大而言，傳統意義上的“最可靠盟友”，正在變成一個讓人無法忽視的不確定因素。

這一變化的象征性標志，來自美國總統特朗普的公開表態。

特朗普多次在公開場合、競選語境中，將加拿大稱為美國的“第51個州”，甚至不止一次暗示加拿大“并入美國”是理所當然的選項。

即便這些言論帶有強烈個人風格與政治表演色彩，但其對盟友主權的輕率態度，本身就對加拿大構成了前所未有的心理沖擊。

美國總統特朗普

更讓加拿大感到不安的，是另一條同步發生的動向，美國對格陵蘭島的持續施壓。

無論是通過安全議題、戰略資源，還是直接的主權言論，美國對格陵蘭島表現出的強烈興趣，都讓加拿大高度警惕。

原因并不復雜，如果美國可以在北約體系內部對丹麥的海外領土產生“想法”，那么對地緣相鄰、戰略依附更深的加拿大而言，又有什么是絕對安全的？

長期以來，同為北約成員國的加拿大將自身安全深度嵌入美方體系，默認前提是：盟友關系具有穩定性與底線。

但特朗普式的政治語言，正在侵蝕這一前提。

正是在這種背景下，作為一名以風險管理著稱的技術官僚型領導人，卡尼清楚地意識到。

當最大的安全依托本身變得不可預測時，繼續把所有籌碼押在單一方向，反而會放大國家風險。

因此，訪華并不是加拿大要“倒向中國”，更不是選邊站隊，而是一種戰略避險行為。

通過恢復與中國的高層溝通、打破長期政治凍結狀態，加拿大試圖為自身外交和安全結構增加緩沖空間，降低對單一盟友的絕對依賴。

從這個意義上看，時隔八年訪華，并不是中加關系突然升溫，而是美國變量突變之后，加拿大被迫進行的一次現實調整。

當盟友不再讓人完全安心，尋找新的平衡點，就成了必然選擇。

參考文獻：
今起加拿大總理時隔8年再訪華，卡尼“解凍之旅”有何期待，錢江晚報，2026-01-14
美國的鄰國“向東看”！加拿大總理為何訪華，南充政法，2026-01-16
國際觀察：加拿大總理訪華，體現中加共同努力，折射中國外交智慧，人大重陽，2026-01-14
事事關心 | 加拿大總理訪華 加強對話拓展合作，中國日報網，2026-01-16
孟晚舟事件后加拿大總理首次訪華，經過美國同意了嗎？| 周新平，北京周報網，2026-01-16
加拿大總理時隔8年訪華，加最大油菜籽生產省省長很高興：我也去，觀察者網，2026-01-13
王毅：加拿大總理時隔8年訪華，對兩國關系有轉折性、標志性意義，新京報，2026-01-15

參考資料截圖