唐鴻臚井碑理應(yīng)歸還中國

段 勇

20世紀初，關(guān)重忠拍攝的在旅順原址的唐鴻臚井碑及碑亭。

日本宮內(nèi)廳公布的唐鴻臚井碑在建安府的近景照片。 圖片均為中國海外文物研究中心提供

文明瑰寶的跨境流失，從來不是孤立的歷史偶然，而是近代以來戰(zhàn)亂頻仍、殖民擴張裹挾下的時代悲劇。回望近代中國，山河破碎之際，文脈亦遭重創(chuàng)。在眾多流失文物中，唐鴻臚井碑的命運尤為典型。

唐鴻臚井碑立于唐開元二年(公元714年)，是盛唐王朝派遣特使崔忻冊封東北地方首領(lǐng)大祚榮、正式確立該地區(qū)隸屬于中央政權(quán)的直接歷史物證。碑文雖簡，意涵深遠：“敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗開元二年五月十八日”，寥寥數(shù)語，定格了盛唐的邦交盛典與邊疆安寧。此外，碑身之上還留存著明清官員、學者覽碑憑吊的題刻7則，歷代文人的追思與感慨層層疊加，讓這塊石碑成為跨越千年的文明對話載體。至光緒年間，為守護這份珍貴遺產(chǎn)，前登萊青兵備道劉含芳專程帶人增建石亭予以庇護，是為唐碑亭。此碑體量恢宏，素有“其大如駝”的說法，據(jù)日本海軍省檔案《唐碑略圖》附記及日本學者渡邊諒的實地測量數(shù)據(jù)：整碑寬3米，厚2至2.5米，高1.7至1.8米，重量約達9.5噸。碑大如駝，巍然屹立于旅順黃金山北麓，面朝滄海，背倚山河，默默守望千年時光。

唐鴻臚井碑的歷史價值，有著堅實的文獻與影像佐證。《舊唐書》《新唐書》《冊府元龜》《遼東志》《大明一統(tǒng)志》《嘉慶重修一統(tǒng)志》等史志文書，對崔忻出使冊封渤海、唐鴻臚井的開鑿及立石碑刻有著明確記載，史料相互印證，勾勒出完整的歷史脈絡(luò)。更可貴的是，在唐鴻臚井碑于旅順原址留存期間，留下了諸多珍貴的歷史影像，鏡頭之下，石碑的形制、唐碑亭的風貌清晰可辨，為今日追溯其歷史原貌、佐證其文明價值提供了直觀的視覺史料。

然而，近代中國內(nèi)憂外患、國力衰微的苦難歲月，讓這方承載千年文脈的石碑難逃厄運。其流失背后，正是日本自1894年起蓄意實施的文物掠奪計劃。1904至1905年，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國東北不幸淪為列強角逐的主戰(zhàn)場，積貧積弱的清政府無力捍衛(wèi)主權(quán)，只得無奈宣布“局外中立”。日軍取勝后，隨即占領(lǐng)旅順等我國東北部分地區(qū)，并迅速啟動新一輪文物“搜集”，而唐鴻臚井碑因其獨特的歷史價值，成為重點覬覦的目標。日本學者酒寄雅志在《關(guān)于“唐碑亭”即鴻臚井碑的幾個問題》中明確記載，1905年7月，日本官方“大概是通過外務(wù)省由海軍秘密委托內(nèi)藤對旅順唐鴻臚井碑進行鑒定，確認其史料價值，這成為日后將碑石搬送到日本的契機”。此處的“內(nèi)藤”，便是日本著名漢學家內(nèi)藤湖南，他在1907年關(guān)于渤海歷史的演講中，也曾公開披露“當時去渤海的使者的事跡最近在旅順發(fā)現(xiàn)”，間接印證了日本對這一文物的蓄意探查與圖謀。

掠奪，最終以“搬運”之名實施。1908年4月，日本海軍大臣齋藤實致侍從武官長的報告所附《唐碑亭記》，清晰還原了這起掠奪的全過程：“唐碑亭由碑和石亭構(gòu)成，位于旅順黃金山北麓港口以東數(shù)百步處……明治三十七、八年之戰(zhàn)役，我軍占領(lǐng)旅順后……此唐碑亭被搬移到東京，現(xiàn)在宮城內(nèi)。”1923年日本印制的《宮城寫真帖》收錄的照片中，唐鴻臚井碑及碑亭被公然置于專門收藏日俄戰(zhàn)爭“戰(zhàn)利品”的建安府側(cè)面，亭柱上清晰可見的斷痕，仿佛無聲地訴說著它被暴力切割、強制搬運的慘痛歷程。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，駐日盟軍總司令部對日本推行民主化改造，唐鴻臚井碑在日本的法律身份被扭曲界定為所謂“國有”。但這一單方面的法律認定，無法改變、更不可能抹去其作為非法流失中國文物的本質(zhì)。

唐鴻臚井碑鐫刻著中國古代王朝冊封邊疆、維護國家統(tǒng)一、促進民族團結(jié)的厚重歷史，對中國而言，具有不可替代的重大政治意義、深遠歷史價值與獨特文化價值。這一價值定位，與國際社會關(guān)于文化財產(chǎn)保護的公約標準高度契合：它精準匹配聯(lián)合國教科文組織1970年《關(guān)于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》中“有關(guān)歷史……以及有關(guān)國家重大事件的財產(chǎn)”的核心界定，同時也完全符合國際統(tǒng)一私法協(xié)會1995年《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》中“對于請求國具有特殊的文化方面的重要性”的關(guān)鍵要求。唐鴻臚井碑完全稱得上是中國分量最重的“流失國寶”之一。

值得重申的是，日俄兩國在中國制造戰(zhàn)火、角逐利益，本身就是對中國主權(quán)的公然侵犯。彼時的清政府被迫宣布“局外中立”，并非交戰(zhàn)方，而唐鴻臚井碑作為中國固有文物，與戰(zhàn)敗的俄國毫無關(guān)聯(lián)，日本根本沒有任何正當借口將其當作所謂“戰(zhàn)利品”肆意掠走。更何況，自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，中國與國際社會早已從法理層面徹底否定了日本在華非法侵占的各項權(quán)益。

事實上，圍繞唐鴻臚井碑及碑亭的研究與追索，跨越山海，從未止息。20世紀以來，喬德秀、金毓黻、瀛云萍、王仁富等中國學者，渡邊諒、酒寄雅志等日本學者，一代代前赴后繼投身其中，以嚴謹?shù)膶W術(shù)研究追溯文物脈絡(luò)、佐證歷史真相。中外民間團體、高校及國家相關(guān)部門也積極行動，向?qū)W界及公眾廣泛傳播唐鴻臚井碑的歷史價值與文化意義。多方努力持續(xù)推動著唐鴻臚井碑及碑亭返還工作的進程。

2024年，中國聯(lián)合18個文物原屬國共同發(fā)布《青島建議書》，為破解歷史上流失文物追索返還這一國際性難題，提出了兼具原創(chuàng)性與可行性的中國方案。我們深切希望并鄭重呼吁，日本政府及國際社會能夠積極促成唐鴻臚井碑及碑亭的返還。更期待以這一案例為契機，共同推進建立國際文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的公平正義新秩序，讓流失的文明瑰寶回歸故土、重續(xù)文脈。

(作者為上海大學黨委副書記、教授，中國海外文物研究中心主任)

《 人民日報 》( 2026年01月17日 07 版)