美國法院正式宣判，特朗普政府違憲敗訴，或將支付80億美元

最近美國政壇鬧得沸沸揚揚的一件事，就是聯邦法院直接給特朗普政府判了違憲，還得賠一大筆錢。事情牽扯到新能源項目資金，總額接近80億美元。

這暴露了黨派斗爭怎么滲透到公共資源分配里。簡單說，特朗普政府上臺后，就開始砍民主黨州的綠色能源撥款，結果被法院認定這是政治歧視，得吐出錢來補損失。

2025年1月20日特朗普第二次上臺后，沒多久就開始調整能源政策。他一直偏向傳統石油天然氣行業，上任沒幾天，就在1月27日讓美國退出巴黎協定。

接著5月底，取消了37億美元的新興能源技術撥款，7月初又簽了大而美法案，砍掉清潔能源和電動車的稅收優惠。政府還暫停批準新的風能和太陽能項目，轉而允許石油天然氣用剩余資金繼續開發。這些動作明擺著是為保守派選民和化石能源從業者服務的。

到了2025年10月1日，聯邦政府因為預算問題進入停擺狀態。特朗普政府借這個機會，宣布凍結260億美元資金，這些錢原本要流向親民主黨的州。

第二天，能源部具體行動，終止223個清潔能源和可再生能源項目，涉及資金75.6億美元。這些項目包括儲能、氫能、電網升級和新材料等領域，本來是美國在全球新能源競爭中的重要部分。

關鍵問題是，這些被砍的項目幾乎全部分布在16個民主黨主導的州，比如加利福尼亞、紐約、伊利諾伊、馬薩諸塞等。這些州在2024年大選中，大多數選民投給了民主黨候選人哈里斯，而不是特朗普。相反，共和黨掌控的州如得克薩斯、西弗吉尼亞，類似項目基本沒受影響。

能源部給的理由是財政緊縮和項目效率審查，但數據一看就露餡：相同類型的技術方案，在紅州就穩拿資金，在藍州就成棄子。這讓很多人覺得，這不是正常政策調整，而是赤裸裸的政治報復。民主黨人直接批評這是拿公共錢當工具，懲罰不支持特朗普的選民。

受影響的州和項目方沒坐以待斃。加州等多個州政府聯合非營利組織和圣保羅市，在2025年11月提起集體訴訟，把能源部告上法庭。他們引用憲法第五修正案的平等保護條款，說政府分配資源必須一視同仁，不能因為政治立場不同就區別對待。

案件落到華盛頓哥倫比亞特區聯邦地區法院，由法官阿米特·梅塔審理。他有處理政治相關案件的經驗，之前審過谷歌反壟斷和國會山事件起訴。

經過幾個月調查，2026年1月12日，梅塔發布17頁裁決意見書，直接判定能源部行為違憲。意見書指出，除了一個例外，所有被終止的項目受益方都來自不支持特朗普的州。這種基于選舉結果的差別對待，沒法用理性理由解釋清楚。

梅塔強調，政府可以改變政策方向，但不能把聯邦財政當私人獎懲工具。判決要求能源部立即恢復7個具體項目，總計2760萬美元撥款。這些是起訴中提到的部分，為剩下項目的賠償開了路子。根據項目總額計算，最終補償規模接近80億美元。

白宮和預算管理辦公室到現在都沒正式回應，這個判決已經生效，能源部得開始執行。特朗普政府本來想省錢，結果不但沒省成，還得額外掏腰包。納稅人一看賬單，肯定不樂意，這筆錢最終是從大家稅款里出的。

這個案子不光是賠錢那么簡單，它戳破了美國能源政策的政治化泡沫。特朗普上臺前，美國在拜登時期大力推新能源，建了不少基礎設施。現在一刀切停掉，導致項目中斷，設備閑置，科學家流失。

全球新能源賽道上，美國本來有優勢，現在因為內部黨爭，競爭力下滑。資本一看政策四年一變，誰還敢大筆投資？地方政府對聯邦承諾也失去信任，以后合作更難。

更廣看，這暴露了美國三權分立制度的疲態。行政部門越來越把預算當黨派武器，紅州多拿，藍州少得。法院這次介入，算是給行政權力上了枷鎖，但也說明內部對立已經沒法調和。

未來類似官司肯定多，黨爭消耗司法資源，國家整體效率低下。國際上，其他國家一看美國政策這么不穩定，打交道時得多加小心，風險成本上去了。

這個判決是個提醒：政治操作過頭，會反噬自己。80億美元不是小數，夠多個州用一年醫保預算。長遠說，美國如果繼續把產業當內斗籌碼，國際地位會慢慢滑坡。

這次違憲敗訴給特朗普敲了警鐘，也給整個美國政壇提了個醒。公平分配公共資源不是空話，它關乎國家信譽和競爭力。民主黨州贏了官司，但損失已經造成，項目延誤沒法完全補回。

共和黨要是換位執政，也得小心別重蹈覆轍。民眾最受傷，花錢買了場黨派鬧劇。希望這個案子能讓政策更穩定點，別總翻燒餅，讓老百姓日子好過些。