黑人叛徒、間諜狂人，拜登操縱者？奧巴馬到底干了些啥？

“奧巴馬和他的團隊，自打16年起就控制了選舉！這是叛國！”

2016年的一個深夜，一張寫滿有關俄羅斯干預美國大選信息的文件，可能在白宮某間辦公室里被草擬出來。

2025年，這場舊案重啟，特朗普突然指控這是“叛國”。

這場發生在2025年7月的指控，突然打亂了奧巴馬看似平靜的退休生活上。

特朗普在白宮橢圓形辦公室直接點名奧巴馬，說他是“團伙頭目”，聲稱他和他的團隊操縱選舉，其行為“足以構成叛國罪”。

一時間，黑人叛徒、間諜狂人、操控拜登等標簽被打到了奧巴馬身上。

對此，奧巴馬的發言人只是淡淡地回了一句“荒謬至極”。

那么，特朗普指責奧巴馬的這些事到底是真是假？

全世界的期盼

讓我們先把時間撥回到2008年。

這一年的奧巴馬，渾身上下都寫著“希望”與“變革”。

他接手的是一個怎樣的爛攤子？兩場看不到頭的戰爭，外加一場自大蕭條以來最嚴重的金融危機。

他像好萊塢電影里的孤膽英雄一樣登場，承諾要把美國從泥潭里拽出來。

國際社會幾乎是立刻給了他一個鋪天蓋地的擁抱。

他當選后，整個歐洲都高興壞了。

不僅如此，在他上任還不到一年，椅子都沒坐熱乎的時候，諾貝爾和平獎就砸到了他頭上。頒獎詞夸他對促進種族和解有貢獻，但這獎領得連很多美國人都覺得燙手，純粹是“鼓勵獎”。但這個開局，已經足以說明美國人和全世界對他的期盼。

那幾年，“奧巴馬主義”和“巧實力外交”成了全球政治學者的熱詞。

聽著很高級，說白了就是想用更聰明、成本更低的方式維持美國霸權。

他確實干了幾件“政績工程”：從伊拉克撤軍、推動簽訂伊核協議、甚至歷史性地訪問古巴。

尤其是和中國聯手推動《巴黎協定》，一度讓人覺得世界大國真能坐下來為地球干點正事。

但濾鏡很快就開始破碎。

因為這位“和平獎”得主，任內推翻了利比亞卡扎菲政權，介入敘利亞內戰，直接強化了極端組織“伊斯蘭國”。

所謂“巧實力”，很多時候看起來更像是“甩包袱”和“捅婁子”，把中東搞得更亂之后，問題還是留給了下家。

更諷刺的是國內。

他高舉“變革”大旗，想兩黨團結。

結果他任內，民主黨和共和黨的斗爭不僅沒降溫，反而升級成了“你死我活”的黨爭。

他標志性的醫改法案，從誕生那天起就被共和黨往死里罵，成了政治角斗場上的沙包，人還沒走，茶就涼透了。

他心心念念想關閉的關塔那摩監獄，掃除這個“人權污點”，結果到離任時，關塔那摩依然堅挺，遙遙無期。

所以，奧巴馬帶給世人的第一印象，是一個帶著“變革”光環、被國際捧上神壇的明星總統。

但掀開政績單仔細一看，卻啥也沒干，反而激化了不少矛盾。

從“竊聽風云”到“通俄門”

如果說奧巴馬在第一幕的“人設崩塌”還只是政策爭議，那接下來的事件，則徹底將他推向輿論風口浪尖。

2013年，“棱鏡門”像一顆重磅炸彈，把奧巴馬政府的底褲給扒了下來。

前中情局職員斯諾登爆出的猛料，讓全世界目瞪口呆：原來美國國家安全局一直在進行全球范圍內無差別的大規模監控。

這監控名單上不僅有你我這樣的普通網民，竟然還包括德國總理默克爾、法國總統奧朗德等至少35位外國領導人！

美國一向以“自由世界的燈塔”自居，天天指責別國搞網絡攻擊、侵犯隱私。

結果“棱鏡門”一出，燈塔自己成了全球最大的“竊聽帝國”。

一個以“透明”、“改變”為口號上臺的總統，其任內卻構筑了史上最龐大、最不透明的全球監控網絡，如此諷刺的一幕徹底將奧巴馬釘在了恥辱柱上。

這還不算完。

“棱鏡門”讓奧巴馬的道德光環碎了一地，而“通俄門”則把他拖入了更兇險的政治漩渦。

2016年大選，特朗普爆冷擊敗希拉里。

民主黨方面難以接受，于是“俄羅斯干預大選、暗中幫助特朗普”的說法迅速發酵。

但事情在2025年發生了戲劇性反轉。

特朗普政府時期的情報總監公開解密文件，指控奧巴馬政府在2016年大選前后，故意操縱情報。

根據相關說法，最初的情報評估本來是“俄羅斯既無意也無力影響選舉”，但到了關鍵的12月，結論卻被修改為“俄羅斯干預選舉”，從而一手炮制了持續數年的“通俄門”調查。

特朗普更是直接怒罵，這是“叛國”行為，是試圖“操縱選舉”、“竊取選舉”的政變。

當然，奧巴馬方面堅決否認，稱這些指控“荒謬至極”，是轉移公眾注意力的“拙劣伎倆”。

一時間，“通俄門”成了羅生門。

但無論如何，這個事件清晰地揭示了一點，在奧巴馬時代，美國政治的核心層，情報工具可能已經被高度政治化，用于打擊國內政敵。

從監控全世界的“棱鏡”，到疑似用來打擊國內對手的“通俄門”，奧巴馬的形象，從一個光明的“變革者”，急速蛻變為一個操縱權力的“深層政府”代言人。

這為他招致了最猛烈、最致命的攻擊。

奧巴馬留下的遺產

那么，奧巴馬八年，到底給美國留下了什么？

真如外界批判的那樣，他只是一個間諜狂人？又或者是操縱拜登的黑暗政客？還是黑人叛徒？

顯然都不是。

奧巴馬留給美國的遺產無疑是割裂的。

一方面，他是美國歷史上最具明星光環的總統之一。

他是社交媒體的早期弄潮兒，擁有數千萬粉絲。

他在國際舞臺上的個人魅力，確實在短期內重振了美國的形象，超過80%的美國民眾曾相信他能為美國贏得世界尊重。

他擊斃本·拉登的行動，也成了他任內最高光的時刻之一。

但另一方面，這種光環有多脆弱呢？

有調查曾無情地指出，他那數千萬社交媒體粉絲里，有近兩千萬是“僵尸粉”，他因此被戲稱為“僵尸粉之王”。

這像是一個絕妙的隱喻，他看似光鮮的國際形象背后，可能同樣也是一片廢墟。

他留下的美國，是一個更加分裂的美國。

經濟上，他靠大規模刺激計劃避免了金融體系崩潰，但復蘇的紅利并沒有惠及普通大眾。

“占領華爾街”運動的怒火，就是草根階層對金融寡頭和政治權貴的直接控訴。

種族關系上，作為首位黑人總統，人們曾期待他能治愈美國的種族傷疤。

可現實是，弗格森、巴爾的摩的槍聲和“黑人的命也是命”的吶喊，都表明美國的種族矛盾在持續激化。

他本人也無奈承認，所謂美國已進入“后種族時代”只是一個美好的愿景，而非現實。

政治上，他夢想的“兩黨共治”成了徹頭徹尾的笑話。

他離任時，留下的是一個“驢象之爭”白熱化、政府動不動就“停擺”的政治僵局。

而這種極化的政治毒藥，最終催生了2016年那場“互撕”、“互黑”的奇葩大選，并為他離任后遭受最激烈的政治追殺，埋下了導火索。

所以，奧巴馬的遺產是復雜的。

他阻止了經濟墜入深淵，留下了醫改等嘗試，個人魅力曾點亮世界。

但他也留下了監控帝國的丑聞、中東的爛攤子、更加極化對立的社會，以及一個“為達目的可利用情報工具”的危險先例。

他既是民主黨人眼中的開拓者，也是共和黨及部分民眾眼中不擇手段的“操縱者”。

這份撕裂的遺產，讓他至今無法走下美國政治的風口浪尖。

參考資料

馮亞仁,甄翔.被特朗普指控叛國，奧巴馬罕見回懟[N].環球時報,2025-07-24

安崢.美國總統高調威脅前總統[N].解放日報,2025-07-24

洪俊杰,楊立群.期望變失望,奧巴馬走下神壇[N].解放日報,2010-11-04