9歲女孩追媽媽倒地身亡后續(xù)！姑姑發(fā)聲指責(zé)，舅舅長(zhǎng)文還原全過(guò)程

1月11日，湖南街頭發(fā)生的一幕，讓無(wú)數(shù)人至今不敢回看監(jiān)控畫(huà)面。

一個(gè)9歲的女孩，在與母親短暫相聚后，因?yàn)樯岵坏茫诮诸^追著媽媽奔跑、哭喊，最終倒在地上，再也沒(méi)有醒來(lái)。

知情人稱(chēng)女孩父母早年離異，她一直跟著父親和奶奶生活。按照約定，母親會(huì)在周末把孩子接出來(lái)玩。這一天恰逢周日，母女倆穿著同款粉色羽絨服，在外面度過(guò)了難得的親子時(shí)光。吃飯、逛街、聊天，一切看起來(lái)都很普通，卻也是孩子最珍惜的時(shí)刻。

傍晚分別不可避免。對(duì)大人來(lái)說(shuō)，是一次按部就班的“交接”。對(duì)孩子來(lái)說(shuō)，卻是一次被迫結(jié)束的依賴(lài)。母親知道女兒舍不得，已經(jīng)安撫、勸說(shuō)了將近一個(gè)小時(shí)。可孩子依舊不肯放手，一直纏著不讓走。

交接地點(diǎn)并不在家中，而是在奶奶經(jīng)營(yíng)的麻將館附近。母親提前通知了奶奶，但對(duì)方因打麻將耽誤了時(shí)間。隨后又聯(lián)系父親，父親認(rèn)為孩子可以自己回家，并未第一時(shí)間到場(chǎng)。

在這樣的情況下，母親最終選擇離開(kāi)。她擔(dān)心再次告別會(huì)引發(fā)更激烈的哭鬧，于是沒(méi)有正面道別，而是從車(chē)后繞開(kāi)，沿著馬路離去。

這一走，成了母女之間最后的背影。

女孩發(fā)現(xiàn)媽媽突然消失后，情緒瞬間失控。她在街上邊哭邊跑，一邊喊著“媽媽”，一邊四處尋找。那不是簡(jiǎn)單的哭鬧，而是一種被突然抽離安全感后的恐慌。監(jiān)控畫(huà)面里，她的哭聲撕心裂肺，腳步慌亂無(wú)序。

很快，孩子在追趕中突然倒地不起。

醫(yī)生后續(xù)給出的初步結(jié)論是心源性休克。通俗地說(shuō)，就是在極度悲傷、恐懼和驚嚇的狀態(tài)下，心臟驟然停止了正常工作。醫(yī)學(xué)界普遍認(rèn)為，單純因情緒刺激導(dǎo)致健康兒童猝死的概率極低，往往存在潛在、未被發(fā)現(xiàn)的心臟問(wèn)題，最終死因仍需進(jìn)一步專(zhuān)業(yè)結(jié)論確認(rèn)。

但不管結(jié)論如何，孩子沒(méi)了，這是無(wú)法挽回的事實(shí)。

事件曝光后，孩子的姑姑率先在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，情緒激烈地指責(zé)母親“跑得太決絕”，認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)回頭看一眼，悲劇就不會(huì)發(fā)生。在她的表述中，孩子身體一向健康，死亡完全是情緒刺激所致，矛頭幾乎全部指向母親。

這種說(shuō)法迅速點(diǎn)燃了輿論。大量網(wǎng)友在短時(shí)間內(nèi)站隊(duì)，對(duì)母親進(jìn)行譴責(zé)，認(rèn)為她的離開(kāi)方式過(guò)于冷漠，缺乏對(duì)孩子情緒的基本判斷。

隨著爭(zhēng)議擴(kuò)大，孩子舅舅站出來(lái)試圖還原全過(guò)程。他表示，母親并非“躲在車(chē)后看孩子崩潰”，而是在確認(rèn)無(wú)法繼續(xù)安撫后離開(kāi)，并在途中多次聯(lián)系父親和奶奶。她離開(kāi)后仍不斷撥打孩子電話，但始終無(wú)人接聽(tīng)。

舅舅強(qiáng)調(diào)，孩子被送到交接地點(diǎn)后，并沒(méi)有監(jiān)護(hù)人第一時(shí)間接手，孩子是在無(wú)人陪同的情況下獨(dú)自追趕，這一點(diǎn)，父親和奶奶同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

這場(chǎng)悲劇，遠(yuǎn)比“母親該不該跑”復(fù)雜得多。

更讓人心寒的是監(jiān)控中另一幕。孩子倒在地上后，路過(guò)的行人有人停下看了一眼，有人繞開(kāi)離去，真正上前查看的，是幾分鐘之后的陌生人。現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有人實(shí)施心肺復(fù)蘇，也沒(méi)有人第一時(shí)間進(jìn)行有效救助。

醫(yī)學(xué)上常說(shuō)，心臟驟停后的“黃金四分鐘”至關(guān)重要。一旦錯(cuò)過(guò)，生還概率將急劇下降。我們不能要求每一個(gè)路人都具備專(zhuān)業(yè)急救能力，但一個(gè)孩子倒在寒風(fēng)中的街頭，這種集體性的遲疑和冷漠，依然讓人無(wú)法釋?xiě)选?/p>

孩子走了，最痛的那個(gè)人，或許正是她的母親。

如果早知道結(jié)局，任何一個(gè)母親，都不會(huì)選擇轉(zhuǎn)身離開(kāi)。她不是不愛(ài)孩子，恰恰是因?yàn)樘珢?ài)，才以為“快點(diǎn)走”能減少彼此的痛苦。可在孩子的世界里，那樣的離開(kāi)，可能等同于被拋棄。

她拼命追的，并不只是一個(gè)背影，而是正在消失的安全感。

一次處理不當(dāng)?shù)母鎰e，一次缺位的看護(hù)，一次遲疑的援手，疊加在一起，就可能演變成無(wú)法挽回的結(jié)果。

悲劇已經(jīng)發(fā)生，追責(zé)和爭(zhēng)論終究無(wú)法讓孩子回來(lái)。真正值得反思的，是我們是否愿意為孩子多停一步，多看一眼，多承擔(dān)一點(diǎn)本該屬于大人的責(zé)任。

愿這樣的悲劇，不再重演。那么大家對(duì)此又是怎么看呢？歡迎留言評(píng)論。