1月11日,湖南街頭發(fā)生的一幕,讓無(wú)數(shù)人至今不敢回看監(jiān)控畫(huà)面。
![]()
一個(gè)9歲的女孩,在與母親短暫相聚后,因?yàn)樯岵坏茫诮诸^追著媽媽奔跑、哭喊,最終倒在地上,再也沒(méi)有醒來(lái)。
知情人稱(chēng)女孩父母早年離異,她一直跟著父親和奶奶生活。按照約定,母親會(huì)在周末把孩子接出來(lái)玩。這一天恰逢周日,母女倆穿著同款粉色羽絨服,在外面度過(guò)了難得的親子時(shí)光。吃飯、逛街、聊天,一切看起來(lái)都很普通,卻也是孩子最珍惜的時(shí)刻。
傍晚分別不可避免。對(duì)大人來(lái)說(shuō),是一次按部就班的“交接”。對(duì)孩子來(lái)說(shuō),卻是一次被迫結(jié)束的依賴(lài)。母親知道女兒舍不得,已經(jīng)安撫、勸說(shuō)了將近一個(gè)小時(shí)。可孩子依舊不肯放手,一直纏著不讓走。
交接地點(diǎn)并不在家中,而是在奶奶經(jīng)營(yíng)的麻將館附近。母親提前通知了奶奶,但對(duì)方因打麻將耽誤了時(shí)間。隨后又聯(lián)系父親,父親認(rèn)為孩子可以自己回家,并未第一時(shí)間到場(chǎng)。
在這樣的情況下,母親最終選擇離開(kāi)。她擔(dān)心再次告別會(huì)引發(fā)更激烈的哭鬧,于是沒(méi)有正面道別,而是從車(chē)后繞開(kāi),沿著馬路離去。
這一走,成了母女之間最后的背影。
![]()
女孩發(fā)現(xiàn)媽媽突然消失后,情緒瞬間失控。她在街上邊哭邊跑,一邊喊著“媽媽”,一邊四處尋找。那不是簡(jiǎn)單的哭鬧,而是一種被突然抽離安全感后的恐慌。監(jiān)控畫(huà)面里,她的哭聲撕心裂肺,腳步慌亂無(wú)序。
很快,孩子在追趕中突然倒地不起。
醫(yī)生后續(xù)給出的初步結(jié)論是心源性休克。通俗地說(shuō),就是在極度悲傷、恐懼和驚嚇的狀態(tài)下,心臟驟然停止了正常工作。醫(yī)學(xué)界普遍認(rèn)為,單純因情緒刺激導(dǎo)致健康兒童猝死的概率極低,往往存在潛在、未被發(fā)現(xiàn)的心臟問(wèn)題,最終死因仍需進(jìn)一步專(zhuān)業(yè)結(jié)論確認(rèn)。
但不管結(jié)論如何,孩子沒(méi)了,這是無(wú)法挽回的事實(shí)。
事件曝光后,孩子的姑姑率先在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲,情緒激烈地指責(zé)母親“跑得太決絕”,認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)回頭看一眼,悲劇就不會(huì)發(fā)生。在她的表述中,孩子身體一向健康,死亡完全是情緒刺激所致,矛頭幾乎全部指向母親。
這種說(shuō)法迅速點(diǎn)燃了輿論。大量網(wǎng)友在短時(shí)間內(nèi)站隊(duì),對(duì)母親進(jìn)行譴責(zé),認(rèn)為她的離開(kāi)方式過(guò)于冷漠,缺乏對(duì)孩子情緒的基本判斷。
隨著爭(zhēng)議擴(kuò)大,孩子舅舅站出來(lái)試圖還原全過(guò)程。他表示,母親并非“躲在車(chē)后看孩子崩潰”,而是在確認(rèn)無(wú)法繼續(xù)安撫后離開(kāi),并在途中多次聯(lián)系父親和奶奶。她離開(kāi)后仍不斷撥打孩子電話,但始終無(wú)人接聽(tīng)。
![]()
舅舅強(qiáng)調(diào),孩子被送到交接地點(diǎn)后,并沒(méi)有監(jiān)護(hù)人第一時(shí)間接手,孩子是在無(wú)人陪同的情況下獨(dú)自追趕,這一點(diǎn),父親和奶奶同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
這場(chǎng)悲劇,遠(yuǎn)比“母親該不該跑”復(fù)雜得多。
更讓人心寒的是監(jiān)控中另一幕。孩子倒在地上后,路過(guò)的行人有人停下看了一眼,有人繞開(kāi)離去,真正上前查看的,是幾分鐘之后的陌生人。現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有人實(shí)施心肺復(fù)蘇,也沒(méi)有人第一時(shí)間進(jìn)行有效救助。
醫(yī)學(xué)上常說(shuō),心臟驟停后的“黃金四分鐘”至關(guān)重要。一旦錯(cuò)過(guò),生還概率將急劇下降。我們不能要求每一個(gè)路人都具備專(zhuān)業(yè)急救能力,但一個(gè)孩子倒在寒風(fēng)中的街頭,這種集體性的遲疑和冷漠,依然讓人無(wú)法釋?xiě)选?/p>
孩子走了,最痛的那個(gè)人,或許正是她的母親。
![]()
如果早知道結(jié)局,任何一個(gè)母親,都不會(huì)選擇轉(zhuǎn)身離開(kāi)。她不是不愛(ài)孩子,恰恰是因?yàn)樘珢?ài),才以為“快點(diǎn)走”能減少彼此的痛苦。可在孩子的世界里,那樣的離開(kāi),可能等同于被拋棄。
她拼命追的,并不只是一個(gè)背影,而是正在消失的安全感。
一次處理不當(dāng)?shù)母鎰e,一次缺位的看護(hù),一次遲疑的援手,疊加在一起,就可能演變成無(wú)法挽回的結(jié)果。
悲劇已經(jīng)發(fā)生,追責(zé)和爭(zhēng)論終究無(wú)法讓孩子回來(lái)。真正值得反思的,是我們是否愿意為孩子多停一步,多看一眼,多承擔(dān)一點(diǎn)本該屬于大人的責(zé)任。
愿這樣的悲劇,不再重演。那么大家對(duì)此又是怎么看呢?歡迎留言評(píng)論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.