美媒正兒八經討論“解放軍到底能不能打仗”，想試試嗎？

最近外媒圈里有篇奇文，《外交學人》居然正兒八經討論"解放軍到底能不能打仗"。這問題有些荒唐，不過既然人家誠心誠意發問了，我們就不妨從專業的角度拆解拆解。

作者搬出2024年某情報機構的“神推測”，說中國火箭軍一半導彈可能裝的是水不是燃料。這想象力堪比007電影，但凡了解洲際導彈燃料的人都知道，多數東風快遞是固體燃料，怎么拿水冒充？

說到實戰經驗，文章咬定解放軍"40年沒打仗"。可翻翻美軍履歷：2001年打阿富汗治安戰，2003年打伊拉克反游擊，2011年利比亞空襲，2015年敘利亞反恐。對手全是非正規軍，最重火力不過RPG火箭筒。

這種"拳打幼兒園"的履歷，怎么好意思笑別人沒打過職業賽？更諷刺的是，去年美軍紅海護航，被胡塞武裝無人機騷擾得被迫撤回航母，戰斗力也不過如此。

再看訓練體系。解放軍朱日和"跨越"系列演習，每年輪訓全軍七成以上作戰部隊，藍軍旅勝率常年保持在83%以上。

去年高原對抗演練，參演部隊72小時機動1200公里，比美軍"太平洋閃電"演習同等距離快26小時。美軍自己報告都承認，陸軍旅級單位年均實彈訓練量不到解放軍同級部隊的60%。

裝備維護更打臉。去年美國海軍協會報告顯示，弗吉尼亞級潛艇平均在航率僅46%，F-22機隊完好率跌到49%。

對比下：解放軍海軍主力艦艇年均出海超200天，殲-20部隊戰備出勤率穩定在90%以上。畢竟我們沒在全球設800個基地，裝備不用當"空中出租車"。

說到核威懾，那篇奇文沒敢提火箭軍東風-41的分導能力，卻暗示美軍想用戰術核武器打擊中國沿海。

殊不知中國早建成"海陸空三位一體"核反擊體系，巨浪-3潛射導彈射程覆蓋全美，最新服役的096核潛艇靜音性能追平俄亥俄級。

后勤保障對比更殘酷。美軍海外基地依賴全球供應鏈，光是保障駐日美軍每天就要消耗4.3萬份冷鏈餐食。

解放軍實施"基地化保障"，去年高原演習驗證了"伴隨式補給系統"，裝甲集群推進300公里不用設固定補給點。真要在西太平洋開戰，美軍那套"咖啡機壞了得等三個月海運"的后勤體系，是要翻車的。

最打臉的還是戰場建設。關島基地加固工程拖了15年沒完工，沖繩普天間機場搬遷吵了20年。

反觀中國在南海的島礁機場，四年建成三座永備基地?，F代戰爭講究"預設戰場"，等美軍工兵慢悠悠鋪跑道時，東風快遞早到簽收了。

當然，解放軍也不是神仙。聯合作戰指揮人才不足，新型預警機數據鏈兼容性還在調試，這些都是公開報道過的短板。

但比起美軍F-35軟件故障率23%、朱姆沃爾特艦導彈坑當花盆用的窘境，咱們的進步曲線至少是45度往上走的。

最后說說那篇奇文沒敢碰的核心問題：為什么美軍高層近年反復強調"避免與中國開戰"？去年美海軍部長辦公室流出的內部備忘錄說得實在：“在西太平洋與解放軍沖突，等同于把五角大樓預算扔進微波爐?！?/p>

畢竟當航母戰斗群要面對東風-21D+鷹擊-18+轟-6K的組合拳時，“能打仗”早就不靠嘴炮了。

所以呢，《外交學人》的疑問可以翻譯成：“中國軍隊能不能像美軍欺負伊拉克那樣欺負美軍？”答案顯而易見，咱們只負責保家衛國，不干黑社會勾當。至于美軍能不能打仗？建議問問阿富汗塔利班。