貴州跑圈“女神”李紹艷去世，年僅30歲，多次在馬路上逆行擺拍

在我們每個人的身邊，或多或少都有從事長跑的好友。

1月15號，有一位來自貴州的跑友透露悲痛消息，與其一同參加馬拉松的好友李紹艷不幸去世，簡短的幾個字雖然交代事發的過程，但卻足可看出她的惋惜，同時也給諸多跑友提了一個醒，那就是安全無小事。

1月14日早上8點，貴州遵義的交通高峰時段，一場突如其來的車禍奪去了一個6歲孩子的母親，李紹艷年僅30歲，就這樣倒在了車流之中，永遠無法歸家。

讓人震驚的是，就在事故發生前一天晚上，李紹艷還在社交平臺上曬出了她的跑步動態。

回頭看李紹艷的往期視頻，你會發現每一段都隱藏著巨大的安全隱患，她經常穿著緊身運動服，逆行在繁忙的機動車道上，鏡頭特意拍下車輛疾馳而過的畫面。

這些視頻收獲了不少點贊和贊美，大家夸她“酷”、“身材好”，卻很少有人質疑她為什么選擇在這么危險的地方跑步。

更糟糕的是，她的跑步數據并不符合一個專業跑者的標準：她每月的跑量僅有50公里，但卻能保持4到5分鐘的配速，這顯然是一個非專業跑者卻偏偏選擇最危險的路段“刷存在感”。

一些跑步愛好者曾私信勸她不要在馬路上跑步，但她毫不在意地回應：“我注意著呢，沒事。”

她似乎并沒有意識到，自己所做的每一個選擇都可能帶來巨大的風險，而這種對安全的輕視，最終釀成了無法挽回的悲劇。

1月14日早上，當大多數人忙于上班、司機們急著變道時，李紹艷依然習慣性地逆行在馬路上跑步，監控畫面清晰記錄下了她的最后時刻。

車流疾馳而過，距離過近，車輛根本沒有時間剎車，最終命運未給她任何機會，李紹艷的悲劇并非個別現象，而是一個警示。

如今許多人在網絡和現實中追求眼球效應，為了博取關注，往往忽視最基本的安全常識，她為此付出了生命的代價，也給那些跟風模仿的人敲響了警鐘。

李紹艷的悲劇并不是孤立事件，這背后互聯網平臺和算法絕對脫不了干系，甚至可以說是在背后添火加柴的關鍵推手。

平臺的推薦規矩就認兩樣：點擊量夠不夠高、用戶愿不愿意停留，至于內容安不安全、合不合理，根本不在優先考量范圍內。

而那些號稱“極限挑戰”的危險視頻，恰恰最能抓住人的眼球，完美貼合平臺的流量邏輯，自然會被一個勁地推送，過去這幾年，因為追流量拿命賭的悲劇屢見不鮮。

2019年，西安有個網紅博主為了拍“懸崖瑜伽”博眼球，不小心從懸崖上掉下去沒了命，2021年杭州一對情侶非要去高速路邊拍婚紗照，結果被車撞了，兩人都沒保住性命。

就在去年成都還有個小伙子玩“地鐵沖浪”，最后意外身亡，這些人說白了都是為了那點流量，把自己的小命拋在腦后，最后落得個無法挽回的下場。

李紹艷拍的“馬路逆行”視頻，憑著畫面夠刺激、大家愿意從頭看到尾的特點，多次被平臺推薦，甚至還被貼上了“運動勵志”的標簽，這種把危險行為包裝成正面形象的操作，在社交媒體上越來越常見。

可反過來想，那些在正規跑道、公園或者綠道上踏踏實實跑步的人，因為畫面太普通、沒什么爆點，根本沒人關注，直接被海量信息淹沒，連露臉的機會都沒有。

平臺這種算法推薦，本質上就是不把生命安全當回事，當那些和死神掰手腕的危險行為，被硬生生貼上“勇敢”“勵志”的標簽，悲劇的種子從一開始就埋下了。

而且這些逝去的人，不只是自己付出了生命的代價，還連累了那些曾經給他們點贊、支持過他們的人，讓這些人陷入愧疚和惋惜中，畢竟平臺和公眾的眼球效應，正是讓這些高風險行為不斷擴大的推動力。

最讓人揪心的是李紹艷走后，那個才6歲的孩子要面對的日子，在這個單親家庭里，李紹艷就是孩子的天，是孩子所有安全感的來源。

可如今這位媽媽為了幾千個虛無的點贊，還有幾條沒影的廣告合作，永遠離開了孩子。

沒人能料到，這條看著滿是活力、透著勵志勁兒的視頻，短短12小時后，就成了她留給世界的最后遺物，其實這種悲劇，本來完全能避免。

要是李紹艷選擇去體育場、公園這些安全的地方跑步，哪怕跑得再快，也不會遭遇這種橫禍，要是她把“自律”用在遵守交通規則上，而不是靠著危險操作博流量，說不定現在孩子還能聽到她開門回家的聲音。

可現實偏這么殘酷，平臺的推薦機制沒及時識別、限制這種高危內容，反倒一個勁把這種不負責任的行為推上熱門，變相助長了風險。

咱們每個人都該明白，真正的自律，是對自己的生命負責，不是把自己往危險邊緣推，那些在機動車道上擺拍的所謂“颯爽模樣”，說到底就是無視公共規則，更是逃避對家人的責任。

跑步本是為了強身健體、好好生活，可不是為了一時的流量和面子，就賭上自己的一生，最后落得無法挽回的下場。

平臺更該負起責任，加強對高風險內容的監管，尤其是那些在交通要道等危險地方拍的視頻，得及時下架或者限流。

我們每個人也得拎清，能好好活著，本身就是最難得的事，只有平平安安的才有資格去追求熱愛、堅持想做的事，這比任何流量都重要。