美國從國際法制定者，到越界執法踐主權，已淪為規則破壞者的轉變

哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析二戰后，美國一直以國際法規則制定者和維護者自居，推動《聯合國憲章》確立，主導構建多邊制度。

它長期宣稱，是國際法約束強權，讓世界遠離叢林法則。

可如今一系列事件表明，美國正系統性背離自己參與塑造的國際法傳統，走上實力優先、規則退位的道路。

美國對國際法的背棄，在委內瑞拉問題上體現得尤為明顯。它以國內刑法為依據，將委內瑞拉總統馬杜羅界定為跨國犯罪主體。

通過懸賞通緝、域外起訴、單邊制裁等手段施壓，還公開實施跨國軍事行動，卻包裝成執法或安全行動，試圖混淆概念規避爭議。

國際法中根本沒有所謂執法例外，跨國執法必須基于司法協助機制或國際授權，而非單方面宣布。美國的做法，實質是無視國家主權的排他性。

據央視新聞2026年1月12日報道，美國近期在古巴周邊也采取了類似操作。美方以打擊跨國販毒為由，出動艦艇在古巴專屬經濟區開展武裝巡邏。

古巴政府多次提出抗議，明確表示美方未經允許進入專屬經濟區開展武裝行動，違反國際法和聯合國憲章。美方卻始終拒絕回應，持續推進相關行動。

美國在委內瑞拉問題上，還刻意回避國家元首豁免這一國際法核心制度。根據國際習慣法和國際法院判例，現任國家元首原則上享有刑事豁免。

這一規則是為了維護國家間交往穩定，防止借司法手段干預他國政治。美國用國內法否定豁免原則，是以單邊邏輯重塑國際法秩序。

從武力使用角度，美方行動也越過了國際法紅線。無論將行動命名為執法還是反毒，只要動用武裝力量進入他國領土，控制關鍵目標，削弱該國政府職權。

就觸及了《聯合國憲章》禁止使用武力的原則。美國模糊執法與軍事行動的界限，正在削弱戰后國際秩序的基石規范。

在古巴問題上，美方武裝巡邏已對古巴近海漁業生產和海上安全造成影響，實質是以武力手段干預古巴周邊事務，違反禁止使用武力的國際法準則。

如果說委內瑞拉問題是美國拆解國際法技術規則，格陵蘭島相關言行則暴露其對國際法精神的輕視。以威脅或武力獲取領土，本身就違反聯合國憲章原則。

美國最高權力層反復強調軍事實力塑造秩序，國家安全決策不受國際法約束。這種話語將國際法視為行動負擔，只在符合自身利益時才臨時調用。

在制度層面，美國對國際法機制的態度也愈發消極。只要國際司法裁決、多邊規則不符合自身立場，就否認其權威性。

此前國際法院就美國單邊制裁委內瑞拉作出不利裁決，美方直接拒絕承認，公開質疑國際法院的合法性基礎，持續削弱國際法的共同約束功能。

美國背棄的不僅是國際法規則，更是自身積累的制度信譽。唯有堅守國際法底線，秉持規則意識，才能維護國際秩序穩定，這也是各國共同的責任。