眼下,公眾對教育公平的敏感度日益提升,尤其是公眾人物子女的升學路徑,稍有爭議便容易引發廣泛討論。近期,知名演員閆學晶與其子林傲霏的相關風波,正是觸動這一敏感神經的典型案例。
![]()
風波的起點并非單一事件:此前閆學晶曾在公開場合談及兒子的收入狀況,稱其作為演員年收入不足家庭日常開支,這番表述引發不少人對娛樂圈收入分配的感慨——幾十萬的年收入對多數普通人而言已是較高水平,卻被形容為“不夠用”,讓部分公眾質疑行業收入的失衡。
![]()
隨后,爭議升級至林傲霏的升學路徑。有網友及自媒體提出疑問:林傲霏是否涉及占用少數民族藝術人才專項招生計劃(即相關定向扶持計劃)的名額?質疑點集中在三點:其一,林傲霏為漢族,并無新疆地區戶籍或就學經歷,是否符合該計劃的招生對象要求;其二,若涉及該計劃,畢業后是否按規定赴新疆相關單位工作(此前有該計劃學員畢業后赴新疆任職的案例);其三,結合公開招生資料,當年相關院校雖未直接招收該專項班級,但存在預科轉入本科的定向名額,是否涉及占用此類名額。
![]()
面對輿論發酵,中央戲劇學院曾發布聲明澄清網傳內容不實,同時表示2012年并未招收所謂“新疆班”。但這份聲明并未完全平息爭議——一方面,網友指出當年確實存在新疆定向預科轉入本科的名額;另一方面,院校未公示林傲霏的高考分數、錄取名單等具體細節,當事人母子的回應也較為籠統:閆學晶的道歉長文未提及學籍爭議,林傲霏僅以“網傳不實”一筆帶過,缺乏實質證據支撐。
![]()
針對這一情況,權威媒體人民網的點評點破了爭議持續的核心:“真相仍不夠明朗”。這一判斷精準戳中公眾的擔憂本質:教育公平是社會公平的底線,公眾對明星子女是否通過“捷徑”升學天然警惕;而招生政策的透明度不足、當事人回應的敷衍,進一步加劇了這種不信任。
![]()
事實上,這場爭議并非針對個人的“網暴”,而是公眾對“德藝雙馨”的樸素期待——作為享受行業榮譽的公眾人物,閆學晶頭頂“國家一級演員”頭銜,理應承擔相應的社會責任,其言行不僅代表個人,更關乎公眾對行業公信力的認知。信任的崩塌往往只在一瞬間,但重修之路漫長:要真正平息輿論,僅靠籠統道歉或聲明遠遠不夠,唯有直面核心問題,推動相關信息公開透明,甚至引入第三方調查,才能打消公眾疑慮,重拾社會信任。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.