特朗普另立聯(lián)合國，入群費10億，不到24小時，以色列罕見公開反對

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

特朗普是真的把聯(lián)合國的面子往腳底下踩，不止不交會費，違反聯(lián)合國憲章（綁架馬杜羅），還想要成立一個新的聯(lián)合國。

1月15日，特朗普在白宮高調(diào)宣布成立所謂“加沙和平委員會”，拋出10億美元入群費和“個人任命制”等極具爭議的新規(guī)，試圖打造一個美國主導的全新國際協(xié)調(diào)機制。這一套玩法很快被全球輿論解讀為“另立聯(lián)合國”的雛形。

但令人瞠目的是，僅僅過去不到24小時，美國的鐵桿盟友以色列就罕見地公開站出來反對，瞬間打破了美以之間一貫的盟友默契，這就不免讓人感到疑惑：

為什么以色列和美國這對“父子”會突然產(chǎn)生分歧？是因為這個組織真的是在幫助加沙嗎？所謂的“加沙和平委員會”真的會是新的聯(lián)合國嗎？

“新聯(lián)合國”背后的算盤，以色列的反對

我們先來聊聊特朗普親自擔任主席的“加沙和平委員會”，完全拋棄了聯(lián)合國那一套多邊協(xié)商機制，變成了“特朗普一言堂”。所有成員由他一手任命，誰能進、誰能續(xù)任、規(guī)則怎么定都掌握在他自己手里。

想進這個新“群”，每個成員國第一年得先交10億美元入群費，續(xù)期全看特朗普的決定。

說白了，這不是國際組織，更像是美國主導的“私人俱樂部”。

聯(lián)合國安理會2025年11月通過的決議，原本設想的是一個過渡性質的行政機構，目的是推動巴勒斯坦建國、解決加沙人道主義危機。

但特朗普的方案，完全變成了美國收割盟友和中東國家資金的工具，根本沒有任何實質性的責任承諾，更別提解決地區(qū)問題。

美國現(xiàn)在25萬海外駐軍、每年1800億美元的維護成本，加上超過38萬億美元的債務，軍事干預早就成為奢望。

特朗普選擇了“低成本組織化”，把加沙問題轉化為利益收割的工具，還能順便在國內(nèi)樹立全球領導者的形象，服務自己的政治需求。

這樣的操作看似聰明，實則隱患重重，尤其是對盟友的影響遠比他想象得深刻。

以色列在1月16日的迅速反對，是對特朗普“和平委員會”最直接的否定。作為美國在中東的核心盟友，這種情況極其罕見。

去年8月8日，以色列安全內(nèi)閣剛剛通過了“接管加沙城”計劃，內(nèi)塔尼亞胡一直希望通過全面占領加沙，取得戰(zhàn)爭勝利，從而擺脫貪腐案纏身的政治困境。

他的目標很明確，就是成為“錫安主義大英雄”，借戰(zhàn)爭樹立新威信。可特朗普的新委員會方案，不僅沒給以色列帶來任何實際好處，反而會把外部力量引入加沙局勢，直接干擾以色列的占領步伐。

甚至，以色列要獲得特朗普“和平委員會”的永久席位的話，也得交10億美元的會費，這在以色列眼中是完全忍不了的。

以色列長期習慣了美國的安全庇護和財政支持，但現(xiàn)在特朗普卻把“入群費”明碼標價，等于把以色列當成提款機，而不是平等盟友。

對于內(nèi)塔尼亞胡來說，這不僅意味著利益受損，更是政治上的沉重打擊。負責審理他貪腐案的法官本尼·薩吉在判決前離奇死亡，政治風險高壓之下，如果沒法靠對外戰(zhàn)爭“開疆擴土”樹立新威望，他的政治命運幾乎可以預見。

特朗普的新委員會方案，等于直接擊碎了內(nèi)塔尼亞胡唯一的破局希望，也讓以色列意識到，美國的霸權生意已經(jīng)觸碰到了自己的底線。

特朗普這么做的原因，帶來的影響

為什么特朗普會選擇“另立聯(lián)合國”？根子還在于美國自身難以為繼。

2025年，美國海外駐軍的日常開支已經(jīng)高達1800億美元，發(fā)動戰(zhàn)爭的費用更是要成倍增加，而美國的債務規(guī)模已經(jīng)突破38萬億美元。

大規(guī)模軍事干預，對于今天的美國政府來說，根本不現(xiàn)實。撤離阿富汗、伊拉克，歸根結底是因為無力承擔巨額支出。

制造業(yè)空心化讓美國國內(nèi)就業(yè)和民生問題持續(xù)惡化，“黑命貴運動”“古德之死”這樣的大規(guī)模社會沖突，反映出國內(nèi)利益集團博弈越來越激烈。

政府越來越依賴對外收割，把國內(nèi)矛盾轉移出去，于是像“和平委員會”這種低成本的霸權工具應運而生。

其實，這種策略并非特朗普首創(chuàng)。早在奧巴馬時期，美國就支持菲律賓炮制南海仲裁案，試圖否定咱中國的聯(lián)合國五常地位，雖然最后無果而終。拜登則趁著俄烏沖突試圖打壓俄羅斯，繼續(xù)給舊有國際秩序制造麻煩。

特朗普這次干脆撕下偽裝，直接把盟友當“提款機”，擺明了要“明碼標價”、一言堂。對盟友的管理，也從利益綁定和軍事庇護轉向了“收割式捆綁”。

美國自己都快撐不住了，還怎么顧得上盟友的感受？

以色列的公開反對，不只是偶發(fā)事件，這背后的連鎖反應正在醞釀。

特朗普的委員會沒有任何實質性解決方案，只會讓加沙問題更加復雜。以色列加快推進“全面占領”計劃，加沙地區(qū)的人道主義危機只會加劇，地區(qū)沖突風險持續(xù)上升。

全球范圍來看，特朗普的“新聯(lián)合國”計劃本質上是在挑戰(zhàn)聯(lián)合國主導的國際秩序。雖然聯(lián)合國安理會曾表決認可這個委員會，但一旦執(zhí)行變成了美國的“收割游戲”，聯(lián)合國的權威無疑會被削弱，全球對國際規(guī)則的信任危機也會進一步加深。

以色列作為美國最核心的盟友之一，公開反制美國，為其他盟友提供了反對美國不合理要求的標桿。美國對盟友的掌控力顯然正處在一個下行的通道。

回頭來看，特朗普的“新聯(lián)合國”計劃表面上是“低成本霸權”，實際上已經(jīng)把美國的盟友體系推向了分崩離析的邊緣。

美國優(yōu)先升級成了美國獨占，對盟友的利益再也不管不顧。這種極端收割的邏輯，最終只會逼著盟友群體性反制，美國的孤立也只是時間問題。

美國實力下滑和霸權訴求之間的矛盾，已經(jīng)到了無法調(diào)和的地步。

想靠“另立組織”維系霸權地位，但經(jīng)濟、軍事實力已經(jīng)明顯跟不上，心有余而力不足，只會讓美國的影響力加速下滑。

以美以關系為例，所謂盟友關系的基礎從來不是單方面依附，而是利益對等與相互尊重。一旦美國把盟友當成提款機，哪怕是像美以這樣長期牢固的同盟，也無法避免利益沖突的爆發(fā)。

總的來說，特朗普10億入群費的“新聯(lián)合國”計劃，是美國霸權衰退下的無奈豪賭。

以色列24小時內(nèi)的公開反對，不僅暴露了美國盟友體系的深層裂痕，更說明“收割到盟友頭上”這盤棋已經(jīng)走不通。

內(nèi)塔尼亞胡的政治困境和占領野心只是表層現(xiàn)象，真正的根子還是美國再也無法給盟友提供對等利益交換。

接下來，特朗普的“和平委員會”極可能因多方反對難以落地，加沙問題依然難有進展；內(nèi)塔尼亞胡或許會加速推進加沙占領，試圖盡快擺脫政治危機；而美國也必須面對盟友反制和國內(nèi)矛盾的雙重壓力。

你怎么看特朗普的這個操作？以色列的反對會不會帶動更多美國盟友反制美國？加沙問題還有沒有和平解決的可能？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
10億買“和平”？特朗普開價了！
2026-01-19 07:28·北京日報