中方繳清會費后，美國另立聯合國，入群需交69億，古特雷斯表態了

1. 近來，美國正積極策劃設立一個名為“和平委員會”的全新機構。單從名稱上看，這一組織似乎肩負著促進全球和諧的崇高使命，給人以正義與希望之感；然而一旦深入查閱其內部草案文件，原本光鮮的外衣便迅速剝落，暴露出赤裸的利益交換本質——這實則是一個由資本主導、門檻森嚴的“精英富豪圈”。

2. 何出此言？依據海外主流媒體披露的籌備文件顯示，該委員會的核心機制并非基于國際責任或外交共識，而是建立在純粹的金錢交易之上。入會資格不看國力、不論貢獻，唯一衡量標準就是資金實力。

3. 據悉，任何國家若想獲得參與資格，必須首先支付高達10億美元的巨額款項。這筆費用不是象征性會費，而是一張明碼標價的“入場券”，直接將絕大多數發展中國家拒之門外。

4. 對于普通申請國而言，即便傾盡財力繳納了這筆巨款，所換來的也僅是為期三年的臨時席位。這段時期可被視為“觀察期”，能否繼續留在組織內，并不由聯合國式集體協商決定，而是完全取決于首任主席——即唐納德·特朗普本人的一紙批示。

5. 更令人震驚的是，章程中還設置了一條“快速通道”：若某國能在組織成立的第一年內一次性結清全部費用，則可跳過所有審核流程，直接晉升為“永久成員”，享受永不除名的特權地位。這種制度設計無異于公開宣告：只要肯砸錢，就能買斷未來話語權。

6. 此類以資金厚度決定政治地位的架構，徹底顛覆了現代國際關系的基本倫理。它與《聯合國憲章》所倡導的“各國無論大小一律平等”原則形成尖銳對立。在聯合國體系中，每個主權國家擁有一票表決權，體現的是民主共治精神；而這個新生團體卻奉行“誰出資多、誰說了算”的商業邏輯，將國際治理降格為一場拍賣會。

7. 當許多中小國家仍在為聯合國每年數百萬美元的基礎會費反復權衡、精打細算之際，美國已開始向世界兜售價值近69億元人民幣的“全球VIP通行證”。這種反差不僅諷刺，更顯失衡。

8. 最具諷刺意味的一幕出現在財務對比上：美國目前仍拖欠聯合國超過27億美元的法定會費，導致秘書處運作陷入困境，員工薪資延遲發放，多項人道項目被迫中止。秘書長古特雷斯不得不多次公開呼吁：“若再無實質繳款，機構將難以為繼?！?/p>

9. 可就在同一時間，美方卻有能力調動龐大資源籌建新平臺，甚至敢于設定如此高昂的會員收費標準。這種“應繳的分文不出，想收的成倍索取”的雙重標準，恰如民間那句老話所形容：欠債的成了大爺，守約的反倒吃虧。

10. 實際上，此類“退舊群、建新圈”的操作模式，早已成為美國近年來外交策略的慣用手法。回望過去數年，美國接連退出教科文組織、人權理事會等多個關鍵多邊機制，累計脫離國際組織和條約協定達六十余項。

11. 其中包括三十多個隸屬于聯合國系統的專門機構。每一次退出，官方解釋始終如一：只因“不符合美國國家利益”。伴隨著頻繁“退群”，其所積欠的各項費用也隨之滾雪球般膨脹。

12. 截至2025年底，美國對聯合國系統的財政缺口已演變為一個龐大的債務黑洞，涵蓋常規預算、維和攤款、專項基金等多個領域。

13. 根據聯大明確規定，成員國若連續兩年以上拖欠會費，將自動喪失大會表決權。但自2025年初特朗普重返白宮后，美國財政部便未再向聯合國賬戶注入任何資金，公然挑戰規則底線。

14. 聯合國財務部門只能依靠月度滾動核算勉強維持基本運轉。但由于最大出資方長期缺位，維和部隊補給不足、難民援助中斷、氣候變化應對項目停滯等問題頻發，迫使其他負責任成員國被動承擔額外負擔。

15. 就在此背景下，中國于2025年10月31日前完成全年會費全額繳納。作為承擔接近20%分攤比例的第二大出資國，此舉不僅是履行法定義務，更是對多邊主義體系的堅定支持，展現出大國擔當。

16. 聯合國總部在確認到賬后第一時間更新繳費狀態，并罕見地使用中文發布感謝聲明。這一細節在全球南方國家中激起廣泛共鳴——人們看到的是，一個真正負責任的大國正在用實際行動表明立場：國際秩序雖面臨挑戰，但不應被拋棄，而應共同修復與維護。

17. 美國之所以能如此肆意妄為，根源在于其背后精心布局的三步戰略：“先削弱、再重建、最后掌控”。

18. 第一步，通過持續“退群”與惡意欠費，人為制造聯合國財政危機與信任崩塌，使其公信力受損、功能弱化；第二步，另立山頭推出“和平委員會”等替代性平臺，吸引財力雄厚的盟友轉移重心；第三步，則是在新體系中牢牢掌握主導權——草案明確寫明，首任主席由特朗普親自擔任，規則制定、修訂乃至解散權限，皆集于其一人之手。

19. 這種運作方式與商業領域的“品牌替代”戰術高度相似：先摧毀原有品牌的信譽基礎，再推出高價會員制的新品牌進行收割。唯一的不同在于，此次美國兜售的商品不再是消費品，而是整個世界的規則制定權。

20. 若此類“富人版聯合國”最終成型并擴大影響，國際治理體系將從“以規則為準繩”徹底滑向“以門票定資格”的深淵。屆時，弱小國家或將連進入會場旁聽的資格，都需支付一筆天文數字的準入成本。

21. 更深層的戰略圖謀在于，美國意圖借此徹底邊緣化以聯合國為核心的現有國際秩序。盡管安理會在2025年11月曾通過決議，承認“和平委員會”可在特定技術領域發揮輔助作用，但也特別強調其不具備取代現有機制的合法性。

22. 歐盟方面亦嚴厲批評此舉嚴重破壞了二戰后確立的國際治理準則。但特朗普團隊依舊我行我素，執意將企業化的運營思維引入全球政治舞臺，企圖以資本換取絕對主導地位。

23. 面對這種公然挑戰多邊體制的行為，聯合國秘書長古特雷斯作出了罕見的強硬表態。他反復重申三項基本原則：其一，繳納會費是各成員國不可推卸的法律義務，絕非施舍恩惠，更不能作為政治談判的籌碼。

24. 其二，即便個別大國選擇逃避責任，聯合國仍將堅守崗位，因為它的服務對象是全人類，而非某個單一強國。

25. 其三，在當前沖突不斷加劇、全球互信瀕臨瓦解的時代，多邊合作不再是錦上添花的選項，而是防止文明滑入全面對抗的唯一“剎車系統”。

26. 這些鏗鏘有力的話語背后，折射出一個嚴峻的事實判斷：當今世界正處于歷史性的十字路口。一條路徑通往回歸“強者通吃、富者掌權”的舊式霸權邏輯，使國際事務淪為少數財閥與強權的私人俱樂部。

27. 另一條路徑則是堅持并完善現有的多邊框架，確保無論國家體量大小、經濟強弱，在制度層面至少擁有平等表達的權利與機會。

28. 2026年1月9日，古特雷斯再次發聲，明確指出“國內政治問題不能成為拒付國際義務的理由”。聯大隨后將中國的及時繳費列為正面典范予以通報，向全球傳遞清晰信號：在規則面前，主權平等；在責任面前，不分高低。

29. 歷史早已證明，聯合國從來不是任何單一超級大國的私有財產，也不是可以任由某位領導人隨意關閉的私人公司。

30. 即便在美國長期拖欠數十億美元會費、頻頻上演“退群鬧劇”的情況下，聯合國依然依靠廣大成員國的團結支持維持運行。真正遭受損失的，不是聯合國的合法性，而是美國自身的國際信譽。

31. 一個靠69億入場費篩選成員、將領導職位終身化的新型組織，縱使短期內能吸引幾個愿意“花錢買名分”的追隨者，終究無法贏得國際社會發自內心的尊重與認同。

32. 相反，那些在財政緊張時仍按時履約、在局勢緊張時堅持對話協商、在規則遭遇沖擊時挺身而出捍衛憲章精神的國家，才能在漫長的歷史進程中積淀真正的軟實力與道德權威。

33. 未來的國際秩序將走向何方，答案不在華盛頓的賬本上，而在大多數國家的選擇之中：是追隨金錢的腳步，還是堅守規則的方向。