高市要求中國撤回反制措施，中方回懟不接受，并反送了日方一句話

環(huán)球網(wǎng)報道，日本首相高市早苗這次把話說得很直，要求中國撤回針對日本的兩用物項出口管制措施，理由是“只針對日本、不符合國際慣例”。但中方的回應也同樣直接，堅決反對，不予接受，而且還反送了日方一句話：根源在哪，日方心知肚明。

中國對日本實施兩用物項出口管制，在于日本首相高市的錯誤言行，日本不悔改，反而在中國身上找原因，不得不說真就是死鴨子嘴硬。

況且，出口管制本身就是國際通行做法，美國、歐盟、日本自己都是長期使用者。中方此次明確限定對象，是日本的軍事用戶、軍事用途，以及所有可能直接或間接提升日本軍事實力的最終用途。這一點，在法律和使用層面都說得很清楚。

日本近年來，在安全和軍事上不斷突破和平憲法束縛，沖擊戰(zhàn)后國際秩序，已經(jīng)實質(zhì)性觸碰到了地區(qū)安全的紅線。

比如高市早苗一邊在國內(nèi)為修訂“安保三文件”造勢，一邊反復強調(diào)這是為了和平、為了守護國民生命安全。但現(xiàn)實中的動作卻完全是另一條線：日本持續(xù)增加軍費，明確提出“反擊能力”，放松武器出口限制，推動與美國的深度軍事一體化。這些都不是象征性調(diào)整，而是在系統(tǒng)性改變?nèi)毡緫?zhàn)后安全框架。

更敏感的是，日本正在加速掏空“和平憲法”的約束。比如解禁集體自衛(wèi)權、通過新安保法制，擴大自衛(wèi)隊行動范圍，這些年一步步推進，已經(jīng)讓日本自衛(wèi)隊“專守防衛(wèi)”名存實亡。對曾深受日本侵略之害的亞洲國家來說，這種變化不可能僅被視作日本自己的內(nèi)部事務，畢竟右翼勢力在日本的還魂，最終所帶來的不利影響將會是地區(qū)國家一起來承受。

在核問題上，日本同樣釋放出危險信號。作為唯一遭受過核打擊的國家，日本本應是核不擴散體系最堅定的維護者，但現(xiàn)實卻是，日本部分政要頻頻拋出“擁核”的論調(diào)，對“無核三原則”態(tài)度搖擺。日本長期持有大量超出民用需求的钚材料，本就被視為典型的“核門檻國家”，一旦政策松動，外溢風險極大。

正是在這樣的背景下，中方強調(diào)出口管制的目的，是防止日本再軍事化和擁核企圖。

高市方面試圖把問題包裝成所謂“經(jīng)濟脅迫”，但這個說法根本站不住腳。如果是經(jīng)濟脅迫，就不會嚴格限定用途和最終用戶。如果是政治報復，也不需要放在防擴散和國際義務的框架內(nèi)執(zhí)行。中方的措施，主要針對的是行為和趨勢，而不是國別標簽。

更值得注意的是，日本并非第一次在“和平”與“擴武”之間玩文字游戲。歷史上，日本曾以各種漂亮說辭粉飾自身真實戰(zhàn)略意圖，直到侵略戰(zhàn)爭爆發(fā)。今天的不同之處在于，地區(qū)國家已經(jīng)不會再輕易接受這種自己都不信的哄騙話術。

中方在回應中那句“日方心知肚明”，其實就點破了關鍵，問題不在中方這邊，而在日本自己身上。若日本愿意正視自身錯誤行為，并進行改正，那么管控措施就不會存在，否則對日本的敲打只會愈發(fā)嚴厲。

日本不能一邊在臺海問題上頻頻越線，一邊推動地區(qū)陣營對抗，還希望相關國家對其軍事實力提升視而不見，這無疑是一種不現(xiàn)實的期待。

最后，中方這次對日態(tài)度極為強硬，并不是要把中日關系推向?qū)梗敲鞔_劃出自身底線，讓日本明白有些底線不能踩，否則將會帶來嚴重后果。如果日本繼續(xù)沿著擴軍、擁核、干涉他國內(nèi)政的方向前行，遭受的管制措施只會更多，而不會更少。

說到底，中方送給日方的那句話：“反躬自省，避免在錯誤道路上越走越遠”，是改正錯誤之路，是回頭之路。日本現(xiàn)在面臨的選擇，不是如何要求別人讓步，而是是否愿意停下來，重新審視自己正在走向哪里。高市要求中國撤回反制措施，中方回懟不接受，并反送了日方一句話