中方繳清會費后，美國另立聯合國，入群需交69億，古特雷斯表態了

花10億美元就能買到一張“永久入場券”？當全球各國還在為聯合國高達27億美元的資金窟窿焦頭爛額時，特朗普卻已經大張旗鼓地籌備起了他私人的“富豪俱樂部”。

這個被冠以“和平委員會”名號的新組織，實際上是一場明碼標價的交易：只要一次性豪擲69億人民幣，就能無視規則，直接鎖定永久席位。

這簡直是赤裸裸的諷刺。就在幾天前，中國剛剛履行大國責任，足額繳清了約7億美元的聯合國會費。一邊是按章辦事的負責任大國，一邊是背負巨債卻忙著另起爐灶的霸權國家——這場圍繞國際秩序展開的博弈，已經徹底撕下了最后那層遮羞布。

會員制的游戲

特朗普居然把嚴肅的國際組織搞成了“會員制健身房”。根據美國媒體披露的“和平委員會”草案細節，該組織的運作邏輯粗暴得令人咋舌。

首任主席的大位必須由特朗普本人獨攬，成員國名單需經他親自審批，而普通會員的任期更是短得可憐，僅有3年，續約與否全看主席的心情。

最讓人大跌眼鏡的是草案中的第三條規則——只要在組織成立元年一次性砸下10億美元（約合69億人民幣），就能直接買斷“永久資格”，徹底擺脫任期限制。這哪里是在改革國際機制？這分明是將全球治理拆解成了一張清晰的價目表。

不妨腦補一下那個荒誕的畫面：某國代表提著裝滿鈔票的皮箱步入會場，特朗普仿佛夜店的門衛一般查驗資信，只要金額達標，便發出一張燙金的“全球話語權終身卡”。這種操作，無疑是將聯合國憲章中神圣的“主權平等”原則狠狠踩在了腳下。

在這個“新世界秩序試驗場”里，不需要談歷史貢獻，不需要講國際信譽，更無須遵守既有的多邊規則，只要你的賬戶余額足夠豐厚，就能占據終身席位。

而那些無力支付69億門票的中小國家，恐怕連表達立場的麥克風都將被收走，國際事務將徹底淪為少數富國在密室中私相授受的游戲。

更為諷刺的是，就在華盛頓忙著籌建這個“新群”的同時，它的退群行動也并未停歇。美國已經簽署文件退出或暫停參與60多個國際組織，其中超過30個隸屬于聯合國體系。

從教科文組織到世衛組織，再到人權理事會，華盛頓的邏輯已經毫不掩飾：在聯合國說了不算，那就另起爐灶，自己當裁判。

截然不同的賬本

當我們將兩組數據擺在一起時，那種諷刺感簡直濃烈到化不開。一邊是美國長期拖欠聯合國高達27億美元的會費和維和攤款，另一邊則是中國按時、足額繳清的7億美元。這兩筆金額，折射出的是對全球治理兩種截然不同的態度。

早在去年12月，聯合國秘書長古特雷斯就曾罕見地公開喊話。他警告稱，若財政缺口無法彌補，聯合國將面臨嚴重的資金危機，甚至可能被迫啟動憲章條款，剝奪長期欠費國在大會的投票權。

這句話雖然沒有點名，但幾乎是指著華盛頓的鼻子說的。聯合國秘書長發言人后來更是直言不諱：美國如果繼續拖欠，可能會失去投票權。

就在聯合國財務吃緊、機構運轉承壓的關鍵節點，中國卻在2025年10月底按時繳清了全部會費。作為全球第二大會費繳納國，中國的分攤比例接近20%。

這筆錢雖然給得不張揚，卻在關鍵時刻起到了定海神針的作用。聯合國副發言人當時甚至專門用中文表達感謝，因為這筆資金實實在在地緩解了當下的現金流壓力。

整場戲最具戲劇性的地方在于：美國一邊欠著聯合國27億美元的舊賬不還，一邊卻準備在新組織中向他國收取高達10億美元的“入場費”。

這種操作，本身就從根本上削弱了其道義基礎，也讓那個所謂的“和平委員會”從一開始就失去了正當性。

資金的流向，直接映射出責任的擔當。一種是企圖用資本購買支配權，另一種則堅持規則優先、責任先行。當全球第一大經濟體長期逃避法定義務，卻不斷指責現有體系“低效”“不公平”時，究竟是誰在拆臺、誰在補臺，其實早已一目了然。

秩序存亡的投票

面對這種局面，古特雷斯的回應異常明確，且字字帶刺，他反復強調了三點核心立場。

第一，繳納會費是憲章規定的法律義務，絕不能用國內政治或財政壓力當借口。第二，即便個別國家選擇退出，聯合國體系也不會停止履職。第三，在沖突和不穩定加劇的時代，多邊合作不是可選項，而是必選項。

這絕非是虛頭巴腦的外交辭令，而是在向193個成員國傳遞一個清晰的信號：聯合國絕不會因為某一個國家的任性而自我瓦解。

古特雷斯甚至公開喊話美國，不能將操弄國內政治議題或對某一議題不滿，作為逃避履行國際法定義務的理由。

但我們不得不承認，現實的壓力依然存在。二戰后建立的國際秩序，本質上依賴于多邊機制來維持基本的公平，讓大國小國都能在同一張桌子上談判。

如果越來越多的國家開始效仿這種“付費入場、按錢排位”的模式，那么全球治理將迅速滑向金元政治的深淵。

屆時，那些無力承擔69億天價門票的國家，很可能連發聲的機會都會徹底失去。

從這個角度來看，這場風波早已超越了特朗普個人的政治操作范疇，而是一場關于未來世界秩序走向的現實投票——是選擇規則，還是選擇金錢？是堅持多邊協商，還是退回叢林法則？各國的態度將深刻影響未來幾十年的國際格局。

中國選擇按時繳清會費，并非為了某種道德展示，而是在用行動表明一種堅定的立場：全球治理不該是富豪俱樂部，國際秩序也不能被標價出售。

作為聯合國會費第二大分攤國，中國用真金白銀支撐多邊機制的運轉，而非追求在國際組織中搞“一言堂”。

反觀特朗普強力推動的“和平委員會”，表面上似乎是在構建新機制，實質上卻是在掏空美國自身曾經主導建立的規則體系。用金錢或許能在短期內聚攏一批追隨者，但絕對買不到長期的信任，更換不來真正的威望。

隨著不斷地退出各類國際機構，美國的國際威信與影響力都將遭受致命的削弱。這種做法與其說是在損害聯合國的權威，倒不如說是在親手毀掉美國建立的世界霸權體系。

當全世界逐漸看清這一真相后，真正的問題只剩下一個：未來的國際秩序，是繼續建立在規則與共識的基石之上，還是任由少數人用支票簿重新書寫？聯合國依然是全世界不可替代的核心政治平臺，堅守多邊主義，才是對人類共同命運最負責任的選擇。