據環球時報報道,1月16日下午,韓國首爾中央地方法院的法槌為尹錫悅的首場刑事審判畫上句點。這位前總統身著深藍色西裝,胸前“3617”的收押號格外刺眼,從庭審初期的目光渙散、頻繁眨眼,到宣判后面色漲紅,全程緊繃的狀態藏不住內心的慌亂。可此前庭審時那抹耐人尋味的笑,終究成了自我安慰的徒勞——檢方求刑10年最終被砍半至5年,這絕非勝利的曙光,只是決定他最終命運的前哨戰。
這場宣判針對妨害公務執行、侵害國務委員審議權、偽造銷毀戒嚴公文三項罪名,法院雖認定罪行成立,卻以“限制加重”原則、初犯等理由從輕量刑,甚至駁回了檢方關于“指示散布虛假新聞材料”的指控。600名支持者在法庭外舉著標語抗議,喊著“駁回政治審判”的口號,可這種聲援在司法定性面前不堪一擊。法院首次明確“12·3”戒嚴令違憲違法,等于從根源上否定了尹錫悅動用軍警力量的合法性,這一結論遠比5年刑期更致命。法官在判決中直言,尹錫悅將公務員視為私人工具,忽視憲政程序的行為情節惡劣且毫無悔意,所謂從輕量刑不過是為后續案件預留調整空間,絕非對其罪行的縱容。
![]()
編輯
尹錫悅的僥幸,本質上是對韓國司法慣例和自身罪行嚴重性的誤判。他或許以為能復制全斗煥的“好運”——那位曾制造光州事件的前總統,一審被判死刑后二審改判無期,最終獲得特赦。可兩人的罪行根本不在同一維度,全斗煥的戒嚴行動造成大規模人員傷亡,而尹錫悅的操作更像是權力失控后的拙劣表演,卻藏著更危險的軍事風險。檢方早已明確,尹錫悅為鞏固權力,不僅在2023年10月就開始安插軍方親信,還曾指使無人機作戰司令部向平壤滲透無人機,意圖挑起沖突為戒嚴找借口,最終導致韓軍作戰及戰力等軍事機密泄露,涉嫌一般利敵罪。
這種將國家軍事力量當作個人權力籌碼的行為,遠比單純的程序違法更觸碰到紅線。韓國檢方在核心內亂案中直接求判死刑,絕非心血來潮。他們認定尹錫悅動用軍警資源、實施組織性犯罪,目的是清除反對勢力實現權力壟斷,犯罪性質極其惡劣。2月19日內亂案一審宣判,才是真正決定尹錫悅生死的關鍵節點,眼下的5年刑期不過是開胃菜,真正的風暴還在后面。
![]()
編輯
所謂“初犯”的量刑理由,本身就是站不住腳的狡辯。無黨籍議員直言司法機關輕視內亂罪,在野黨更是質疑“難道會有發動兩次內亂的罪人嗎”。執政黨共同民主黨痛斥這是“荒謬的輕判”,認為刑罰不足以糾正被破壞的憲政秩序,這番表態絕非單純的政治攻訐,而是戳中了事件的核心——尹錫悅的行為動搖的是韓國軍政體系的根基。他身為前總統,卻將本應用于國家安全的軍警力量,變成維護個人及親屬利益的工具,這種對軍事權力的濫用,比任何刑事犯罪都更能引發社會對立。
韓國30年來未執行過死刑,事實上處于“廢死”狀態,這或許是尹錫悅唯一的慰藉。可即便內亂案一審不判死刑,無期或長期有期徒刑的結局也難以改變。更重要的是,此次宣判已為后續案件定下基調,前國務總理韓德洙、前行政安全部長官李祥敏等關聯人員的案件,都將以此為參考依據,一場對尹錫悅執政時期軍政亂象的全面清算已然展開。
![]()
編輯
尹錫悅庭審那一笑,笑錯了對象也笑錯了時機。他以為5年刑期是司法的妥協,卻沒看清這是對其軍事冒險行為的初步定性。2月19日的宣判,不僅關乎他個人的余生,更牽動著韓國軍政體系的穩定,甚至可能影響東北亞地區的局勢平衡。當權力的欲望凌駕于國家利益之上,將軍事力量當作私器,再精密的算計也終會落空。尹錫悅如今滿頭白發、形容憔悴,早已沒了當年的意氣風發,下個月的宣判席上,他大概再也笑不出來,只能為自己的權力狂想付出應有的代價。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.