尹錫悅獲刑 5 年并非終局 2 月內亂案一審定其最終命運

據環球時報報道，1月16日下午，韓國首爾中央地方法院的法槌為尹錫悅的首場刑事審判畫上句點。這位前總統身著深藍色西裝，胸前“3617”的收押號格外刺眼，從庭審初期的目光渙散、頻繁眨眼，到宣判后面色漲紅，全程緊繃的狀態藏不住內心的慌亂。可此前庭審時那抹耐人尋味的笑，終究成了自我安慰的徒勞——檢方求刑10年最終被砍半至5年，這絕非勝利的曙光，只是決定他最終命運的前哨戰。

這場宣判針對妨害公務執行、侵害國務委員審議權、偽造銷毀戒嚴公文三項罪名，法院雖認定罪行成立，卻以“限制加重”原則、初犯等理由從輕量刑，甚至駁回了檢方關于“指示散布虛假新聞材料”的指控。600名支持者在法庭外舉著標語抗議，喊著“駁回政治審判”的口號，可這種聲援在司法定性面前不堪一擊。法院首次明確“12·3”戒嚴令違憲違法，等于從根源上否定了尹錫悅動用軍警力量的合法性，這一結論遠比5年刑期更致命。法官在判決中直言，尹錫悅將公務員視為私人工具，忽視憲政程序的行為情節惡劣且毫無悔意，所謂從輕量刑不過是為后續案件預留調整空間，絕非對其罪行的縱容。

編輯

尹錫悅的僥幸，本質上是對韓國司法慣例和自身罪行嚴重性的誤判。他或許以為能復制全斗煥的“好運”——那位曾制造光州事件的前總統，一審被判死刑后二審改判無期，最終獲得特赦。可兩人的罪行根本不在同一維度，全斗煥的戒嚴行動造成大規模人員傷亡，而尹錫悅的操作更像是權力失控后的拙劣表演，卻藏著更危險的軍事風險。檢方早已明確，尹錫悅為鞏固權力，不僅在2023年10月就開始安插軍方親信，還曾指使無人機作戰司令部向平壤滲透無人機，意圖挑起沖突為戒嚴找借口，最終導致韓軍作戰及戰力等軍事機密泄露，涉嫌一般利敵罪。

這種將國家軍事力量當作個人權力籌碼的行為，遠比單純的程序違法更觸碰到紅線。韓國檢方在核心內亂案中直接求判死刑，絕非心血來潮。他們認定尹錫悅動用軍警資源、實施組織性犯罪，目的是清除反對勢力實現權力壟斷，犯罪性質極其惡劣。2月19日內亂案一審宣判，才是真正決定尹錫悅生死的關鍵節點，眼下的5年刑期不過是開胃菜，真正的風暴還在后面。

編輯

所謂“初犯”的量刑理由，本身就是站不住腳的狡辯。無黨籍議員直言司法機關輕視內亂罪，在野黨更是質疑“難道會有發動兩次內亂的罪人嗎”。執政黨共同民主黨痛斥這是“荒謬的輕判”，認為刑罰不足以糾正被破壞的憲政秩序，這番表態絕非單純的政治攻訐，而是戳中了事件的核心——尹錫悅的行為動搖的是韓國軍政體系的根基。他身為前總統，卻將本應用于國家安全的軍警力量，變成維護個人及親屬利益的工具，這種對軍事權力的濫用，比任何刑事犯罪都更能引發社會對立。

韓國30年來未執行過死刑，事實上處于“廢死”狀態，這或許是尹錫悅唯一的慰藉。可即便內亂案一審不判死刑，無期或長期有期徒刑的結局也難以改變。更重要的是，此次宣判已為后續案件定下基調，前國務總理韓德洙、前行政安全部長官李祥敏等關聯人員的案件，都將以此為參考依據，一場對尹錫悅執政時期軍政亂象的全面清算已然展開。

編輯

尹錫悅庭審那一笑，笑錯了對象也笑錯了時機。他以為5年刑期是司法的妥協，卻沒看清這是對其軍事冒險行為的初步定性。2月19日的宣判，不僅關乎他個人的余生，更牽動著韓國軍政體系的穩定，甚至可能影響東北亞地區的局勢平衡。當權力的欲望凌駕于國家利益之上，將軍事力量當作私器，再精密的算計也終會落空。尹錫悅如今滿頭白發、形容憔悴，早已沒了當年的意氣風發，下個月的宣判席上，他大概再也笑不出來，只能為自己的權力狂想付出應有的代價。