中方先后約見兩名柬高層，汪文斌措辭嚴厲，柬埔寨當面作出承諾

1月17日外媒曝，中國駐柬埔寨大使汪文斌一口氣約見兩位柬埔寨副首相，這次不再是外交辭令，談話中汪大使措辭之嚴厲在近年來中柬交往中極為罕見。

柬方也當著汪大使的面做出保證，那么，中方一口氣約見兩位寨副首相釋放了什么信號？柬埔寨接下來又會怎么做？

電詐案件頻發，中方不再客氣

這次交涉的背景不復雜，但背后的信號很清晰，中國公民在柬埔寨“失聯”不是什么新新聞，從2025年開始，類似案件一波接一波。

例如，船員轉機后不見了，未成年被騙到“園區”干活，甚至有人被困在賭場區求助無門，哪怕柬方已經遣返了2700多名涉詐嫌疑人，問題依舊沒有止住。

所以這次汪大使的動作很快，不到24小時內，他先后約見了主管治安的副首相韶索卡和掌握外交的副首相布拉索昆。

這不是常規拜會，這是典型的“上門問責”，汪大使直接點出這些案件“與中柬傳統友誼不符”，并明確暗示：如果你們繼續放任這種事，對我們的合作也會有影響。

這背后的邏輯很清楚，中方不是第一次提醒柬埔寨整頓電詐問題，但這次態度明顯更強硬，因為事情已經不只是治安問題，它已經開始拖累雙邊合作的根基。

中柬這幾年推進的“工業發展走廊”、“魚米走廊”這些項目，都是大手筆的國家級合作，可要是中國公民人身安全都保不住，談什么投資信心？

而且，這種施壓方式也并不遮遮掩掩，約見的官員都是關鍵人物，一個管內務，一個管外交，等于把柬埔寨的安全與外交體系直接拉到談判桌前。

這種級別的施壓，已經不只是“提醒”，而是“劃紅線”，如果你們不切斷電詐的保護傘，中國也不會繼續當那個無條件的朋友。

面對中方的強硬表態，柬埔寨也不是沒回應，柬方代表當場承諾會“重拳出擊”，并強調要提高營救效率，聽起來很積極，態度也算配合，但問題也來了：說得容易，做得到嗎？

1月7日，柬埔寨確實把“太子集團”的創始人陳志等3名要犯遣返中國，這被看作是一次“投桃報李”的動作，意在表明態度。

但這個案子已經發酵了近半年，輿論也鬧得不小，現在被動出手，更多像是被逼到墻角的應對而不是真正的主動作為。

更現實的問題是，電詐產業在柬埔寨根子太深，這些所謂的“園區”背后牽涉到的是一整個灰色鏈條。

從底層民眾被高薪誘惑，到地方執法部門睜一只眼閉一只眼，再到部分政商關系錯綜復雜，哪一環都不是輕松就能切斷的。

中方也清楚這點，所以這次才把話挑明了說，如果你們真想合作，就得動真格的，不是搞點臨時動作糊弄過去。

而柬埔寨內部也并非鐵板一塊，副首相孫占托在一次公開場合還曾說過“柬埔寨不能依賴單一國家”，這句話很微妙，既是外交平衡術，也暴露了柬方在中美之間的搖擺思維。

這種思維如果繼續主導柬方政策，打擊電詐的節奏就很難形成合力，換句話說，這事并不是一句“我們會配合”就能解決的，真正的挑戰，是柬方愿不愿意、敢不敢動自己系統內的那部分“既得利益”。

電詐外溢成區域隱患，中柬合作站在十字路口

電詐問題早就不只是中柬之間的事，它已經從一地之亂演變成了區域安全問題。

2025年12月，泰國炮擊柬邊賭場區的事件，不只是為了打擊電詐，更是對柬方治理失效的警告，鄰國都開始動真格，柬埔寨還能袖手旁觀嗎？

倘若這種治理真空繼續存在，柬埔寨不僅可能被國際社會孤立，連在東盟內部的地位也會被邊緣化。

畢竟誰都不想和一個“電詐輸出國”捆綁在一起，更別提美國、歐盟這些外部力量，早就盯著“治理能力”這個口子，對柬方進行施壓。

從中國的角度看，這次高頻度的外交動作，不僅是為了解決眼前的案件，更是要明確一條底線：只要中國公民的安全不能保障，中柬的全面合作就只能打個問號。

所謂“全天候命運共同體”，聽起來很好聽，但如果缺乏信任和執行力，也只能是紙上談兵。

這就是為什么電詐問題已經變成了中柬關系的試金石，它測試的是柬方的治理能力，也檢驗著雙邊戰略互信的含金量。

如果柬方能拿出真動作，那合作的基礎還能穩固，如果只是口頭安撫，那這段關系恐怕要重新評估。

這場密集的外交交涉，背后其實是一場現實博弈，中方把話說得很清楚：你們要在短期灰色利益和長期國家發展之間，做出選擇。

中國的投資、技術、市場都在那兒擺著，但不會無條件配合，如果你們拿不出誠意和行動，那我們也不會繼續當“冤大頭”。

對于柬埔寨來說，機會還在，但窗口正在縮小，要想保住國家信譽和外部信任，就得真刀真槍地干一場，清除地方保護主義、打破電詐利益鏈，不是說起來那么輕松，但這就是合作的底線。

接下來，就看柬方是把這次約見當作一次外交“應付”，還是一次政策轉折點，如果是后者，那中柬關系還能再上一個臺階。

如果不是，那這次約見可能就成了一個警告信號，一個中方“容忍度”即將耗盡的節點。

這不是一次普通的外交對話，而是一次立場與行動的雙重考驗，真正的合作，從來不是靠說得有多好聽，而是看誰能做得更扎實，現在輪到柬方給出答案了。