越南要成為下一個烏克蘭？一旦中越開戰，中國不會手下留情

越南這些年跟美國越走越近，2025年是越美建交30周年，兩國互動頻繁，經濟國防合作升級到全面戰略伙伴，越南軍費預算漲到62億美元，還從美國買了T-6C教練機來練飛行員。

南海油氣資源那么豐富，越南控制了29個島礁，每年從那兒搞出超250億美元收益，占石油產量三成，可中國不是俄羅斯，要是越南真想學烏克蘭抱大腿挑事，中國維護領土主權的決心可不會含糊，一旦開戰，手下留情的事不會發生。

這兩年，亞洲輿論里時不時冒出一句話：越南會不會變成“下一個烏克蘭”？

兩者確實有幾分相似，都跟近鄰大國有領土糾紛，都有人在背后鼓動它“抱緊西方大腿”。

但細看之下，越南的位置其實更危險。

它經濟高度依賴中國的市場、煤炭和電力，日常工業運轉離不開從北方跨境而來的貨物與能源。

另一邊又悄悄接收美國提供的T-6C教練機、部分海上裝備，在南海不斷搞小動作，想踩著鋼絲玩平衡。

問題在于，鋼絲是細的，南海風浪卻越來越大。

最典型的事例要追溯到2014年“海洋石油981”鉆井平臺事件。

中方平臺在西沙附近中國管轄海域內做勘探作業，越方卻出動大批船只圍追堵截，據公開報道，多日內發生上千次沖撞、干擾，有時一天能發生二三十起。

甚至連蛙人、水炮這些極端手段都拿出來了，只為逼停一個依法作業的鉆井平臺。

同一時期，越南在南沙悄悄占了二十多個島礁，長期修建碼頭、營房，還在爭議海域鉆油抽氣，把資源當成自家私產對外牟利。

中國早在上世紀就公布了西沙群島領海基線和有關主權聲明，檔案、輿圖、條約材料一大堆，越方卻裝看不見，一邊喊“歷史歸屬不清”，一邊實打實在海上擴礁、加固。

2025年越南對南沙某些礁盤再度擴建，雖然工程規模不算驚人，但象征意義很惡劣，這是典型的“切香腸”，試探你每一次忍耐的極限。

普通人不一定弄得清《聯合國海洋法公約》里那些條款，但有一點大家都懂：在別人明確說是自家海域的地方，長期偷采油氣、私建設施，還反咬一口說是“祖宗留下的地”，這跟往別人院子里挖井填屋差別不大。

1979年的對越自衛反擊戰，中國軍隊一個月之內打穿其北方防線，撤軍時把前沿物資和設施全部帶走或炸毀，就是在告訴對方，鄰里可以講和，但邊界劃清后誰也別想憑小動作一點點蠶食。

幾十年過去，中國整體戰略更重和平發展，但在領土和海洋權益上，一條紅線始終沒變——可以談、可以管控分歧，卻絕不會任由別人把既成事實越堆越多。

越南近年的對外路線，用一句話概括就是：經濟上深度嵌入中國主導的產業鏈，安全上又想和美國搞點“眉來眼去”。

中國連續多年穩居越南第一大貿易伙伴和主要投資來源國，大量電子、紡織、家電訂單從中國沿海部分轉移到越南，是靠中國公司、資金和技術一起過去帶動起來的。

沒有中國的中間品、零部件和設備，越南的很多出口工廠連開工都成問題。

這是赤裸裸的現實。

另一邊，華盛頓則打著“幫助抵御威脅”的旗號，向越南出售T-6C教練機、巡邏艇，搞聯合演練，輿論上不斷有人鼓吹“越南要有安全盟友，否則會像烏克蘭一樣孤立”。

聽上去挺嚇人，細看裝備名單就知道，給的多是訓練、巡邏級別的小東西，真正意義上的先進殲擊機、防空系統、遠程打擊武器一件都沒松口。

這套劇本其實并不新鮮：用有限軍售和安全承諾，把地區國家往“制衡中國”的角色上推，但真到關鍵時刻，未必會為對方承擔多大風險和成本。

更關鍵的是，越南自己憲法里寫著“四不政策”：不參加軍事同盟、不允許外國在本國建軍事基地、不聯合一方反對另一方、不首先動用武力。

這個框架一方面是吸取歷史教訓，防止再次卷入大國沖突的前線。

另一方面也客觀限制了越南去復制“烏克蘭模式”的可能性，它既沒有加入北約那樣的現實路徑，也缺乏同等級別的安全承諾背書。

2024年香山論壇上，越南國防部長還公開強調，通過協商和談判管理南海分歧，這番話并不只是外交辭令，而是發自內心地明白：真鬧大了，越南沒有足夠底牌。

看經濟賬就更直觀。

如果在南海問題上選邊站得過火，導致同中國關系急劇惡化，中國完全有能力通過貿易、投資、旅游、勞務等多條管道收緊合作強度。

對一個八成以上出口依賴外部市場、能源高度進口依存的發展中國家來說，一旦主要市場和供應源頭出現問題，產業鏈斷裂、工廠停工、失業率上升是必然結果。

指望美國和少數伙伴立刻填補缺口，現實嗎？

看看立陶宛的遭遇，答案并不樂觀。

越南提出的“竹子外交”，本意是說在大國之間靈活周旋，風來時可以彎一彎，風過又恢復挺直。

表面看挺灑脫，實則意味著永遠踩在一條細線上走路。

一旦某一側用力過猛，所謂靈活就會變成失衡。

對中國來說，中越是山水相連的近鄰，也是共產黨執政的社會主義國家，兩國高層多次互訪、經貿合作緊密，本來完全可以把更多精力放在開發跨境經濟走廊、能源、電力互聯互通和產業協同上。

南海爭議不是不存在，但一直都有通過談判和“南海行為準則”之類機制慢慢往前推的空間。

中國的立場其實很清楚：不主動生事，但絕不怕事；愿意擱置爭議、共同開發，但底線是主權和安全不受侵害。

對于越南在部分島礁上的擴建、勘探，中方已經多次通過外交和海上執法表明態度，既有交涉、警告，也有現場驅離、取證固定。

真正上升到更強硬層級的反制工具，中國并不是沒有，只是出于大局考慮，一直盡量克制使用。

越南如果誤判，把這種克制當成“軟弱可欺”，繼續在海上搞“切香腸”，早晚會碰到更硬的回擊。

那時候，損失最大的往往不是推波助瀾的外部勢力，而是就挨在中國身邊、產業和供應線高度相連的越南自己。

1979年的那場戰爭已經過去幾十年，中國今天的首選方案是通過政治和外交手段解決問題，讓南海成為合作之海、友誼之海。

但這并不意味著歷史不具備震懾力。

那段經歷至少說明了一點，一旦被迫動用武力，中國是有決心、有能力讓對方付出超出預期的代價的。

與其糾結“會不會重演1979”，不如把精力放在如何避免情勢滑向那一步，這既符合中國的根本利益，也符合越南普通老百姓希望安居樂業的樸素愿望。

歸根結底，越南要想在大國之間求生存，最該學會的不是怎樣把自己包裝成“亞洲烏克蘭”，而是怎樣踏踏實實處理好與最大鄰國的關系。

南海問題可以談，合作空間也很大，但前提是承認現實、尊重紅線，不在別人家門口反復試探底線。

中國的態度可以用八個字概括：愿意握手，不會松土。

越南究竟選擇哪一條路，決定權在它自己手里，后果也會由它自己承擔。