日本還沒大選，高市已目中無人：公開訪美日程，要和中國繼續爭斗

大家好，我是小漢。

日本還沒開始大選，高市早苗憑什么提前安排訪美？

一個連自己下個月是不是首相都不知道的人，怎么敢現在就敲定3月20日飛華盛頓的日程？

這不是自信，是冒進。

2026年1月19日，日本首相高市早苗正式宣布：1月23日解散眾議院，2月8日投票。

多家日美媒體同步披露，她已與美方協調好3月20日訪美行程。

就在她可能敗選、交出權力的窗口期內，硬要以“現任首相”身份見特朗普一面。

這背后不是外交節奏，而是政治賭局。

她賭的不是選舉勝算，而是趕在中美高層接觸前，把日美對華立場“焊死”。

可問題是，全世界都在用腳投票，沒人愿意陪她演這場獨角戲。

事情得從東海說起，2025年12月底到2026年1月中旬，中國漁船兩次大規模集中作業，分別動用2000艘和1400艘船只。

美國《紐約時報》立刻將其描述為“海上民兵陣型”“堵塞航道”“干擾美軍雷達”，甚至引用前情報官員的話稱這是“非武力封鎖”。

但漁業部門的數據很清楚：每年12月至次年2月，是東海帶魚、小黃魚洄游產卵的黃金期。

政府劃定臨時禁航區，要求商船繞行，是延續數十年的常規管理措施，漁船排成線狀或矩形，是因為拖網作業需要協同配合，并非軍事演練。

日本外務省自己都拒絕評論此事，說明他們心里也清楚，這事經不起推敲。

可高市內閣偏偏要接住美方遞來的“劇本”，她不澄清，反而借勢升級。

一邊指責中方在“爭議海域”建油氣設施，一邊推動自衛隊獲得網絡攻擊反擊權，把太空、電磁、網絡全納入軍事范疇。

這種操作，不是應對安全威脅，而是主動制造安全威脅。

更關鍵的是，這些動作全都卡在時間點上：從漁船事件發酵，到美方炒作，再日本強化安保政策，再到宣布大選，最后敲定訪美，環環相扣，像一場精心編排的政治演出。

觀眾是誰？是右翼選民，是特朗普團隊，更是她自己幻想中的“國際戰略棋手”人設。

值得注意的是，這種“議題操控”模式并非首次。

過去十年，每當日本國內經濟疲軟或政權不穩，總有政客選擇對外強硬轉移視線。

從釣魚島國有化到參拜靖國神社，再到如今的“臺灣有事論”，套路如出一轍。

不同的是，這一次中國反制更精準、更系統，不再停留在外交抗議層面，而是直接切入供應鏈命脈，讓日本嘗到了“說狠話要付賬”的滋味。

高市早苗的執政基礎其實非常脆弱，自民黨與維新會在眾議院僅占233席，剛過半數，參議院則是少數。

這意味著任何重大法案都可能被在野黨攔下，她上臺三個月，連年度預算都沒能順利推進。

按常理，這種局面下應穩扎穩打，爭取跨黨派支持。

但她選擇反其道而行，趁個人支持率高達78%，政黨支持率卻只有29%的“虛火期”，強行解散國會，賭一把民意變現。

可她真正著急的，不是國內政策，而是外交窗口。

特朗普計劃4月訪華，若在此之前日美未能統一口徑，日本在對華議題上的話語權將被邊緣化。

于是她寧愿冒著預算審議中斷、臨時財政措施啟動的風險，也要搶在2月大選后、4月中美會晤前完成訪美。

5500億美元對美投資、稀土供應鏈“去中國化”、強化日美聯合威懾，這些議題看似務實，實則空洞。

日本稀土90%以上依賴中國進口，所謂“供應鏈韌性”不過是畫餅充饑。

而5500億美元投資，在美國龐大的財政赤字面前，連“見面禮”都算不上，頂多是個姿態。

更尷尬的是，即便她成功訪美，美方態度也未必如她所愿，特朗普雖慣于交易外交，但其核心利益始終是“美國優先”。

當中方明確劃出紅線，而日本又拿不出實質替代方案時，華盛頓大概率會選擇觀望，而非為東京冒險得罪中方。

高市誤以為綁定美國就能壓制中國，卻忘了：大國博弈中，小國若無自主籌碼，只會淪為棄子。

高市的激進路線，正在讓日本企業付出真實代價。

2025年11月，她公開宣稱“臺灣有事就是日本有事”，直接踩踏中國核心利益。

中方隨即啟動精準反制：對可用于軍工的“軍民兩用物項”實施出口管制，尤其針對稀土。

新規要求日企必須詳細申報最終用途、終端客戶、是否轉口第三方，尤其是美國，否則不予放行。

這一招直擊要害，日本高端制造業，從半導體設備到電動汽車電機，再到導彈制導系統，高度依賴中國提供的重稀土，如鏑、鋱。

2025年12月，對日稀土出口驟降213噸，軍用級材料基本斷供，民用訂單雖未停，但審批周期拉長，企業無法規劃生產。

日本經團聯會長筒井義信緊急拜會高市，直言問題“迫在眉睫”。

可她的回應不是尋求緩和，而是向G7求援，要求各國施壓中國“撤回制裁”。

結果呢？無人響應。

德國、法國、意大利等國在稀土加工、磁材生產上同樣依賴中國，誰也不愿為日本的涉臺冒險犧牲自身利益。

更深層的沖擊還在蔓延，部分中企已暫停與日方簽署新的長期稀土合同，意味著現有協議到期后，供應可能徹底中斷。

這不僅影響軍工，更波及新能源、機器人、醫療設備等民用高科技產業。

一家日本電機廠商內部估算，若稀土成本上漲30%，其全球競爭力將下降15%以上。

而高市對此幾乎無動于衷，她更關心如何在選舉中煽動“中國威脅論”，而不是如何保住企業的生產線。

這種“外交優先于民生”的邏輯，正在撕裂日本社會。

民調顯示，58%民眾擔憂制裁沖擊經濟，70歲以上群體中64%反對提前選舉，他們要的是穩定，不是豪賭。

此外，日本財政狀況也在惡化。

10年期國債收益率已升至2.275%，創27年新高，反映出市場對政府債務可持續性的深度憂慮。

在此背景下，高市仍堅持推動超9萬億日元的國防預算，相當于GDP的2%以上。

這筆錢從哪來？要么加稅，要么發債，無論哪種，都會進一步擠壓民生支出，加劇通脹壓力。

普通家庭既要承受物價上漲，又要面對公共服務縮水，怨氣只會越積越深。

高市早苗的困境，本質上是日本右翼戰略的集體困境。

她以為靠強硬言論能凝聚選票，靠聯美抗華能提升地位，靠修憲擴軍能重塑國家角色。

但現實是：國際社會不買賬，盟友不愿站隊，企業承受代價，民眾日益焦慮。

聯合國五常均堅持一個中國原則，俄羅斯在南千島群島實彈軍演，是對日本敵視政策的直接回擊，法國、英國為爭取對華合作，反復強調“不干涉內政”。

就連美國，也在官方場合多次表示“臺灣問題是中國內政”，高市幻想的“國際圍堵”，根本不存在。

而在日本國內，“中道改革聯合”的成立，標志著中間力量開始反撲。

這個由立憲民主黨與公明黨組成的新聯盟，雖政策細節尚不清晰，但其核心訴求很明確：停止對抗、聚焦民生、修復對華關系。

他們瞄準的，正是那些厭倦了政治表演、只想安穩過日子的普通選民。

高市或許能在短期內靠民族主義情緒拉抬支持率，但長期看，經濟下行、供應鏈斷裂、外交孤立三大壓力，終將壓垮她的執政合法性。

即便她贏得2月大選，后續推動修憲、擴軍、涉臺挑釁，只會加速這一過程。

歷史早已證明，任何國家若將外交建立在挑釁他國核心利益之上，終將付出沉重代價。

高市早苗的問題，不在于她有多強，而在于她太急，急著證明自己，急著綁定美國，急著與中國攤牌。

可國際政治不是電視劇，沒有主角光環。

當現實的高墻迎面撞來，再響亮的口號也擋不住經濟的崩塌與民心的流失。

她現在最該問自己的不是“能不能訪美”，而是“值不值得為一場政治豪賭，把整個國家拖入險境”。