日本還沒(méi)大選，高市已目中無(wú)人：公開(kāi)訪美日程，要和中國(guó)繼續(xù)爭(zhēng)斗

大家好，我是小漢。

日本還沒(méi)開(kāi)始大選，高市早苗憑什么提前安排訪美？

一個(gè)連自己下個(gè)月是不是首相都不知道的人，怎么敢現(xiàn)在就敲定3月20日飛華盛頓的日程？

這不是自信，是冒進(jìn)。

2026年1月19日，日本首相高市早苗正式宣布：1月23日解散眾議院，2月8日投票。

與此同時(shí)，多家日美媒體同步披露，她已與美方協(xié)調(diào)好3月20日訪美行程。

就在她可能敗選、交出權(quán)力的窗口期內(nèi)，硬要以“現(xiàn)任首相”身份見(jiàn)特朗普一面。

這背后不是外交節(jié)奏，而是政治賭局。

她賭的不是選舉勝算，而是趕在中美高層接觸前，把日美對(duì)華立場(chǎng)“焊死”。

可問(wèn)題是，全世界都在用腳投票，沒(méi)人愿意陪她演這場(chǎng)獨(dú)角戲。

漁船不是軍艦，炒作才是武器

事情得從東海說(shuō)起，2025年12月底到2026年1月中旬，中國(guó)漁船兩次大規(guī)模集中作業(yè)，分別動(dòng)用2000艘和1400艘船只。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》立刻將其描述為“海上民兵陣型”“堵塞航道”“干擾美軍雷達(dá)”，甚至引用前情報(bào)官員的話(huà)稱(chēng)這是“非武力封鎖”。

但漁業(yè)部門(mén)的數(shù)據(jù)很清楚：每年12月至次年2月，是東海帶魚(yú)、小黃魚(yú)洄游產(chǎn)卵的黃金期。

政府劃定臨時(shí)禁航區(qū)，要求商船繞行，是延續(xù)數(shù)十年的常規(guī)管理措施，漁船排成線(xiàn)狀或矩形，是因?yàn)橥暇W(wǎng)作業(yè)需要協(xié)同配合，并非軍事演練。

日本外務(wù)省自己都拒絕評(píng)論此事，說(shuō)明他們心里也清楚，這事經(jīng)不起推敲。

可高市內(nèi)閣偏偏要接住美方遞來(lái)的“劇本”，她不澄清，反而借勢(shì)升級(jí)。

一邊指責(zé)中方在“爭(zhēng)議海域”建油氣設(shè)施，一邊推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)獲得網(wǎng)絡(luò)攻擊反擊權(quán)，把太空、電磁、網(wǎng)絡(luò)全納入軍事范疇。

這種操作，不是應(yīng)對(duì)安全威脅，而是主動(dòng)制造安全威脅。

更關(guān)鍵的是，這些動(dòng)作全都卡在時(shí)間點(diǎn)上：從漁船事件發(fā)酵，到美方炒作，再日本強(qiáng)化安保政策，再到宣布大選，最后敲定訪美，環(huán)環(huán)相扣，像一場(chǎng)精心編排的政治演出。

觀眾是誰(shuí)？是右翼選民，是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)，更是她自己幻想中的“國(guó)際戰(zhàn)略棋手”人設(shè)。

值得注意的是，這種“議題操控”模式并非首次。

過(guò)去十年，每當(dāng)日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟或政權(quán)不穩(wěn)，總有政客選擇對(duì)外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移視線(xiàn)。

從釣魚(yú)島國(guó)有化到參拜靖國(guó)神社，再到如今的“臺(tái)灣有事論”，套路如出一轍。

不同的是，這一次中國(guó)反制更精準(zhǔn)、更系統(tǒng)，不再停留在外交抗議層面，而是直接切入供應(yīng)鏈命脈，讓日本嘗到了“說(shuō)狠話(huà)要付賬”的滋味。

選舉未打，先押外交籌碼

高市早苗的執(zhí)政基礎(chǔ)其實(shí)非常脆弱，自民黨與維新會(huì)在眾議院僅占233席，剛過(guò)半數(shù)，參議院則是少數(shù)。

這意味著任何重大法案都可能被在野黨攔下，她上臺(tái)三個(gè)月，連年度預(yù)算都沒(méi)能順利推進(jìn)。

按常理，這種局面下應(yīng)穩(wěn)扎穩(wěn)打，爭(zhēng)取跨黨派支持。

但她選擇反其道而行，趁個(gè)人支持率高達(dá)78%，政黨支持率卻只有29%的“虛火期”，強(qiáng)行解散國(guó)會(huì)，賭一把民意變現(xiàn)。

可她真正著急的，不是國(guó)內(nèi)政策，而是外交窗口。

特朗普計(jì)劃4月訪華，若在此之前日美未能統(tǒng)一口徑，日本在對(duì)華議題上的話(huà)語(yǔ)權(quán)將被邊緣化。

于是她寧愿冒著預(yù)算審議中斷、臨時(shí)財(cái)政措施啟動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，也要搶在2月大選后、4月中美會(huì)晤前完成訪美。

5500億美元對(duì)美投資、稀土供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”、強(qiáng)化日美聯(lián)合威懾，這些議題看似務(wù)實(shí)，實(shí)則空洞。

日本稀土90%以上依賴(lài)中國(guó)進(jìn)口，所謂“供應(yīng)鏈韌性”不過(guò)是畫(huà)餅充饑。

而5500億美元投資，在美國(guó)龐大的財(cái)政赤字面前，連“見(jiàn)面禮”都算不上，頂多是個(gè)姿態(tài)。

更尷尬的是，即便她成功訪美，美方態(tài)度也未必如她所愿，特朗普雖慣于交易外交，但其核心利益始終是“美國(guó)優(yōu)先”。

當(dāng)中方明確劃出紅線(xiàn)，而日本又拿不出實(shí)質(zhì)替代方案時(shí)，華盛頓大概率會(huì)選擇觀望，而非為東京冒險(xiǎn)得罪中方。

高市誤以為綁定美國(guó)就能壓制中國(guó)，卻忘了：大國(guó)博弈中，小國(guó)若無(wú)自主籌碼，只會(huì)淪為棄子。

制裁落地，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始流血

高市的激進(jìn)路線(xiàn)，正在讓日本企業(yè)付出真實(shí)代價(jià)。

2025年11月，她公開(kāi)宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事就是日本有事”，直接踩踏中國(guó)核心利益。

中方隨即啟動(dòng)精準(zhǔn)反制：對(duì)可用于軍工的“軍民兩用物項(xiàng)”實(shí)施出口管制，尤其針對(duì)稀土。

新規(guī)要求日企必須詳細(xì)申報(bào)最終用途、終端客戶(hù)、是否轉(zhuǎn)口第三方，尤其是美國(guó)，否則不予放行。

這一招直擊要害，日本高端制造業(yè)，從半導(dǎo)體設(shè)備到電動(dòng)汽車(chē)電機(jī)，再到導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)，高度依賴(lài)中國(guó)提供的重稀土，如鏑、鋱。

2025年12月，對(duì)日稀土出口驟降213噸，軍用級(jí)材料基本斷供，民用訂單雖未停，但審批周期拉長(zhǎng)，企業(yè)無(wú)法規(guī)劃生產(chǎn)。

日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)筒井義信緊急拜會(huì)高市，直言問(wèn)題“迫在眉睫”。

可她的回應(yīng)不是尋求緩和，而是向G7求援，要求各國(guó)施壓中國(guó)“撤回制裁”。

結(jié)果呢？無(wú)人響應(yīng)。

德國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)在稀土加工、磁材生產(chǎn)上同樣依賴(lài)中國(guó)，誰(shuí)也不愿為日本的涉臺(tái)冒險(xiǎn)犧牲自身利益。

更深層的沖擊還在蔓延，部分中企已暫停與日方簽署新的長(zhǎng)期稀土合同，意味著現(xiàn)有協(xié)議到期后，供應(yīng)可能徹底中斷。

這不僅影響軍工，更波及新能源、機(jī)器人、醫(yī)療設(shè)備等民用高科技產(chǎn)業(yè)。

一家日本電機(jī)廠商內(nèi)部估算，若稀土成本上漲30%，其全球競(jìng)爭(zhēng)力將下降15%以上。

而高市對(duì)此幾乎無(wú)動(dòng)于衷，她更關(guān)心如何在選舉中煽動(dòng)“中國(guó)威脅論”，而不是如何保住企業(yè)的生產(chǎn)線(xiàn)。

這種“外交優(yōu)先于民生”的邏輯，正在撕裂日本社會(huì)。

民調(diào)顯示，58%民眾擔(dān)憂(yōu)制裁沖擊經(jīng)濟(jì)，70歲以上群體中64%反對(duì)提前選舉，他們要的是穩(wěn)定，不是豪賭。

此外，日本財(cái)政狀況也在惡化。

10年期國(guó)債收益率已升至2.275%，創(chuàng)27年新高，反映出市場(chǎng)對(duì)政府債務(wù)可持續(xù)性的深度憂(yōu)慮。

在此背景下，高市仍堅(jiān)持推動(dòng)超9萬(wàn)億日元的國(guó)防預(yù)算，相當(dāng)于GDP的2%以上。

這筆錢(qián)從哪來(lái)？要么加稅，要么發(fā)債，無(wú)論哪種，都會(huì)進(jìn)一步擠壓民生支出，加劇通脹壓力。

普通家庭既要承受物價(jià)上漲，又要面對(duì)公共服務(wù)縮水，怨氣只會(huì)越積越深。

右翼幻覺(jué)，撞上現(xiàn)實(shí)高墻

高市早苗的困境，本質(zhì)上是日本右翼戰(zhàn)略的集體困境。

她以為靠強(qiáng)硬言論能凝聚選票，靠聯(lián)美抗華能提升地位，靠修憲擴(kuò)軍能重塑?chē)?guó)家角色。

但現(xiàn)實(shí)是：國(guó)際社會(huì)不買(mǎi)賬，盟友不愿站隊(duì)，企業(yè)承受代價(jià)，民眾日益焦慮。

聯(lián)合國(guó)五常均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，俄羅斯在南千島群島實(shí)彈軍演，是對(duì)日本敵視政策的直接回?fù)?，法?guó)、英國(guó)為爭(zhēng)取對(duì)華合作，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不干涉內(nèi)政”。

就連美國(guó)，也在官方場(chǎng)合多次表示“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政”，高市幻想的“國(guó)際圍堵”，根本不存在。

而在日本國(guó)內(nèi)，“中道改革聯(lián)合”的成立，標(biāo)志著中間力量開(kāi)始反撲。

這個(gè)由立憲民主黨與公明黨組成的新聯(lián)盟，雖政策細(xì)節(jié)尚不清晰，但其核心訴求很明確：停止對(duì)抗、聚焦民生、修復(fù)對(duì)華關(guān)系。

他們瞄準(zhǔn)的，正是那些厭倦了政治表演、只想安穩(wěn)過(guò)日子的普通選民。

高市或許能在短期內(nèi)靠民族主義情緒拉抬支持率，但長(zhǎng)期看，經(jīng)濟(jì)下行、供應(yīng)鏈斷裂、外交孤立三大壓力，終將壓垮她的執(zhí)政合法性。

即便她贏得2月大選，后續(xù)推動(dòng)修憲、擴(kuò)軍、涉臺(tái)挑釁，只會(huì)加速這一過(guò)程。

歷史早已證明，任何國(guó)家若將外交建立在挑釁他國(guó)核心利益之上，終將付出沉重代價(jià)。

高市早苗的問(wèn)題，不在于她有多強(qiáng)，而在于她太急，急著證明自己，急著綁定美國(guó)，急著與中國(guó)攤牌。

可國(guó)際政治不是電視劇，沒(méi)有主角光環(huán)。

當(dāng)現(xiàn)實(shí)的高墻迎面撞來(lái)，再響亮的口號(hào)也擋不住經(jīng)濟(jì)的崩塌與民心的流失。

她現(xiàn)在最該問(wèn)自己的不是“能不能訪美”，而是“值不值得為一場(chǎng)政治豪賭，把整個(gè)國(guó)家拖入險(xiǎn)境”。