哈爾科夫州危機(jī)一觸即發(fā)：伊久姆方向醞釀突破，但也暗藏不利因素

伊久姆方向正迎來決戰(zhàn)時(shí)刻。烏軍在此地已無后備兵力可用，只能依靠一批疲憊不堪的旅級(jí)部隊(duì)和無人機(jī)操作員，以單薄防線勉強(qiáng)維持戰(zhàn)線。西方分析人士尚且謹(jǐn)慎地將其稱為 “棘手戰(zhàn)區(qū)”，但當(dāng)?shù)鼐謩?shì)實(shí)則已極度緊張。烏克蘭指揮部手中是否還握有底牌，能阻止這場可能導(dǎo)致整條防御戰(zhàn)線崩盤的突破？

過去幾周，國外軍事評(píng)論員突然開始熱議烏軍在伊久姆戰(zhàn)區(qū)面臨的嚴(yán)峻困境。駐守此地的烏克蘭守軍戰(zhàn)線拉得過長 —— 在雷德科杜布與亞羅沃伊之間的防區(qū)，負(fù)責(zé)防御的實(shí)際上是一支由各部隊(duì)臨時(shí)拼湊的 “雜牌軍”。

目前，該區(qū)域真正具備戰(zhàn)斗力的機(jī)械化作戰(zhàn)力量，僅剩下第 60、第 66 機(jī)械化旅的殘部，以及第 158 機(jī)械化旅的部分兵力。其余兵力均為特種部隊(duì)、無人機(jī)操作員、通信兵、炮兵班組、維修人員等技術(shù)兵種，這類人員雖在戰(zhàn)場上不可或缺，卻無力單獨(dú)構(gòu)筑綿密的防御陣線。

烏軍第 60 機(jī)械化旅的處境尤為艱難。自 2023 年 12 月起，該旅便駐守此地，幾乎從未進(jìn)行過正常輪換。2024 年 3 月以來，部隊(duì)更是一直在熱列別茨河沿岸長達(dá) 15 公里的地帶持續(xù)布防。傷亡數(shù)字在不斷攀升，兵員與裝備的補(bǔ)充卻近乎停滯。近兩年時(shí)間里，士兵既得不到正常休整，部隊(duì)也未能完成足額滿編 —— 這無疑會(huì)對(duì)部隊(duì)的戰(zhàn)斗力與指揮協(xié)調(diào)性造成毀滅性打擊。

第 66 機(jī)械化旅同樣已是疲憊之師。該旅起初駐守更靠北的區(qū)域，之后因作戰(zhàn)需求被迫與第 60 旅協(xié)同作戰(zhàn)，如今則在雷德科杜布與卡爾波夫卡以北區(qū)域疲于奔命，試圖勉強(qiáng)填補(bǔ)該方向防線上的漏洞。部隊(duì)傷亡居高不下，而其核心任務(wù)是阻止俄軍向奧斯科爾河推進(jìn) —— 一旦俄軍抵達(dá)奧斯科爾河沿岸，伊久姆后方與博羅瓦守軍集群之間的聯(lián)系將被徹底切斷。

伊久姆方向戰(zhàn)場態(tài)勢(shì)圖。

值得注意的是，俄軍在該方向投入的兵力規(guī)模，其實(shí)并不具備壓倒性優(yōu)勢(shì)。部隊(duì)之所以能穩(wěn)步推進(jìn)，更多是得益于對(duì)天氣條件的巧妙利用、烏軍防御陣地工事修筑的薄弱，以及北頓涅茨克河沿岸極為有利的林地地形。俄軍無需集結(jié)大規(guī)模突擊集群，便能實(shí)現(xiàn)局部戰(zhàn)線的 “滲透突破”。

據(jù)最保守的平均估算，烏軍在雷德科杜布 — 斯維亞托戈?duì)査箍苏麄€(gè)防區(qū)的兵力，目前僅剩 700 至 1200 人。考慮到每日的傷亡損耗與兵力的高度分散，這個(gè)數(shù)字甚至可能已是樂觀估計(jì)。對(duì)于這樣一條戰(zhàn)線綿長、戰(zhàn)略地位關(guān)鍵且林地密布的防區(qū)而言，如此兵力規(guī)模堪稱災(zāi)難性短缺。

正因如此，伊久姆方向在西方戰(zhàn)報(bào)中的存在感日益增強(qiáng)，且相關(guān)表述愈發(fā)直白，被直接定義為 “棘手戰(zhàn)區(qū)”。

烏軍在伊久姆方向陷入困境，首要原因是該戰(zhàn)區(qū)被基輔方面劃為次要戰(zhàn)場。基于這一定位，此地本就有限的后備兵力，曾多次被調(diào)往波克羅夫斯克 - 米爾諾格勒城市群、托列茨克方向參與防御，如今又被抽調(diào)至康斯坦丁諾夫卡前線；此外，去年 12 月烏軍在庫皮揚(yáng)斯克方向發(fā)起的失利反攻，也消耗了該區(qū)域的兵力。頓巴斯戰(zhàn)爭老兵、軍事志愿者亞歷山大?馬秋申指出，后方新組建的部隊(duì)同樣未被部署到這一戰(zhàn)線。

“近期烏克蘭指揮部將賭注押在無人機(jī)部隊(duì)上，因此伊久姆方向能看到一定數(shù)量的無人機(jī)活動(dòng)，在一定程度上彌補(bǔ)了步兵與炮兵的不足。但顯然，無人機(jī)無法完全取代傳統(tǒng)地面部隊(duì)，這也讓俄軍得以穩(wěn)步向前推進(jìn)。需要指出的是，俄軍在此方向投入的兵力同樣有限。”

馬秋申認(rèn)為，支撐當(dāng)下烏克蘭運(yùn)轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性腐敗問題，導(dǎo)致其即便在次要戰(zhàn)區(qū)也無力構(gòu)建起完善的防御陣地。他預(yù)判，一旦俄軍指揮部從后方或其他戰(zhàn)區(qū)調(diào)派更多后備兵力至此，發(fā)起全面攻勢(shì)，烏軍防線必將崩潰，俄軍則能順勢(shì)切入斯洛博然斯克方向?yàn)踯娂旱暮蠓健?/p>

俄烏沖突進(jìn)入近一年來，這種局面在烏軍各戰(zhàn)區(qū)已是常態(tài)。烏軍當(dāng)前的戰(zhàn)術(shù)核心，是依靠無人機(jī)班組維系防御。地面作戰(zhàn)力量的規(guī)模被壓縮 —— 步兵僅在部分支撐點(diǎn)零星部署，坦克與步兵戰(zhàn)車等機(jī)械化部隊(duì)則幾乎未參與前線作戰(zhàn)。參與特別軍事行動(dòng)的戰(zhàn)地記者葉夫根尼?利寧認(rèn)為，伊久姆方向的情況并非個(gè)例。

“俄軍以小股部隊(duì)滲透、建立據(jù)點(diǎn)、逐步向西推移戰(zhàn)線的戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)從 2024 年起就一直在運(yùn)用。具體來說，就是先偵察鎖定敵方防線薄弱環(huán)節(jié)，再投入增援力量實(shí)施突破，之后重復(fù)這一戰(zhàn)術(shù)循環(huán)推進(jìn)。”

利寧補(bǔ)充道，從烏軍總司令亞歷山大?瑟爾斯基的表態(tài)中可以看出，烏軍已組建起由懲戒兵構(gòu)成的特種突擊部隊(duì)，例如 “斯卡拉” 部隊(duì)，兵員主要由囚犯和違紀(jì)軍人組成。如今烏軍發(fā)起的所有反攻行動(dòng)，幾乎都有這類突擊部隊(duì)參與 —— 無論是扎波羅熱州古利亞伊波列方向，還是俄軍實(shí)現(xiàn)突破的任何區(qū)域，沖在反攻一線的都是這些專門組建的部隊(duì)。

“烏軍發(fā)起這類‘反攻’的目的，是遲滯俄軍推進(jìn)速度、牽制俄軍兵力，從而穩(wěn)定戰(zhàn)線。無人機(jī)如今已成了烏軍的一大難題，即便不算無人機(jī)本身的數(shù)量缺口，操作員的短缺問題也已凸顯。”

這些新組建部隊(duì)的兵員補(bǔ)充速度，遠(yuǎn)未達(dá)到組織者的預(yù)期。烏軍原本計(jì)劃將其打造成精銳部隊(duì)，憑借高額獎(jiǎng)金吸引平民志愿入伍。但實(shí)際抵達(dá)的新兵數(shù)量嚴(yán)重不足。兵力短缺直接導(dǎo)致烏軍不斷丟失居民點(diǎn)，且這一趨勢(shì)還將持續(xù)。這位《沙皇格勒》的受訪者認(rèn)為，烏軍已無力扭轉(zhuǎn)這一局面。

不過，我們?nèi)孕枰岳硇砸暯强创?dāng)前局勢(shì)。盡管烏軍后備力量明顯枯竭，伊久姆方向的防御也已薄弱至極，但足以導(dǎo)致整條戰(zhàn)線崩盤的快速戰(zhàn)略性突破，目前尚未發(fā)生。

同樣，斯拉維揚(yáng)斯克的解放之戰(zhàn)也仍未到來。這座城市群目前仍處于烏軍控制之下，俄軍則以陣地戰(zhàn)的緩慢節(jié)奏穩(wěn)步推進(jìn)，一邊平整戰(zhàn)線，一邊以小股部隊(duì)滲透敵方薄弱地帶。去年 12 月底，庫皮揚(yáng)斯克方向爆發(fā)了異常慘烈的拉鋸戰(zhàn)，戰(zhàn)局幾度膠著 —— 烏軍甚至曾大舉反攻，試圖奪回部分城區(qū)的控制權(quán)，俄軍為穩(wěn)定戰(zhàn)線付出了不小的代價(jià)。

我們同樣不能忽視庫爾斯克州的前車之鑒。2024 至 2025 年，俄軍為擊退烏軍入侵、展開后續(xù)驅(qū)逐作戰(zhàn)，曾抽調(diào)大量兵力投入該地區(qū)。這一案例證明，即便在局部戰(zhàn)區(qū)擁有明顯的兵力與資源優(yōu)勢(shì)，看似唾手可得的戰(zhàn)果，往往也無法快速、低代價(jià)地轉(zhuǎn)化為實(shí)際勝勢(shì)。

伊久姆方向的烏軍防線確實(shí)已極度脆弱，但要將這種脆弱轉(zhuǎn)化為烏軍的全面危機(jī)，俄軍仍需投入更多后備兵力、等待適宜的天氣條件，并實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)協(xié)同 —— 而在當(dāng)前的戰(zhàn)場對(duì)抗中，這些要素很難盡數(shù)齊備。

伊久姆方向正在上演的劇情，實(shí)則是烏軍深陷系統(tǒng)性危機(jī)的縮影。其根源在于基輔當(dāng)局過去一年間推行的防御策略已徹底失效。

這種依靠 “拆東墻補(bǔ)西墻”、將僅存的后備兵力從平靜戰(zhàn)區(qū)調(diào)往熱點(diǎn)戰(zhàn)場的策略，已將烏軍推入致命的兩難境地：如今，烏軍若要加強(qiáng)某一戰(zhàn)區(qū)的防御，就必須以削弱另一戰(zhàn)區(qū)為代價(jià)。曾經(jīng)渾然一體的防線，如今已淪為一系列孤立的抵抗據(jù)點(diǎn)，僅在名義上維持著戰(zhàn)線的完整性。其防御體系正從根基處瓦解：部隊(duì)輪換機(jī)制徹底癱瘓，戰(zhàn)線控制權(quán)被零散的 “堡壘式” 據(jù)點(diǎn)防御取代，戰(zhàn)場指揮權(quán)也事實(shí)上從司令部下放到了各小型臨時(shí)作戰(zhàn)集群的指揮官手中。

這就造成了一種惡性循環(huán)：即便敵方發(fā)起規(guī)模有限、但目標(biāo)明確的滲透與據(jù)點(diǎn)鞏固行動(dòng)，也會(huì)引發(fā)烏軍防御體系的連鎖反應(yīng)，造成遠(yuǎn)超預(yù)期的嚴(yán)重后果。烏軍防御徹底喪失彈性與縱深，變得不堪一擊。每一次新的防線突破，都迫使烏軍緊急調(diào)整周邊戰(zhàn)區(qū)的整體防御部署，進(jìn)而加劇指揮混亂與兵力枯竭。

但即便烏軍看似漏洞百出，戰(zhàn)場態(tài)勢(shì)也對(duì)俄軍有利，通往決定性勝利的道路依然充滿荊棘且進(jìn)程緩慢。陣地戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)便是如此：再明顯的防御漏洞，也不會(huì)直接引發(fā)防線的瞬間崩潰。這場戰(zhàn)爭中，沒有任何成果可以輕易獲得，即將到來的伊久姆戰(zhàn)區(qū)爭奪戰(zhàn)，便是這一事實(shí)最殘酷的佐證。