美國超市怪象，手機隨便放，香皂卻要鎖鐵柜？

走進洛杉磯一家沃爾瑪，你會發現個離譜事兒，最新款iPhone扔在開放式貨架上，連個防盜扣都沒有。

貨架另一頭，幾塊錢的香皂、牙膏卻被鎖在透明玻璃柜里，想買得喊店員拿鑰匙。

這場景讓不少游客看懵了，幾千美元的手機沒人偷，幾塊錢的日用品倒成了“重點保護對象”？

超市里的“價值顛倒”，手機躺貨架，香皂住“監獄”

FBI去年發過份報告，說美國超市小偷團伙最愛偷的不是電子產品，而是“四大金剛”，肥皂、洗發水、牙刷、牙膏。

有個加州小偷團伙被抓時，后備箱里塞滿200多瓶沐浴露，價值才1200美元。

按說手機更值錢，為啥小偷不盯手機？

紐約曼哈頓有家電蘋果店，去年被搶過三次，每次都有保安追，還報了警。

最后小偷要么被抓，要么手機沒出手就被追回。

反觀日用品，洛杉磯警方截獲過一個“香皂黑市”，小偷把偷來的洗護用品裝在紙箱里，蹲在社區街角賣，10美元3瓶，比超市便宜一半。

為啥日用品成了香餑餑？這和美國社區小商店倒閉潮脫不了干系。

過去五年，加州有近三成社區小超市關門，老板們吐槽“稅比利潤高”，除了聯邦稅、州稅，還要交高額保險，一瓶洗發水進價3美元，賣5美元都賺不到錢。

小商店沒了，民眾只能去大超市買，可大超市價格也漲得離譜，一瓶普通洗衣液從8美元漲到15美元，低收入家庭直呼“用不起”。

無奈之下，有人盯上了“免費貨源”。

洛杉磯一個小偷團伙的頭目接受采訪時（當然是匿名的）說，“我們不是偷，是‘幫’窮人拿生活必需品。”

這話聽著荒唐，但現實是，他們偷來的日用品通過路邊攤、跳蚤市場甚至直播間賣，買的人明知是贓物也照買不誤。

有調查顯示，43%的低收入者承認買過“便宜貨”，理由很簡單，“超市賣15美元，這里5美元，不買咋活？”

從“順手牽羊”到“職業團隊”，盜竊如何成了“生意”

本來以為偷日用品是小打小鬧，后來發現美國小偷早就“職業化”了。

FBI專門成立了“有組織零售盜竊打擊部門”，還給這事兒起了個名，ORC（有組織零售盜竊）。

這些團伙可不是隨便偷，有流程、有分工，活像個小公司。

最出名的要數“加州女孩”團伙，成員全是20多歲的年輕女性。

她們分工明確，有人負責踩點，記錄超市安保巡邏時間，有人專門“拿貨”，用寬大的背包或嬰兒車裝日用品，還有人負責銷贓，對接路邊攤和線上賣家。

警方查到她們的賬本，發現每月能“賺”3萬美元，比普通白領工資還高。

更夸張的是“家得寶行動組”，專偷家居用品。

他們會提前研究超市監控死角，用特制工具打開貨架鎖，一次能偷幾十瓶清潔劑、洗衣液。

得手后用面包車運到郊區倉庫，再按品類分類，賣給小商店老板。

有次警方端了他們的倉庫，光洗潔精就堆了2000多瓶，足夠一個社區用半年。

這些團伙敢這么囂張，全靠美國法律“撐腰”。

很多州有規定，900美元以下的盜竊不算重罪，抓了也最多關幾天就放。

圣瑪麗縣去年抓過個小偷，偷了800美元的沐浴露，法院一算金額，不夠立案標準，直接放了。

小偷出來后還跟警察開玩笑，“下次我少偷100美元，保證不麻煩你們。”

超市老板也有自己的“小算盤”，按理說丟了東西該心疼，可他們反而把日用品鎖起來“做樣子”。

為啥？因為超市買了保險，日用品被盜能理賠，而且賠的錢比實際損失還多。

有店長私下說，“鎖起來不是防小偷，是防保險公司找茬。只要看起來‘采取了防盜措施’，理賠就順利。”

當“偷東西”成了社會常態，誰在為這場荒誕買單？

現在美國超市里，盜竊都快成“日常風景”了。

CNN去年采訪加州一家超市店長，鏡頭對著貨架拍，短短10分鐘就看到3個人偷東西，一個往包里塞牙膏，一個拿了洗發水就跑，還有個更絕，直接把洗衣液倒進口袋。

店長嘆氣，“我們一天丟的日用品能裝滿一輛小貨車，報警？警察來了也只能勸我們‘下次注意’。”

連州長都管不了，加州州長紐森去年去舊金山考察，在一家超市親眼看到有人偷面包，他讓保安攔住，保安卻說，“金額不到900美元，攔了也白攔，還可能被投訴‘歧視’。”

紐森氣得拍桌子，回去就推動法律修訂，把盜竊入罪金額降到500美元，結果呢？小偷們學精了，每次只偷499美元的東西，照樣沒事。

說到底，這事兒暴露的是美國制度的“死結”。

一邊是高稅收、高物價壓得普通人喘不過氣，一邊是法律漏洞讓小偷有恃無恐，一邊是保險公司和商家“各取所需”，一邊是低收入者被迫買贓物。

有人調侃說，這些小偷團伙快成“美國第二民政局”了，政府保障不了民生，他們倒成了“日用品供應商”。

其實解決辦法很簡單，降低生活成本，讓普通人買得起牙膏香皂，完善法律，別讓小偷鉆空子。

可在美國，這些事兒說起來容易，做起來難。

也許某天你走進美國超市，還會看到手機躺貨架、香皂鎖鐵柜的荒誕場景，而這背后，是無數普通人的無奈，和一個制度的失靈。