演都不演了？李國(guó)慶給李亞鵬捐款不到24小時(shí)，惡心的一幕出現(xiàn)了

李國(guó)慶給李亞鵬捐了一百萬(wàn)，本是件行善積德的好事，結(jié)果不到24小時(shí)，他的評(píng)論區(qū)就被罵聲淹沒(méi)，為什么要罵他呢？

“哪有熱點(diǎn)哪有他，這流量蹭得也太明顯了！”有人翻出他前幾天喊話(huà)西貝老板的視頻，又聯(lián)系上這次李亞鵬嫣然醫(yī)院的風(fēng)波，直接給他扣上“熱點(diǎn)收割機(jī)”的帽子。

一群網(wǎng)絡(luò)審判官跟打了雞血似的，各種嘲諷的話(huà)刷屏：“這是借公益給自己營(yíng)銷(xiāo)吧”“拿錢(qián)買(mǎi)熱搜，老戲骨了”。

這些人說(shuō)得有鼻子有眼，好像真看穿了李國(guó)慶的商業(yè)陰謀，壓根沒(méi)人去想這一百萬(wàn)是真金白銀。

結(jié)果第二天，李國(guó)慶直接甩出給北京市慈善協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)的電子回單，鐵證如山。這下好了，之前的謾罵聲跟被按了靜音鍵一樣，瞬間沒(méi)了影。

評(píng)論區(qū)的風(fēng)向來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，前一秒還在罵“蹭流量”，后一秒全變成了“老李有格局”“真漢子，夠意思”。

各大主流媒體也跟著轉(zhuǎn)發(fā)捐款視頻，點(diǎn)贊的人跟潮水似的涌過(guò)來(lái)。

這不到24小時(shí)的輿論過(guò)山車(chē)，簡(jiǎn)直比電視劇還荒誕，活脫脫一出魔幻現(xiàn)實(shí)主義大戲。

更讓人覺(jué)得諷刺的是，之前那些惡語(yǔ)相向的人，沒(méi)一個(gè)站出來(lái)道歉的。

他們跟集體失憶了一樣，悄沒(méi)聲地就潛伏起來(lái)，轉(zhuǎn)頭又扎進(jìn)下一個(gè)熱點(diǎn)事件里，繼續(xù)重復(fù)著“先罵再說(shuō)”的老套路。

其實(shí)真正讓人膈應(yīng)的，從來(lái)不是李國(guó)慶捐多捐少，而是這群人毫無(wú)成本的惡意，還有那跟墻頭草一樣的反轉(zhuǎn)速度。

他們罵人的時(shí)候義正辭嚴(yán)，真相出來(lái)后又裝沒(méi)事人，變臉比翻書(shū)還快。

這種“不問(wèn)真相先開(kāi)噴，實(shí)錘出來(lái)再反轉(zhuǎn)”的套路，在網(wǎng)上早就不是新鮮事了，都成了固定劇本。

回頭想想2020年武漢疫情的時(shí)候，韓紅帶著團(tuán)隊(duì)沖在最前面，物資運(yùn)輸車(chē)輛幾乎24小時(shí)連軸轉(zhuǎn)，忙得腳不沾地。

結(jié)果突然冒出來(lái)一封實(shí)名舉報(bào)信，污蔑她“貪污上億善款”，這下可好了，一群鍵盤(pán)俠瞬間化身正義使者，把韓紅罵成“發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)尿_子”，各種難聽(tīng)的話(huà)滿(mǎn)天飛。

輿論壓力大到直接逼停了基金會(huì)的物資運(yùn)輸，耽誤了多少事。

直到民政部門(mén)發(fā)布通報(bào)，明確說(shuō)基金會(huì)運(yùn)作合規(guī)、賬目一清二白，那些鋪天蓋地的罵聲才消停，又悄無(wú)聲息地變成了贊美。

可之前罵人的那些人，沒(méi)一個(gè)站出來(lái)說(shuō)句對(duì)不起，仿佛他們只是路過(guò)的吃瓜群眾，跟之前的網(wǎng)絡(luò)暴力半點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

古天樂(lè)也遭遇過(guò)一模一樣的事，他默默捐建了上百所希望小學(xué)，結(jié)果有人造謠說(shuō)那些學(xué)校“荒廢多年”“沽名釣譽(yù)”。

好多網(wǎng)友連核實(shí)都懶得核實(shí)，跟著就嘲諷他作秀，直到有人跑去實(shí)地探訪，拍了視頻出來(lái)，證實(shí)那些學(xué)校不僅正常運(yùn)轉(zhuǎn)，還撐起了當(dāng)?shù)睾⒆拥纳蠈W(xué)希望。

可那些造謠的人早就換了副嘴臉，跑到下一個(gè)熱點(diǎn)里繼續(xù)狂歡去了。

李國(guó)慶這次遇到的事，不過(guò)是這條網(wǎng)絡(luò)暴力流水線上產(chǎn)出的又一個(gè)復(fù)制品。

唯一的區(qū)別就是，他實(shí)實(shí)在在掏出了100萬(wàn)，而那些質(zhì)疑他的人，一分錢(qián)沒(méi)捐，卻穩(wěn)穩(wěn)占著道德制高點(diǎn)，對(duì)別人指手畫(huà)腳。

到底是啥原因，讓我們現(xiàn)在看到別人行善，第一反應(yīng)就是質(zhì)疑？

心理學(xué)里有個(gè)詞叫“歸因偏差”，說(shuō)的就是這個(gè)事，別人做好事的時(shí)候，我們總覺(jué)得人家是圖點(diǎn)啥，是為了利益驅(qū)動(dòng)。

別人要是犯了錯(cuò)，那肯定是人品不行。說(shuō)白了就是：他做好事肯定有貓膩，他做壞事絕對(duì)是本性惡劣。

這種偏見(jiàn)到了社交媒體時(shí)代，被放大了不知道多少倍。往往一條斷章取義的評(píng)論、一段掐頭去尾的視頻，就能讓吃瓜群眾下定論。

這些判斷根本不是基于事實(shí)，全是靠情緒宣泄。先把人罵一頓，再去慢慢求證，成了不少網(wǎng)友的標(biāo)準(zhǔn)操作。

更深層的問(wèn)題是，我們好像越來(lái)越不愿意相信，這個(gè)世界上還有純粹的善意了。

李國(guó)慶捐100萬(wàn)，有人說(shuō)他搞營(yíng)銷(xiāo)，韓紅運(yùn)物資，有人說(shuō)她洗錢(qián)，古天樂(lè)建學(xué)校，有人說(shuō)他作秀。

這種默認(rèn)別人心懷惡意的想法，讓每個(gè)行善的人都跟站在被告席上一樣，必須自己證明自己清白。

最讓人惡心的是，這些鍵盤(pán)俠罵完、吃瓜完，轉(zhuǎn)身就去下一個(gè)熱點(diǎn)里接著表演。

他們不用為自己的惡意付出半點(diǎn)代價(jià)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)給了他們最好的保護(hù)色——匿名，還有互聯(lián)網(wǎng)的健忘特性。

不管罵得多難聽(tīng)，過(guò)不了幾天就沒(méi)人記得了，他們照樣能在網(wǎng)上蹦跶。

當(dāng)善意都要被追問(wèn)動(dòng)機(jī)，當(dāng)付出都要被拆成利益交換，我們還能怎么去相信這個(gè)世界？

那些隨口而出的惡語(yǔ)，就像一根根毒刺，扎在每個(gè)行善者的心上，慢慢就沒(méi)人敢輕易做好事了。

李國(guó)慶捐的一百萬(wàn)，最后會(huì)變成唇腭裂孩子臉上的笑容，幫嫣然醫(yī)院渡過(guò)難關(guān)。可那些毫無(wú)根據(jù)的惡意揣測(cè)，卻像傷疤一樣留在行善者心里。

善行不分大小，更不該被動(dòng)機(jī)論玷污。實(shí)實(shí)在在的一百萬(wàn)援助，比鍵盤(pán)俠的道德審判值錢(qián)一萬(wàn)倍。下次看到有人行善，先閉嘴三秒，別讓你的隨口之言，寒了好人的心。