湖南刨豬宴后續(xù)：燦燦徹底翻車，直播間被禁小號被封，網(wǎng)友群嘲

受此事件影響，湖南株洲淥口區(qū)龍船鎮(zhèn)堂市村一位名為燦燦的女子在1月11日也通過社交平臺發(fā)布視頻，稱自家在1月18日要殺兩頭豬，希望網(wǎng)友前來幫忙，并邀請大家吃殺豬飯，此視頻發(fā)布后，網(wǎng)友響應(yīng)積極，燦燦迅速建立多個群組用于協(xié)調(diào)，群組很快滿員，報名參與的網(wǎng)友來自各地，數(shù)量眾多。

為了應(yīng)對預(yù)計的參與者，燦燦家庭原本計劃準備多頭豬，后有熱心人士贊助追加豬只，總數(shù)增加，她還安排了廚師團隊負責餐飲，并規(guī)劃了多張桌子的宴席布局，同時考慮停車路線等后勤事宜，活動費用由家庭承擔，燦燦表示會盡量讓每位到場的網(wǎng)友吃到熱飯，形式可能采用流水席方式。

燦燦在接受媒體采訪時提到舉辦此活動的初衷之一是不想給湖南人丟臉，此言論在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議，部分網(wǎng)友認為此話將個人活動與地域掛鉤，顯得目的不單純，與原事件樸素的求助性質(zhì)形成對比，導致輿論轉(zhuǎn)向負面。

1月13日，一些網(wǎng)友提前抵達燦燦家，作為先遣隊伍，燦燦父親表示來者是客，為招待這些人，當天宰殺了一頭豬，進行了一次預(yù)演式招待，現(xiàn)場處理豬只并準備飯菜，此舉被報道后進一步放大事件熱度，但也加劇了后續(xù)爭議。

隨著事件發(fā)酵，有網(wǎng)友爆料燦燦在直播過程中，團隊成員要求粉絲刷禮物，甚至表示不刷禮物就踢出群組，還鼓勵刷特定禮物以獲得連線機會，燦燦本人也在鏡頭前多次提及刷禮物，此行為被視為急功近利，與重慶事件中全程不提錢的態(tài)度形成鮮明對比，網(wǎng)友批評其吃相難看，目的性太強。

這些爆料在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，導致燦燦直播間被平臺封禁，小號也被封禁，原因與誘導刷禮物相關(guān)，違反平臺規(guī)則，此事發(fā)生后，網(wǎng)友群起嘲諷，指出其模仿原事件卻變味，喪失了原有的樸實感，轉(zhuǎn)而追求流量和利益。

有報道指出燦燦此前攀比言論已遭吐槽，此次事件進一步曝光其多起負面事宜，包括多名網(wǎng)友受騙上當，具體涉及錢款問題，導致信任崩塌，最終活動被取消，原本計劃的1月18日刨豬宴未能舉行。

從1月11日視頻發(fā)布到1月13日預(yù)演，再到封禁發(fā)生，僅幾天時間，事件急轉(zhuǎn)直下，燦燦賬號遭遇打擊，網(wǎng)絡(luò)輿論持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友評論集中于其功利心過重，導致翻車。

類似事件在其他地區(qū)也有發(fā)生，如山東等地網(wǎng)友發(fā)布視頻邀請參與殺羊或殺驢活動，但湖南此案因模仿痕跡明顯且操作不當，成為典型負面案例。

燦燦事件凸顯網(wǎng)絡(luò)模仿活動的風險，原事件因真實求助而獲好評，但跟風者若摻雜商業(yè)意圖，易遭反噬，平臺監(jiān)管加強封禁違規(guī)賬號，維護環(huán)境。

多名網(wǎng)友在評論區(qū)表達失望，指出燦燦從起初邀請到后期操作，逐步暴露問題，失去初始吸引力。

從模仿起步，到準備擴大，再到言論失當和行為違規(guī)，最終賬號封禁，活動夭折，整個鏈條環(huán)環(huán)相扣。有知情人透露燦燦團隊在群組管理中直接索要禮物，此舉加劇不滿，封禁后小號嘗試繼續(xù)也被平臺處理。

燦燦翻車后，網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)話題熱度不減，網(wǎng)友持續(xù)討論其教訓，強調(diào)網(wǎng)絡(luò)活動需保持真實性，避免急于變現(xiàn)。