川普：英國“極度愚蠢”；馬克龍：我不理解

川普在給挪威首相的信中寫道：“我結束了八場戰爭，但鑒于你的國家決定不把諾貝爾和平獎頒給我，我覺得，我現在已經沒有義務只考慮和平了，盡管和平總是最重要的。如今，我要考慮的是，對于美國而言，什么才是好的、適當的。”

挪威首相則說，已經給川普解釋過了，誰能夠得到和平獎，不是挪威政府說了算，而是由一個獨立委員會做決定。

諾貝爾是瑞典人，不過，他在遺囑中，將頒發和平獎的任務，授予了由挪威議會所選出的一個委員會。當時，挪威與瑞典，還是一個松散的聯合王國(United Kingdoms）。這兩個國家共享一個國王，作為共主邦聯而存在，執行共同的外交政策。除此之外，兩國有各自的憲法、政府、議會、法律、貨幣、軍隊等，有點類似于現在的英聯邦王國（Commonwealth Realm）。

在遺囑中，諾貝爾要求挪威議會選擇五個人，組成一個委員會，即挪威諾貝爾委員會，然后再由該委員會決定將獎項授予何人。挪威議會也接受了這個遺囑安排。

挪威議會應該選擇什么樣的人擔任委員會成員呢？諾貝爾沒有在遺囑里明說。所以，委員會成員的任職資格，以及他們的任期等，實際上都是由挪威議會說了算。

在最開始，挪威議會常會選擇在任議員們擔任委員會成員，這就使得委員會在制度上的獨立性不足。甚至，挪威議會一度根據各個黨派在議會內的席位占比，從而分配委員會成員。

后來，挪威議會修改了規定，開始選舉已經退休的的議員、或是明確聲明會立馬退休的議員、或是其他社會人士擔任委員會成員，這就使得委員會的獨立性加強了。

然而，誰才能資格決定由誰獲得獎項，則是諾貝爾遺囑中所明確規定了的，挪威議會在這方面沒有決定權。

盡管挪威首相獲得了議會的信任，盡管他的聯盟在議會中也占有多數席位，但是這并不意味著首相可以通過議會渠道，進而控制委員會的具體事務。就正如不能因為美聯儲主席的人事任命需要總統與國會的合作，就認為總統和國會可以合法地代替美聯儲決定利率一樣。

委員會成員的任期為五年，與議會任期不是一致的，且任期單獨個別計算。委員會不會因為議會的解散而解散，它一直都存在，議會只需要在委員會中有缺額時，予以補充即可。

目前委員會的人員組成中，有三人為前內閣成員，兩人為社會人士。

在給挪威首相的信中，川普繼續寫道：“為什么丹麥人擁有對格陵蘭的所有權？又沒有書面文件這么說，僅僅是因為在幾百年前，他們有一艘船在那里靠岸。然而，我們也有許多船在那里停泊。自從北約創立以來，我為北約所做的，比任何人都多，北約也應該為美國做一些事情。除非我們完全地、徹底地控制格陵蘭，否則這個世界不會安全。”

其實，格陵蘭島一開始是挪威的屬地，后來在1814年丹麥與挪威“分家”時，丹麥才取得了格陵蘭，而不是因為幾百年前一艘丹麥人的船停靠在了格陵蘭。到了1953年，格陵蘭結束了其殖民地地位，正式作為丹麥王國的一部分。

在寫這封信之前不久，川普宣布對包括英國、法國、德國、丹麥、挪威、芬蘭等在內的國家加征關稅，因為這些國家堅持格陵蘭的自決權。

川普現在將諾貝爾和平獎與格陵蘭問題聯系起來了，他一直沒有排除通過武力方式占領格陵蘭的可能性，盡管美軍在格陵蘭島上，一直以來都是暢通無阻的。

當地時間1月20日，川普在社交媒體上公布了法國總統馬克龍發給他的簡訊，其寫道：“我們在敘利亞問題上完全一致，我們可以在伊朗干大事，但是我不理解你正在格陵蘭問題上所做的事……”

馬克龍在簡訊中提議兩人于1月22日在巴黎共進晚餐，再行商議這些事務。

英國首相斯塔默則與意大利總理、加拿大總理緊急通了話，隨后，英國政府在一份聲明中寫道：“首相的態度很明確，格陵蘭島的未來，只能由格陵蘭與丹麥王國決定。”

川普也針鋒相對地表示：英國將印度洋上的迭戈加西亞島拱手讓于毛里求斯的行為“極度愚蠢”。

德國總理默茨則表示，他將嘗試于1月21日在達沃斯論壇上與川普見面，他說：“我們不想事情擴大，我們不想同美國有貿易爭端，美國曾經在格陵蘭島上駐扎了超過三萬名士兵，而現在卻還不到200人。”

默茨之所以給出這兩個數字，是因為他認為安全問題只是川普的借口。畢竟，按照美國與丹麥一直以來的協議，川普隨時可以增加在格陵蘭島的軍事存在。

川普與歐洲各國領導人即將抵達瑞士小鎮達沃斯，這個本來聚焦于經濟問題的達沃斯論壇，此次將不可避免地成為地緣政治的角斗場。