江西
1
田世信創作的幾尊歷史人物雕塑，近期在網絡上引發軒然大波。
2
秋瑾像身體傾斜，面部扭曲，眉頭緊鎖，仿佛承受著無盡苦楚的村婦；老子像則張口吐舌，神情滑稽，令人觀之不適。這兩件作品一經公開，輿論瞬間沸騰。
3
更令人不解的是《四野女兵》系列，姿態歪斜、身形不穩，如同搖晃欲倒的木偶人。此類形象出現在公共藝術空間中，公眾反應激烈，質疑聲此起彼伏。
4
有網友翻閱其早年創作資料發現，他在貴州時期的作品如《苗女》《侗女》，風格粗獷質樸，充滿生命力與真實感，展現出對普通勞動者的深切敬意。可如今為何判若兩人？
5
拿“古籍”當幌子
6
面對洶涌批評，田世信并未沉默，反而站出來回應，態度從容自若，毫無歉意，反倒以藝術家身份進行辯解。
7
對于老子吐舌這一極具爭議的設計，他聲稱依據古籍記載，意在體現“剛生于柔”的道家哲理，賦予雕像深層文化寓意。
8
這種說法看似有據可依，實則經不起推敲。即便古代文獻中有相關描述，也從未主張將先賢塑造成滑稽小丑的模樣。
9
老子作為道家始祖，在大眾心中象征智慧、沉靜與超然。即使要表達陰陽轉化的思想，也不應采用如此獵奇夸張的手法。
10
尋常觀眾看到這樣的形象，只會感到心理不適，難以從中領悟任何哲學內涵。
11
歸根結底，這是借“傳統文化”之名，為嘩眾取寵的行為披上學術外衣，把惡搞包裝成先鋒藝術。
12
而相較于老子像，秋瑾雕像所激起的情緒更為強烈。
13
秋瑾并非抽象概念中的符號，而是為中國獨立自由獻出生命的巾幗英雄，是鐫刻于民族記憶深處的真實烈士。
14
然而田世信面對質疑時，僅輕描淡寫地表示這是“個人理解”，試圖通過展現人物內心掙扎來詮釋其復雜性。
15
他的女兒亦出面支持，強調藝術不應被大眾審美束縛，此言一出，輿論更加嘩然。
16
前往紹興秋瑾故居參觀便可知，百年前的秋瑾眉目清朗、目光堅毅，長袍加身卻英氣逼人。
17
“不惜千金買寶刀，貂裘換酒也堪豪”的豪情壯志，哪有一絲受辱乞憐之態？
18
連兒童目睹雕像后都心生恐懼，脫口而出：“這真的是秋瑾姐姐嗎？”
19
用革命先烈的形象滿足個體的藝術執念，這不是突破創新，而是對英魂的嚴重冒犯。
20
早年作品藏真心
21
田世信絕非默默無聞之輩。出生于1941年，畢業于北京藝術學院，后任教于中央美術學院。
22
曾任中國美術家協會雕塑藝術委員會副主任，資歷深厚，地位顯赫。
23
青年時代扎根貴州長達二十五載，深入民間生活，《苗女》《侗女》等作品真實鮮活，飽含泥土氣息。
24
少數民族勞動者的力量之美、原始之真被刻畫得入木三分，至今已有十二件作品被中國美術館永久收藏。
25
彼時的他，懂得觀察生活，懷揣溫情，作品流淌著對平凡生命的尊重與禮贊。
26
但自從轉向歷史題材創作后，風格急劇轉變。
27
不再深耕人物精神世界，轉而追求視覺沖擊，將秦始皇、漢武帝等帝王塑造得面目猙獰、動作夸張。如今又將矛頭指向英烈。
28
說到底，名氣已成，初心卻失。企圖靠標新立異博取關注，使藝術淪為追逐名利的手段。
29
更令人錯愕的是，其爭議之作《同唱》竟榮獲全國美術展覽金獎。
30
王中軍等文化名人亦為其發聲，稱應包容藝術探索。但創新從不意味著可以踐踏底線。
31
中國美協多位資深前輩曾明確指出：真正的藝術革新必須建立在尊重之上，尤其涉及烈士形象時，莊嚴與敬畏是不可逾越的紅線。
32
看看杭州西湖畔的秋瑾雕像：手握書卷，衣帶隨風，既有女性柔美，又不失革命者的凜然正氣。
33
每年清明時節，總有市民自發獻花致敬。這才是打動人心的藝術表達。
34
藝術可以求變，但不能失去基本倫理。
35
再強大的名人背書，也無法掩蓋褻瀆英烈的本質。
36
網友怒懟直擊要害
37
針對田世信的自我辯護，網絡上的反擊精準有力。
38
有人直接發問：既然是你的藝術視角，敢不敢把你父親或親人做成歪臉吐舌的樣子？
39
這一問直指核心。之所以敢于肆意重塑先賢與烈士，正是因為這些人沒有近親在世維權，無法追究責任。
40
對自己家人尚存敬重，卻隨意糟蹋他人祖先，這是一種赤裸裸的雙重標準與自私心態。
41
秋瑾研究會收到數百條群眾來信，訴求高度一致：請還英烈一個莊重肅穆的形象。
42
一位教師帶領學生參觀雕像時當場落淚，她哽咽道：課本里的秋瑾熱血澎湃、鐵骨錚錚，怎么到了現實中卻成了這般模樣？
43
當下某些所謂的藝術家，熱衷于以“審丑”代替創新，仿佛不搞些怪誕造型，就顯得不夠深刻。
44
可真正偉大的藝術，從來不靠制造反感來吸引眼球。
45
當年田世信塑造司馬遷時，查閱大量史料，著力表現人物歷經磨難后的滄桑氣質。
46
刻畫少數民族同胞時，能長時間蹲點觀察，捕捉最本真的神態與動作。
47
可輪到秋瑾時，連最基本的生平資料都不愿研讀，最基本的敬畏之心已然蕩然無存。
48
究其動機，不過是認為英烈形象可用作流量密碼，借此炒作成名。這份功利算計，早已玷污了藝術的純粹性。
49
結語
50
田世信引發的爭議，本質并非審美差異，而是關于是否應當尊重英烈的原則之爭。
51
藝術創作固然擁有自由，但這份自由必須以尊重歷史事實和公眾情感為前提。
52
先賢與英烈是民族的精神支柱，他們的形象承載著一代又一代人的集體認同，不容絲毫輕慢。
53
打著“藝術創新”的旗號消費英雄，不僅會被公眾唾棄，也將觸碰社會道德與公序良俗的邊界。
54
倘若田世信肯回望自己早年的作品，或許會有所醒悟。
55
真正撼動人心的藝術力量，永遠蘊藏于真誠的態度與敬畏的情感之中，而非藏匿于刻意為之的畸形形態里。
56
別等到被釘上歷史恥辱柱才追悔莫及。英烈的尊嚴，從來不該成為個別藝術家博取關注度的籌碼。
信息來源：
免責聲明:本文發布的圖片、文字等素材來源于網絡，我們尊重所有原創作者的權益，如有侵權、信息有誤或其他異議，請聯系我們，我們立即修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
