江西
1
前言
2
國際社會多次呼吁維護基于《聯合國憲章》的全球治理框架，倡導多邊協作，抵制單邊行動與經濟脅迫。中國在多個重要外交場合明確指出，任何國家都不應將自身利益凌駕于國際規則之上，更不能以貿易手段作為政治施壓的工具。
3
然而就在2026年1月20日，特朗普發布一項出人意料的行政聲明，宣布對來自法國的葡萄酒與奢侈品征收高達200%的進口關稅，此舉瞬間打破歐美之間的傳統盟友默契。
4
尤為引人注目的是，此次被精準打擊的對象并非競爭對手，而是長期被視為跨大西洋伙伴關系支柱的法國。這一決定不僅震驚歐洲政經界，也引發全球對美國是否正在濫用其市場權力的廣泛質疑。
5
人們不禁要問：為何是法國率先成為目標？這場看似突如其來的關稅風暴背后，又隱藏著怎樣的戰略考量與個人情緒驅動？
6
特朗普為什么要拿法國開刀？
7
了解特朗普執政邏輯的人清楚，他始終奉行“美國第一”的政策導向，即一切對外決策均以本國短期利益為最高標準，外交關系常被簡化為交易清單上的得失計算。
8
但此次針對法國的舉措，并非單純出于經濟收益的權衡，而是一次融合了地緣博弈、歷史積怨與政治報復的復合型打擊。
9
其一，源于此前格陵蘭島主權爭議所積累的不滿。特朗普曾在公開講話中提出希望美國“收購”格陵蘭島，此言論雖帶調侃色彩，卻遭到丹麥及歐盟多國嚴肅駁斥，認為這是對主權原則的無視。
10
當時法國迅速表態支持丹麥立場，并派遣15名軍事人員參與代號“北極哨兵”的聯合巡邏任務，盡管兵力微不足道，但象征意義強烈——表明歐洲不會放任外部勢力插手北極事務。
11
在特朗普看來，這種姿態無異于公開挑戰其權威。即便法方未動用實質軍力，他也將其解讀為政治羞辱，并將法國記入“不友好名單”。
12
其二，近期中東局勢中，法國再次與美方路線背道而馳。美國牽頭組建所謂“加沙重建與和平協調機制”，試圖主導戰后安排并排除部分聯合國成員參與。
13
馬克龍政府果斷拒絕加入該倡議，強調此類機制必須具備廣泛代表性，否則將損害國際社會對和平進程的信任。
14
這一立場直接觸怒特朗普團隊，被視為對其外交主導權的否定。在他眼中，盟友不應有獨立判斷，只需跟隨指令行事。
15
于是，借關稅實施懲罰，成為最便捷的政治回應方式。通過經濟手段施加疼痛感，迫使對方屈服，正是其慣用策略的核心邏輯。
16
提高稅率至200%，本質上不是為了增加財政收入，而是釋放信號：不服從者，即便親密伙伴也將被清算。這種做法與過去幾年對中國發起的貿易戰如出一轍——用商業壁壘替代平等對話，以市場封鎖代替外交協商。
17
200%關稅，等于讓法國葡萄酒“出局”
18
從實際影響看，200%的附加稅幾乎等同于全面禁運。美國市場每年吸納約15億歐元的法國葡萄酒出口，占法國總出口額的三分之一，是僅次于英國的第二大買家。
19
一旦稅率生效，原本零售價為15歐元的波爾多紅酒，在完稅后成本將飆升至近60美元以上，遠超普通消費者承受能力。
20
進口商迅速做出反應，多家美國分銷企業暫停采購計劃，連鎖超市下調貨架陳列比例，短短數日內，法國南部與香檳產區的訂單量驟降七成以上。
21
勃艮第一家百年酒莊主在接受采訪時表示：“我們已經接到通知，所有發往美國的貨柜都被延遲清關，資金流面臨斷裂風險。”
22
更嚴重的是，產業鏈上下游同步承壓：葡萄種植戶面臨滯銷，釀酒廠縮減用工規模，運輸物流環節訂單萎縮，餐飲服務業相關產品推廣活動也被取消。
23
這不僅是經濟損失，更是文化尊嚴的沖擊。葡萄酒和香檳早已超越商品范疇，成為法蘭西民族身份的重要標識，承載著數百年的工藝傳承與生活方式輸出。
24
選擇這些標志性產品下手，意味著攻擊的不只是貿易數據，而是法國在全球軟實力格局中的核心資產。
25
正如巴黎一位文化評論員所言：“當你讓一瓶香檳在美國變得遙不可及時，你也在削弱人們對法國精致生活的向往。”
26
這種精準打擊，暴露出美國正將國際市場規則武器化。只要掌握消費終端的準入權，就能單方面重塑全球分工秩序。
27
這也印證了中方反復警示的觀點：真正的多邊主義不應允許個別大國隨意撕毀協議、更改規則。國際體系若失去共同遵守的基礎，終將滑向弱肉強食的叢林法則。
28
法國會低頭嗎？
29
面對空前壓力，法國目前仍未表現出退讓跡象。馬克龍在愛麗舍宮發表講話強調：“我們不會用國家主權換取市場準入，也不會因威脅而改變外交原則。”
30
同時，他呼吁歐盟啟動集體反制機制，提議對美國高科技產品、農產品及數字服務征收對等關稅，并推動建立統一的貿易防御基金。
31
不過現實挑戰嚴峻。回顧不久前德國在類似情境下的表現：曾短暫派兵參與格陵蘭監測任務，但在美方強硬施壓下，僅44小時便宣布全面撤軍，行動代號最終淪為歐洲輿論嘲諷的對象。
32
那次快速妥協，凸顯了部分歐洲國家在面對美國時的戰略脆弱性。如今，當德國選擇沉默觀望，意大利保持中立，唯有法國仍在堅持發聲。
33
它儼然成為歐盟內部唯一敢于正面迎擊的主力。但這同時也讓它陷入孤立境地——既要承擔全部經濟代價，又要頂住來自華盛頓的政治高壓。
34
馬克龍正面臨兩難抉擇：若繼續強硬回擊，可能導致國內產業持續受損，失業率上升，民眾不滿加劇；若選擇讓步，則可能徹底瓦解“歐洲戰略自主”的理念基礎，使歐盟淪為美國外交的附庸。
35
更深層的問題在于，歐盟至今未能形成一致的對外經貿戰略。各國產業結構不同、利益訴求各異，導致危機來臨時難以協同應對，極易被逐個擊破。
36
法國當前的抗爭，表面是個體行為，實則是在為整個歐洲爭取話語權。能否挺過這一關，將成為檢驗“歐洲能否獨立行走”的關鍵試金石。
37
結語
38
一邊是中國持續倡導共商共建共享的全球治理觀，主張通過對話解決分歧；另一邊是特朗普高舉關稅鐵錘，將貿易工具徹底政治化，連盟友亦不能幸免。
39
法國的經歷揭示了一個殘酷真相：在單極主導的體系下，即便是親密伙伴，也可能因一次立場相左而遭重擊。所謂的“規則”只在符合強者意志時才有效力。
40
面對日益頻繁的經濟脅迫行為，各國唯有加強團結協作，構建多元平衡的國際合作網絡，才能抵御分裂與霸凌。
41
短期威懾或許能帶來一時震懾，但無法構建持久安全。真正可持續的未來，屬于那些致力于互信、共贏與包容發展的國家。
42
信息來源
43
抖音短視頻：《@每日經濟新聞——#特朗普稱對法國葡萄酒香檳征200%關稅！馬克龍曾回應美關稅威脅：不排除啟動歐盟最強硬貿易反制工具》2026年1月20日
44
抖音短視頻：《@湖北日報——得知馬克龍不加入"和平委員會"，特朗普威脅：將對法國葡萄酒、香檳征收200%關稅》2026年1月20日
45
新華網：《中國代表：單邊強制措施破壞多邊主義和國際法治根基》2025年6月17日
46
上游新聞：《德媒：德國軍事人員突然秘密撤離格陵蘭島，原因不詳》2026年1月18日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
