Ai到底是人類之禍還是人類之福？

Ai到底是人類之禍還是人類之福？

一方面是全球超過3000名頂尖科學家聯名緊急呼吁，要求立刻暫停超級人工智能的研發！前幾天還看到媒體報道，說巴菲特也在警告:Ai的威脅不亞于核武器。

另一方面，全球各大投資機構卻在積極行動著，而科技界的精神向導馬斯克卻為人類描述著另一個世界。

馬斯克是怎么說的呢？我看各大自媒體，已經打出了非常猛的標題，他們形容說2026將迎來巨變。

馬斯克的話，來自于他和一位“老朋友”的訪談。在長達近三個小時的訪談中，馬斯克的話仿佛句句戳中了人們的神經，用他的話說就是AI的進步，已經讓他感到了指數級的震撼。因為AGI的誕生，它會立刻進入遞歸，自我進化的速度會呈指數級的爆發。

現在大家最關心的問題就是AI來了，哪些職業會被替代？馬斯克說，如果你的工作不需要移動原子，只需要改變信息，也就是白領的那些工作，那你就是第一個被替代的人。但是修車，焊接，搬磚這些需要動手操作物理世界的活，AI暫時還不能替代。不過你也別高興太早，馬斯克的人形機器人就是沖著這塊來的。所以也許用不了幾年，資本家連普通工人的剩余價值都沒興趣去剝削了，就連外科醫生也無法幸免。

當然馬斯克也沒少炫耀他的擎天柱機器人，說它的威力在于三重指數:AI能力、芯片性能和機電靈巧度，三條曲線相乘就相當于火箭般的速度，更關鍵的是經驗共享和云端學習，1萬臺機器人醫生做手術每一臺都能調用全部的1萬臺的經驗庫，他們也不會因為鬧情緒而分心，更不會因為多站了幾個小時而需要休息。

馬斯克還說，以后AI醫療會讓普通人享受到超過美國總桶一般的待遇。他甚至還建議以后大家不用再去上醫學院了，除非你把它當做一種愛好，去拓展你的社交。

那么問題來了，有人就說了:如果Ai和機器人把活全都干完了，那人類怎么辦？大家都沒有工作了，還有收入嗎？

馬斯克是這樣解釋的:到那時底層的經濟邏輯就變了，Ai和機器人讓工作效率成指數增長，就意味著人類的生產力產生革命性的爆炸。由于生產成本極低，則會導致物價暴跌。到那時，人類生活所需的必需品，便宜得就像不要錢一樣，物欲變得不再饑渴，社會沒有貧窮更沒有饑荒，大家也不需要再存退休金了。

這聽起來是不是很像共產主義？但講真話，我覺得邏輯上是真沒有毛病的，科技改變生活，不是假話，但這需要一段時間的調整，快的話3-5年，慢的話10年以上！

不過我覺得也有可能是另外一種模式，那就是全球學習中國的公有制經濟模式，然后財富都集中到正府創建的平臺，由正府立法讓平臺養活咱們，或者直接提高社會福利到接近共產主義的理想水平。先不要笑，你們覺得可能會發生嗎？

接著聽，下面還有好戲。

馬斯克還提到了中美Ai競爭。他說中國的Ai算力全球最強，遠遠超過了世界上任何一個國家，原因之一是電力碾壓，中國占絕對優勢，2026年中國的發電量可能達到美國的3倍了，去年新增的5000億度電，70%都來自太陽能；原因之二，美國對中國的芯片封鎖是徒勞的，中國一定會突破芯片技術，現在芯片技術已到達3nm和2nm的極限，美國基本停滯不前，而中國正在大步趕上；第三個原因是中國的執行力天下無敵。所以他預測Ai最終只剩下三大勢力，那就是XAi、谷歌和中國。馬斯克算是狠狠地往自己臉上貼了一塊金，但我不知道黃仁勛此時做何感想？

雖然看起來馬斯克的話似乎是正向的能量更多一點，但是實際上他其實也不是完全樂觀的，因為開頭提到的3000名頂尖科學家聯名呼吁暫停高級人工智能的研發，其中也包括馬斯克。馬斯克甚至引用了“極客圣經”里的話:即使我們正走向災難，也要保持幽默和希望。他說他最終選擇了宿命論的態度來來看待生活中光明的一面。

那么講到這里，你覺得是應該悲觀還是樂觀呢？但是我覺得不管是悲觀派還是樂觀派的話，當你了解到如下事實的時候，至少我們會發現:悲觀其實有點太早了，因為Ai根本不會獨立主宰這個世界，它始終還需要人類主人來給它投喂才能得以“生命”延續。

我在kimi上問了一個問題:Ai思考問題需要互聯網數據投喂，如果未來原創者變少，數據不足，會不會直接影響到Ai的行動能力？

kimi很快給了我回復:這是個非常關鍵的問題，涉及AI發展的可持續性。讓我搜索一些最新的研究和觀點來給你更全面的回答。

你的擔憂完全正確，這確實是AI發展面臨的一個根本性挑戰。根據最新研究，這個問題比我們想象的更緊迫：

研究顯示，高質量文本數據將在2026年耗盡，低質量語言數據將在2030-2050年間耗盡，圖像數據將在2030-2060年間耗盡。這意味著AI發展的“數據紅利期”可能只剩下幾年時間。

事實上，原創者減少問題并導致以下連鎖反應已經在發生，比如：AI開始產生更多幻覺和事實錯誤；模型輸出逐漸偏離真實數據分布；過度依賴合成數據導致模型“自嗨”，失去對現實的準確理解。

這不僅是技術問題，更是生態系統的問題。如果原創內容的激勵機制被破壞，即使技術再先進，AI也會失去學習的源泉。就像你說的，AI的思考能力確實會直接影響其行動能力。

長期來看，AI行業可能需要重新思考其發展模式——從“數據掠奪”轉向“生態共生”，確保原創內容創作者的生存空間，否則整個行業可能面臨“數據饑荒”的危機。

大家看明白了吧？

這意味著一切只是開始，未來更大的可能還是人類和Ai友好共存，Ai再聰明它也得依靠人類的投喂，人類和Ai的從屬關系應該不會輕易發生改變。Ai想真正顛覆人類，其實也只是個“黃粱美夢”。

這么一說，搞原創的可以接著搞了，因為你是投喂員，還是未來真正的主人。Ai再厲害，離開了人類的飼養，它蹦跶不了多久的。

我是戰略企劃槍手，關注我，帶你拆解商業背后的最后真相。