“中美共治”的火坑，中方堅決不跳，8個字徹底斬斷特朗普的念想

特朗普設定的“中美共治”其實是個“陷阱”和“火坑”，中方明確表態堅決不會“跳進去”，僅僅用了8個字便徹底斬斷了特朗普不切實際的念想。為什么說“中美共治世界”不靠譜？中方是如何精準回擊特朗普的？

美國總統特朗普曾在中美元首韓國釜山會晤前夕，在社交媒體上發布動態稱，G2即將召開。將中美這次會晤定義為“G2峰會”，并在會晤后稱贊這次“兩國集團”會晤，對中美兩國都意義非凡，宣稱它“將會帶來持久的和平與成功”。

特朗普口中“G2”的概念，其核心含義是中美共同治理世界，這一概念在奧巴馬政府時期就已經提出，當時美國眼看擋不住中國經濟崛起，意在與中國“共享全球經濟領導權”，如今特朗普將這一概念擴展至所有領域。

毛主席曾經說過，美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。

美國如此看重的全球霸權，愿意主動拿出來跟中國“分享”，這一反常的舉動，背后一定有不可告人的陰謀。

美國提出“中美共治”表面上看，是美方想與中方共同劃定勢力范圍，實際上美方絕不會真心分享全球領導權，這是美國自己想繼續當“老大”，讓中國當“配角”的話語陷阱。

首先，這一概念由美方提出，中方若答應，就要被動接受美方的安排。美國享有決策權，中國要承擔執行的責任和風險，美國獲取核心利益，中國只能分得 "殘羹剩飯"。

其次，美國試圖通過“共治”名義，將其霸權維護成本和國際治理負擔轉嫁給中國，同時規避自身責任。中方要是點頭答應，美方會立馬要求中國承擔遠超自身發展階段的國際責任，在全球治理中讓中國“出頭”，美國則在幕后操控、坐收漁利，但出現問題，中國將成為西方輿論的“主要追責對象”。

再者，若中國接受美國設定的G2框架，意味著中國必須遵從美國主導的國際規則體系。這將嚴重限制中國發展空間，中國將被框定在特定的勢力范圍劃分中，喪失與拉美等其他地區的發展機遇，同時戰略新興產業發展將受到美國主導規則的嚴格限制，難以突破技術封鎖，外交戰略自主空間被壓縮，必須與美國“保持一致”，失去戰略靈活性，也違反了中國外交的初衷。

更嚴重的是，中國進入“G2共治”的框架后，等于中了美方的離間計。這會迫使中國脫離發展中國家陣營，失去廣大發展中國家的信任與支持，為美國團結北約和亞洲盟友提供借口，強化對華遏制聯盟，讓中國成為國際社會的“眾矢之的”，從而陷入空前孤立的狀態。

最后，加入“G2”等于中國要放棄“不結盟、不當頭”的基本國策，陷入“大國爭霸”的泥潭，這將消耗中國大量國力，最壞結果可能是走上蘇聯的老路。

因此，美方設定的“火坑”，中方堅決不能跳。中方不止一次拒絕美方所謂的“好意”，而最新一次的表態更是斬釘截鐵，不留余地。

中國公共外交協會會長吳海龍在出席博鰲亞洲論壇“新年展望2026”研討會時，就“中美共治”問題，給出了精彩回應。他直言，中國不想和美國搞對抗，也無意與美國搞“中美共治”，劃分所謂的勢力范圍。大路朝天，各走一邊。而中方只想做對世界人民、對世界和平穩定、對歷史來說正確的事。

中國的態度非常明確，寧愿接受與美國“分道揚鑣”的情況，也不會走上“中美共治共霸”的錯誤道路，“大路朝天，各走一邊”這8個字，已經告訴特朗普，還是死了那條心吧。