倒計時17天，高市開辭職條件，中方被催談話，日本還有五張底牌

敢這么硬剛，自然是心中有“底氣”。

高調地以辭職作賭注，日本到底何來的底氣，自認的五張底牌當真能助力高市背水一戰？

如今的高市可謂是一聲解散，各方猝不及防。

但追根究底其中，高市早苗選擇閃電解散眾議院，絕非臨時起意。從2025年10月就任以來，她的執政之路布滿荊棘。執政聯盟在眾議院僅勉強過半，在參議院更是少數派，政策推進處處受制。

也是因為議會格局的掣肘使高市早苗難以推行其標志性的激進政策，包括大幅提高防衛費、修訂安保三文件等右翼議程。

而這例行國會本是政治風險區，高市早苗的涉臺錯誤言論、黑金丑聞等負面議題等待質詢。在野黨計劃提交內閣不信任案，國會可能成為政治火葬場。

如果解散眾議院可打斷追責節奏，將公眾注意力從丑聞轉向選舉。

另外如今高市早苗的支持率維持在70%高位，這樣的民意支持給了她發動選舉豪賭的底氣。日本境內更是說得直接，“現在反倒可能是高市利用這種非凡人氣的最佳機會”。

不過高市早苗的個人履歷爭議始終是隱患，1987年至1988年在美國國會的實習經歷被夸大“美國聯邦議會立法調查官”，這一虛假頭銜一旦在國會被追問，可能嚴重沖擊支持率。

也就是說依然存在不小風險，但高市早苗依舊堅持如此，又是為何？

這首當其沖的還得是鞏固脆弱的執政根基。目前，自民黨與日本維新會的執政聯盟在眾議院僅勉強過半，在參議院更是少數派。這種“扭曲國會”的局面使高市早苗的政策推進處處受制，每一項法案都可能遭遇在野黨的強力阻撓。

而通過提前大選，高市希望擴大議席優勢，擺脫對小黨派的依賴。如果自民黨能夠單獨過半，她將獲得更大的黨內話語權和政策自由度。

此外既然當下支持率高，高市早苗自然是要借民意推波助瀾一把自己的地位，簡單來說便是借民意強化自己黨內地位。

要知道如今高市雖然坐穩了首相寶座，但她在自民黨內的根基并不穩固。黨內各大派系對其領導仍存疑慮，與聯盟伙伴日本維新會的分歧也未消除。

而想要化解這樣的劣勢，通過一場成功的選舉，高市可以便可以將個人目前較高的支持率，約60%轉化為穩定的議席優勢，從而壓制黨內異見聲音，為長期執政夯實基礎。

最后，戰術上的突然襲擊也是重要考量。短短十幾天的選舉周期，讓在野黨措手不及。在野黨可能尚未完成候選人協調和選區布局，而自民黨則可以利用組織優勢搶占先機。

算盤打得響亮，對華也是不忘出牌。

就在高市拋出“辭職條件”的同一天，她還特意重申“對與中國對話持開放態度”。這一看似矛盾的行為背后，隱藏著精明的政治算計。

自上任以來，高市在涉臺問題上的錯誤言行從未停止。從在APEC會議期間會見臺灣當局人員，到在國會宣稱“臺灣有事可能觸發日本集體自衛權”，這些舉動已嚴重破壞中日政治互信。

自然此時拋出“對話”的橄欖枝也藏著高市的目的。

既然已經做出豪賭，如今主動提起對華議題，自然是再給日本國內打上“強心針”，而首要的便是為了安撫國內經濟界。畢竟中日關系緊張已對日本經濟產生實質影響。中國對稀土等兩用物項的出口管制，已讓日本半導體、汽車等支柱產業感受到供應鏈壓力。

且一些日本企業已收到中方企業拒絕簽訂新稀土采購合同的通知。所以高市需要在選舉前展示“理性溝通”形象，避免經濟界信心進一步下滑。

再者，高市如今以辭職作賭注的選舉也需要形象管理。

面對在野黨準備在國會上就其對華強硬政策發起質詢，高市需要轉移輿論焦點。通過強調“對話”，她試圖將公眾注意力從“挑釁者”形象轉變為“負責任溝通者”形象。

同時，這一姿態也有助于她應對國際社會對日本推動地區對抗的批評。

然而，這種“對話煙幕”難以掩蓋實質性的政策取向。高市并未撤回其涉臺錯誤言論，也沒有停止推動修訂“安保三文件”和強化軍備的動作。

但要清楚地說，在沒有實質性政策調整的情況下，單純的“對話”表態，更多是外交修辭而非真誠的溝通意愿。

畢竟對于錯誤的涉臺言論，至今高市可是沒有顯露“后悔之意”。由此，也不難外界猜測，高市的一系列動作，終究是和日本手里可能緊握的五張底牌有所牽連。

而自信的日美同盟自然是底牌之一，和韓國、菲律賓等所謂“志同道合”國家，拓展稀土等關鍵資源進口渠道，以降低對中國的依賴。

甚至日本外務大臣茂木敏充近期訪問菲律賓，簽署軍事合作協議，試圖構建對華包圍網。

再者便是強化糧食安全，目標是讓日本達到“無論遭遇何種危機都不缺糧”的狀態。日本糧食自給率偏低，常年依賴進口，所以正通過加大農業扶持、拓展進口來源等方式規避供應風險。

緊跟這第三張牌便是筑牢能源資源網，日本石油、天然氣等能源高度依賴進口，正加速推進進口多元化，減少對單一地區依賴。

其次便是強化醫療健康安全保障，建立醫療物資戰略儲備庫，確保突發危機時不出現短缺。

當然最后這一張底牌，也是高市極為看重的一張，便是修訂“安保三文件”，建立長期備戰機制。高市早苗推動將國防支出提升至GDP的2%，打破日本長期維持的1%上限，通過強化軍事力量應對地緣政治博弈。

實際仔細看，從高市自信以辭職作賭注到高調談及對華議題，以及如今外界猜測的五張底牌，足以可見高市的背水一戰，但也可見高市的自信過頭。

這些底牌的局限性十分明顯。日美同盟內部存在分歧，七國集團在降低對中國資源依賴問題上意見不一。重構供應鏈成本高昂，需要長期技術積累，短期內無法替代中國供應能力。

反倒是如今本社會最關心的物價上漲問題尚未解決，45%的民眾最擔憂物價問題。高市承諾暫停征收8%的食品消費稅兩年，但這項減稅每年將減少約5萬億日元收入，進一步加劇財政壓力。

而選舉結果將決定日本未來方向。如果高市早苗獲勝，日本可能繼續右轉，但如果失敗，她的辭職將引發政壇重組，中道改革勢力可能獲得更大話語權。

所以2月8日的投票，不僅決定高市早苗的政治命運，也將影響中日關系的未來走向。而無論最終結局如何，一條規律不會改變：誠意是外交的基礎，而真正的對話需要雙方相向而行。