普京還沒答應，特朗普又邀4國加入，聯合國成立新群，將落地廈門

編輯：伍月

特朗普公然叫板聯合國，力推10億美元“私家俱樂部”意圖主導加沙，卻不料撞上鐵板！

普京審慎觀望之際，中國果斷亮出“王牌”，以一份聯合國秘書處落戶廈門申請，在全球規則制定權上發起反擊。

這件事的背后究竟發生了什么？

交十億美元，也當不了主

特朗普推的那個“加沙和平委員會”，聽起來像是多邊調解平臺，其實更像一個收費的私人俱樂部：

想當永久會員先交10億美元，會費交了也不等于有決定權，因為章程里還寫著特朗普本人握著終身否決權和關鍵人事任免權。

算一筆最直白的賬：你掏錢買門票進場，但所有拍板都在“老板”手里，你頂多坐在臺下當背景板，舉手表決也只是配合演出。

更關鍵的是，它還繞開了聯合國的既有機制，巴以問題在聯合國系統里本來就有長期運作的渠道，安理會也通過過一系列決議，不管各方執行得怎么樣，至少“合法性”和“程序”在那里。

特朗普另起爐灶，本質上是把規則從公共平臺搬到自己口袋里：聯合國那套他控制不了，就自己搭臺、自己定價、自己發會員證。

這樣做還有一個現實好處，能把政治影響力直接變成錢和人脈資源：誰交錢、誰進群、誰能被安排在核心位置，全由他一個人說了算。

對很多急著在中東刷存在感的國家來說，可能會動心：交錢換一個“參與和平”的名義。

但問題是，名義再好聽，也改變不了“掏錢但沒話語權”的結構，這就是所謂“豪紳的入場券”：不是來講理的，是來交保護費、交門檻費的。

中俄都在防“被分開各個談”

看各方反應就能明白，這種局大家都很警惕，中國在記者會上被問到態度時，只做了程序性確認：“收到了邀請。”

沒有順著往下聊，更沒有給出“歡迎、研究、考慮”之類的情緒性詞匯，意思就是：信我收到了，但你別指望我跟著你的劇本走。

俄羅斯的表態也很克制，說在研究細節、希望溝通澄清，既不立刻答應，也不馬上拒絕。

俄羅斯吃過類似的虧：當年G8變G7，就是被西方用“小圈子規則”一腳踢出去，所以這次更不會輕易把自己送進一個“交錢還沒權”的局。

更值得注意的是，俄方同時把“中俄戰略互信、立場協調”公開講出來，這話不是給國內聽的，是告訴華盛頓：別想把我們一個個拉進來單獨談、各個擊破。

因為這種委員會的真正玩法，往往不是“解決加沙”，而是“重新排座次”：誰是核心、誰只能旁聽、誰要出錢、誰要背鍋，最后變成美國重新抓住中東議題的話筒。

中俄的共同點很明確：可以接觸、可以聽聽，但不能讓對方用一個新平臺把聯合國邊緣化，更不能讓自己成為“付費陪跑”的角色。

真正的較量是“誰定規矩”

這件事的核心矛盾，不是“誰來調解加沙更有面子”，而是“國際規則到底算誰的”，聯合國憲章框架下，涉及國際和平與安全的重大議題，安理會是最關鍵的合法平臺。

繞開聯合國另搞一套，本質上是在挑戰現有秩序：以后遇到任何熱點，美國都可以復制粘貼，我不喜歡聯合國的程序，我就自己開個會所，收會費、定規則、發證書。

這么搞下去，國際事務就會從“公法”滑向“家法”：誰拳頭大、誰門檻高，誰就能把規則寫成收費條款，中國的應對思路更像“在大框架里加砝碼”，而不是跟著對方去建新群互罵。

比如同時推動把《海洋生物多樣性協定》秘書處爭取落地廈門，這類動作看著不熱鬧，但很實在：機構在誰那里，日常議程、技術討論、人員網絡、會議資源就會向誰集中。

它的意義在于用聯合國體系內的機制建設，去對沖各種“臨時起意的小圈子”。

一句話總結：特朗普這套是把國際議題變成生意，把規則變成私章，中國要做的，是把規則留在公共平臺，把機構做扎實，把合法性和執行力握在可持續的框架里。

世界遲早會看清：發邀請函很容易，真正難的是把規則做成、把機構運轉起來、讓多數國家覺得這套東西能用、值得用。