純電SUV高速上“自燃”！電池包完好無損，車內(nèi)卻檢出汽油

一輛純電SUV在高速公路上“自燃”，電池包完好無損，前機艙竟檢出汽油成分。

1月20日，記者從四川資陽市公安局雁江區(qū)分局了解到，在車主以“自燃”向保險公司索賠45萬元，保險公司覺得蹊蹺而報警后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起“自燃”事故由一對情侶策劃，目的是騙保。嫌疑人交代，所謂“自燃”是他們用衛(wèi)生紙柱引燃汽油。

目前，經(jīng)法院判決，涉案情侶因犯保險詐騙罪，均已被判處緩刑。

車輛起火后，消防到場救援

“自燃電車”電池完好，

卻有汽油殘留

去年8月，雁江區(qū)公安分局接到一家保險公司報案：一輛純電SUV于同年6月9日在高速公路上“自燃”，車主艾某和李某索賠45萬元，第三方檢測卻在車內(nèi)前機艙發(fā)現(xiàn)有汽油殘留。

“不用油的純電車上竟出現(xiàn)汽油？”雁江區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊辦案民警諸濤介紹，針對這一反常情況，民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在涉事純電車上，最易出問題的電池完好，前機艙不易自燃的電機和控制器卻被燒得精光，還有汽油燃燒痕跡。

被燒毀的車輛

警方進一步調(diào)取車輛通行記錄得知，這輛車從安岳北進入成資渝高速后，中途在雁江區(qū)丹山鎮(zhèn)下了高速，重新駛?cè)敫咚俸蟛痪镁汀捌鸹稹薄?/p>

此外，警方還發(fā)現(xiàn)，車主在保險公司協(xié)商階段曾撤回報案。“正常車主遭遇事故，都會積極維權(quán)。車主聽說保險公司會報警，就主動撤案，進一步加重了我們的懷疑。”諸濤說。

第三方檢測報告顯示，排除涉事車輛是因機械故障、電氣線路短路故障或電池熱失控導致高溫失火的可能，排除外界環(huán)境因素導致失火的可能，確認該車事故是由易燃油品燃燒所引燃。

警方調(diào)查：

情侶為騙保策劃“自燃”

諸濤提到，最初，兩人均一口咬定是車輛自燃，其他均不承認。

30多歲的艾某和李某系情侶。此后，民警調(diào)整思路，從駕駛員李某入手，開展法律政策宣講。“她的心理防線相對薄弱。”諸濤介紹，辦案民警逐一出示高速卡口記錄、汽油檢測報告等關(guān)鍵證據(jù)后，李某無法自圓其說，最終如實供述了作案經(jīng)過。隨后，艾某也在證據(jù)面前低頭，交代了騙保過程。

艾某接受訊問

據(jù)兩人供述，2024年1月，他們從山東以20萬元購入一輛原價70萬元的進口純電二手車，登記在李某名下。去年6月7日，兩人預謀騙保。

去年6月9日凌晨，兩人準備駕車從安岳縣返回成都。在安岳一地下停車場，兩人分工協(xié)作，拿出事先準備好的汽油、衛(wèi)生紙柱等物品，用透明膠帶將衛(wèi)生紙柱粘在裝有汽油的塑料袋上，后用打火機將衛(wèi)生紙柱點燃，形成陰火慢燃狀態(tài)后關(guān)上引擎蓋。

隨后，由李某駕車，兩人在安岳駛?cè)氤少Y渝高速往成都方向行駛。因中途未引燃汽油，便從丹山收費站駛出高速，艾某將衛(wèi)生紙柱重新點燃，重新駛?cè)敫咚俸蠹s10分鐘，該車被引燃。

事后，兩人以車輛自燃導致全損為由，向保險公司索賠45萬元。去年9月1日，艾某、李某被警方刑事拘留。

法院判決：

兩人犯保險詐騙罪雙雙獲刑

為何用“自燃”來騙保？艾某稱，他是一名拖車司機，看過很多車禍現(xiàn)場，也與汽修、保險行業(yè)打過交道，覺得利用電車自燃來騙保很輕松，他便產(chǎn)生了這個念頭。用衛(wèi)生紙引燃汽油的想法，來自他兒時給父親卷葉子煙。為測試效果，事前他還進行過模擬。

艾某（右一）向民警演示引燃方式

近日，雁江區(qū)人民法院審結(jié)此案件。法院認為，艾某、李某以非法占有為目的，通過故意制造保險事故的方式騙取保險金，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成保險詐騙罪，且系共同犯罪。因兩人系犯罪未遂，到案后如實供述，賠償保險公司損失等，可從輕處罰。最終，因犯保險詐騙罪，艾某被判處有期徒刑1年10個月，緩刑2年6個月，并處罰金5萬元；李某被判處有期徒刑1年2個月，緩刑1年6個月，并處罰金2萬元。

來源：紅星新聞