一輛純電SUV在高速公路上“自燃”,電池包完好無損,前機艙竟檢出汽油成分。
1月20日,記者從四川資陽市公安局雁江區(qū)分局了解到,在車主以“自燃”向保險公司索賠45萬元,保險公司覺得蹊蹺而報警后,警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),這起“自燃”事故由一對情侶策劃,目的是騙保。嫌疑人交代,所謂“自燃”是他們用衛(wèi)生紙柱引燃汽油。
目前,經(jīng)法院判決,涉案情侶因犯保險詐騙罪,均已被判處緩刑。
![]()
車輛起火后,消防到場救援
“自燃電車”電池完好,
卻有汽油殘留
去年8月,雁江區(qū)公安分局接到一家保險公司報案:一輛純電SUV于同年6月9日在高速公路上“自燃”,車主艾某和李某索賠45萬元,第三方檢測卻在車內(nèi)前機艙發(fā)現(xiàn)有汽油殘留。
“不用油的純電車上竟出現(xiàn)汽油?”雁江區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊辦案民警諸濤介紹,針對這一反常情況,民警調(diào)查發(fā)現(xiàn),在涉事純電車上,最易出問題的電池完好,前機艙不易自燃的電機和控制器卻被燒得精光,還有汽油燃燒痕跡。
![]()
被燒毀的車輛
警方進一步調(diào)取車輛通行記錄得知,這輛車從安岳北進入成資渝高速后,中途在雁江區(qū)丹山鎮(zhèn)下了高速,重新駛?cè)敫咚俸蟛痪镁汀捌鸹稹薄?/p>
此外,警方還發(fā)現(xiàn),車主在保險公司協(xié)商階段曾撤回報案。“正常車主遭遇事故,都會積極維權(quán)。車主聽說保險公司會報警,就主動撤案,進一步加重了我們的懷疑。”諸濤說。
第三方檢測報告顯示,排除涉事車輛是因機械故障、電氣線路短路故障或電池熱失控導致高溫失火的可能,排除外界環(huán)境因素導致失火的可能,確認該車事故是由易燃油品燃燒所引燃。
警方調(diào)查:
情侶為騙保策劃“自燃”
諸濤提到,最初,兩人均一口咬定是車輛自燃,其他均不承認。
30多歲的艾某和李某系情侶。此后,民警調(diào)整思路,從駕駛員李某入手,開展法律政策宣講。“她的心理防線相對薄弱。”諸濤介紹,辦案民警逐一出示高速卡口記錄、汽油檢測報告等關(guān)鍵證據(jù)后,李某無法自圓其說,最終如實供述了作案經(jīng)過。隨后,艾某也在證據(jù)面前低頭,交代了騙保過程。
![]()
艾某接受訊問
據(jù)兩人供述,2024年1月,他們從山東以20萬元購入一輛原價70萬元的進口純電二手車,登記在李某名下。去年6月7日,兩人預謀騙保。
去年6月9日凌晨,兩人準備駕車從安岳縣返回成都。在安岳一地下停車場,兩人分工協(xié)作,拿出事先準備好的汽油、衛(wèi)生紙柱等物品,用透明膠帶將衛(wèi)生紙柱粘在裝有汽油的塑料袋上,后用打火機將衛(wèi)生紙柱點燃,形成陰火慢燃狀態(tài)后關(guān)上引擎蓋。
隨后,由李某駕車,兩人在安岳駛?cè)氤少Y渝高速往成都方向行駛。因中途未引燃汽油,便從丹山收費站駛出高速,艾某將衛(wèi)生紙柱重新點燃,重新駛?cè)敫咚俸蠹s10分鐘,該車被引燃。
事后,兩人以車輛自燃導致全損為由,向保險公司索賠45萬元。去年9月1日,艾某、李某被警方刑事拘留。
法院判決:
兩人犯保險詐騙罪雙雙獲刑
為何用“自燃”來騙保?艾某稱,他是一名拖車司機,看過很多車禍現(xiàn)場,也與汽修、保險行業(yè)打過交道,覺得利用電車自燃來騙保很輕松,他便產(chǎn)生了這個念頭。用衛(wèi)生紙引燃汽油的想法,來自他兒時給父親卷葉子煙。為測試效果,事前他還進行過模擬。
![]()
艾某(右一)向民警演示引燃方式
近日,雁江區(qū)人民法院審結(jié)此案件。法院認為,艾某、李某以非法占有為目的,通過故意制造保險事故的方式騙取保險金,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成保險詐騙罪,且系共同犯罪。因兩人系犯罪未遂,到案后如實供述,賠償保險公司損失等,可從輕處罰。最終,因犯保險詐騙罪,艾某被判處有期徒刑1年10個月,緩刑2年6個月,并處罰金5萬元;李某被判處有期徒刑1年2個月,緩刑1年6個月,并處罰金2萬元。
來源:紅星新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.