馬克龍能成為歐洲抗美的領軍人物嗎？

馬克龍是目前歐洲在貿易、戰略自主等問題上對美國展現最強硬姿態的領導人之一，但其“領軍”地位并非穩固。

難怪特朗普調侃他說：“這是一位即將下臺的總統！”在得知馬克龍拒絕他的邀請參加“和平委員會”之后更是惱羞成怒，揚言要對法國葡萄酒和香檳加征200%的關稅。

有記者提問正在達沃斯論壇演講的馬克龍，說：“你和特朗普還是盟友嗎？”馬克龍拒絕評價，反而告訴記者，這個問題應該由他來回答，從目前來看他的行為完全不能體現。

另外馬克龍還說，原定在巴黎的七國峰會取消，他并不準備和特朗普見面，至于巴黎晚餐更是沒有這個必要，看來生氣的不僅是特朗普，馬克龍也是。

馬克龍多次公開強調歐洲的戰略自主和對美平等立場，具體主張包括：

反對不公平貿易：強調法國和歐盟不會接受不對等的關稅協議，理想狀態是“零關稅對零關稅”，并敦促歐盟在必要時準備對等反制措施。

推動歐洲戰略自主：認為歐洲不能再完全依賴美國，并公開指出“北約正在經歷腦死亡”，主張歐洲應建立更獨立的安全與防務能力。

塑造歐洲集體立場：近期在應對美國關稅壓力時，其強硬立場影響了德國的態度，使歐盟內部對美策略的分歧有所縮小，這有助于歐盟以更統一的姿態進行談判。

盡管聲音突出，但馬克龍要成為統一的“領軍人物”并不容易，挑戰主要來自歐盟內部：成員國利益分歧大。德國雖然立場趨于強硬，但因其經濟高度依賴對美出口，底線仍是尋求通過談判解決問題，避免貿易戰。

中東歐國家（如匈牙利、波蘭）：在能源和安全上依賴美國，明確反對與美國對抗；南歐國家（如希臘、葡萄牙）：更擔心貿易爭端影響旅游業等經濟復蘇。

領導力與信任問題：有分析認為，馬克龍協調能力有限，其“領導歐洲”的抱負有時被其他成員國視為法國的“霸權野心”，反而可能加劇內部分歧。

對美關系的雙重性：歐美關系復雜交織，在安全、科技等領域合作緊密。即便在貿易上強硬對抗，歐洲在安全領域仍無法完全脫離美國主導的北約框架。

綜合來看，馬克龍更接近于一個 “強力推動者”或“議程設定者” ，而非已擁有全歐洲追隨的“領軍人物”。有利條件：他立場鮮明，借助法國的影響力，在理念上為歐洲爭取更大自主權設定了方向。在共同面對美國關稅壓力時，其強硬態度對凝聚歐盟立場產生了積極作用。

核心制約：歐盟的決策機制要求27個成員國達成共識，各國對美經濟依賴、安全訴求差異巨大。這意味著，任何對美強硬政策都只能是妥協后的產物，馬克龍的個人意志無法直接等同于歐盟的統一行動。