特朗普沒下令打擊伊朗，原來是塔塔說計劃不行！

根據美國媒體近期的披露，是以色列總理內塔尼亞胡勸告美國總統特朗普推遲對伊朗的軍事打擊，其中一條關鍵理由就是認為美方的軍事計劃不充分。難道塔塔的意見特朗普能聽得進去？顯然不是。

不過，特朗普最終沒有下達動武指令，也是多重因素共同作用的結果。以下是根據美國阿克西奧斯新聞網（Axios）等媒體報道梳理的關鍵因素：

以色列的直接警告：內塔尼亞胡在1月14日與特朗普通話，指出以色列沒有做好應對伊朗報復的準備，并強調美軍在中東力量不足，無法有效幫助以方攔截導彈和無人機。

盟友的壓力：沙特阿拉伯王儲穆罕默德·本·薩勒曼也向特朗普表達了對地區局勢升級的擔憂?？ㄋ?、阿曼、埃及等國同樣進行了外交斡旋。

美軍準備不足：自2025年6月以伊沖突后，大量美軍裝備和人員被調往其他地區，導致在中東“沒有準備好”應對大規模軍事行動。

內部評估質疑：特朗普的高級助手對軍事行動的效果和后果表示擔憂。有分析認為，美方現有打擊方案可能無法實質性動搖伊朗政權根基。

1. 美以關系的微妙動態。盡管美國常被視為以色列的堅定支持者，但兩者的利益并非總是一致。有國際關系學者指出，特朗普在決策時需要考慮其國內“美國優先”支持者的立場，而該群體可能認為以色列的利益不等于美國的利益。同時，以色列有時也會展現出較強的戰略自主性，甚至讓美國感到“難以控制”。

2. 以色列的戰略考量。以色列敦促推遲打擊，并非出于畏懼。相反，以方情報評估認為，在當前伊朗內部抗議被強力鎮壓、政權安全部隊仍保持忠誠的時期發動攻擊，反而可能強化伊朗政權。以方更傾向于等待未來伊朗內部出現更大動蕩、政權控制力減弱時再行動，認為那樣效果更好。

3. 美國中東政策的困境。這一事件也折射出美國中東政策面臨的挑戰。有分析認為，美國在中東的軍事存在和資源調配，使其在應對突發危機時顯得有些力不從心。同時，美國政策也被批評缺乏連貫性和確定性，加劇了地區局勢的不穩定。