特朗普邀中俄搞“新聯合國”，馬克龍第一個拒絕加入，法國這下可慘了

最近國際舞臺可真是熱鬧非凡，特朗普一出手，又是要“買島”，又是要“建群”，關稅大棒揮得呼呼響，搞得全球雞飛狗跳。他到底想干嘛?是真要顛覆現有秩序，還是另一場極限施壓的戲碼?

中俄一個淡定、一個積極，背后藏著什么算計?而被200%關稅瞄準的法國，會不會成為這場大戲里第一個倒下的“出頭鳥”?

特朗普的“新群”：是和平委員會，還是美國“一言堂”?

事情得從一封信說起。最近，特朗普政府向全球至少60個國家發出了邀請，張羅著要成立一個針對加沙局勢的“和平委員會”。聽起來像是要促進和平對吧?但細節一扒，味道就變了。

根據披露的信息，這個委員會架構驚人：特朗普本人擁有終身的絕對否決權和人事任免權。這哪是多邊論壇，簡直是量身定制的“私人董事會”。更離譜的是，永久會員資格明碼標價——10億美元會費。這操作，直接把國際外交搞成了高端俱樂部入會。

消息一出，國際社會心里都打鼓。這明擺著是要繞開聯合國，另起爐灶，搞一個美國完全掌控的“小圈子”。面對這種邀請，各國的反應就成了第一面鏡子。

中國的回應：12個字，態度全在里面

當俄新社記者問中國是否收到邀請、持何立場時，咱們外交部發言人的回應，只有短短一句：“中方已經收到了美方的邀請。”就12個字，多一個沒有。

可別小看這12個字，信息量巨大。

第一，這是純粹的程序性確認，只說了“收到”，沒說“歡迎”、“贊賞”或“考慮”。意思就是：信我看到了，但怎么想、怎么辦，另說。

第二，這體現了中國一貫的立場：維護以聯合國為核心的國際體系。中國是現行國際秩序和多邊主義的堅定支持者，對于這種可能架空聯合國、帶有強烈單邊色彩的機制，本能就是高度警惕和排斥。

第三，為后續留足了靈活空間。不把話說死，先觀察，看你特朗普這出戲到底怎么唱。這就像高手過招，先不動聲色，看你亮出全部底牌。

俄羅斯：積極接觸，但留了一手

俄羅斯的反應就熱絡多了。普京的新聞秘書佩斯科夫證實收到了邀請，并表示“正在研究細節，希望與美方接觸澄清”。看起來挺積極，為啥?

俄羅斯有自己的算盤。

首先，打破孤立。自俄烏沖突以來，俄羅斯在西方面臨嚴厲制裁和外交圍堵。哪怕只是形式性地參與一個美國牽頭的國際倡議，也能向外傳遞“我依然重要，你們不能無視我”的信號。

其次，介入中東。中東是俄羅斯的傳統利益區，加沙問題牽扯其盟友伊朗、敘利亞，也關乎黑海和地中海的安全，俄羅斯絕不會缺席。

最后，話也沒說滿。“研究細節”、“接觸澄清”，意味著如果條件不對，隨時可以“因細節不合”而退出。這是典型的以進為退，先拿到入場券，再談條件。

關稅大棒砸向法國：200%的“禁止性稅率”為哪般?

這邊“建群”邀請函還沒捂熱，那邊特朗普的關稅大棒已經掄起來了。他最近威脅，要對法國葡萄酒和香檳征收200%的關稅。

要知道，當年中美貿易戰最激烈時，對等關稅峰值也沒到200%。這簡直是“禁止性關稅”，目的就是讓你法國貨根本進不了美國市場。

為什么突然對法國下這么狠的手?兩件事撞槍口上了。

第一，格陵蘭島問題。特朗普對格陵蘭島垂涎已久，但丹麥和歐洲多國明確反對。法國甚至象征性地派了十多名士兵前往格陵蘭，展示“歐洲保護”的姿態。雖然人不多，但態度鮮明，特朗普自然要拿這個“出頭鳥”開刀。

第二，“和平委員會”問題。特朗普廣發“英雄帖”，但法國總統馬克龍直接拒絕了邀請，并且是全球第一個這么做的總統。

這么不給面子，特朗普立馬翻臉，公開表示：給法國核心產業加稅，“馬克龍就會加入”，而自己“反而不在乎他加不加入”。

看明白了嗎?關稅在這里根本不是經濟工具，而是赤裸裸的政治勒索工具，逼你在外交和安全政策上跪下聽話。

這一招對法國有多痛?美國是歐盟酒類最大的單一出口市場，法國酒每年對美出口額超過45億歐元。有法國機構預測，哪怕只加征20%關稅，都可能造成8億歐元的損失。

現在特朗普開口就是200%，這對以葡萄酒為文化象征和經濟支柱的法國而言，打擊可能是毀滅性的。產業鏈上的種植、釀造、出口、就業，將面臨海嘯沖擊。

歐洲的困境：硬剛還是屈服?德國已溜，法國獨扛

面對美國的極限施壓，歐洲盟友怎么辦?德國的反應很有代表性。在格陵蘭島問題上，德國起初也派了一小隊人，僅13人，但美國一表示不滿，德軍呆了不到44小時就匆匆宣布“任務完成”撤走了。被網友調侃“20小時偵查完200萬平方公里”。

相比之下，法國基于自身外交傳統，目前還在公開表達不同立場，算是相當硬氣，但現實壓力山大。德國妥協后，法國獨自承受的火力更猛。

馬克龍政府正面臨艱難抉擇：是在產業遭重創前讓步，還是不惜代價捍衛自主?無論怎么選，法國都已被推到了美歐博弈的前線，成了第一個被擺上祭壇的“犧牲國”。

中國怎么看這事? 咱們外交部其實早就有過表態，核心意思兩層：

一是國際交往要講規則，不能誰拳頭大、關稅高就聽誰的，這直接點破了美國“關稅治國”的霸凌本質;

二是提醒各國別被美國當槍使，所謂的“中國威脅”之類借口，不過是它勒索盟友、收割利益的幌子。這既是維護多邊體系，也是給歐洲等國提個醒：看清本質，別當犧牲品。

格陵蘭島懸案：特朗普的“地圖開疆”與歐洲的終極考驗

更大的風暴眼，其實一直都在格陵蘭島。昨天，特朗普甚至發布了一張極具爭議的圖片：他手持美國國旗站在格陵蘭島上，身后站著副總統和國務卿，旁邊牌子寫著“格陵蘭島，美國領土，建于2026年”。他配文稱：“此事已無回頭路可走。”

盡管五角大樓內部都對這種將軍事手段用于奪取盟友領土的想法感到“震驚和懊惱”——因為丹麥是北約盟國，攻擊格陵蘭等同于攻擊北約——但特朗普的步步緊逼已讓當地居民感到不安。

格陵蘭自治政府總理尼爾森表示，雖然認為軍事入侵“可能性不大”，但必須做準備，甚至建議居民儲備至少5天的生活物資。

這給歐洲拋出了一個靈魂拷問：是眼睜睜看著盟友領土被吞并，還是站出來捍衛原則?

歐洲現在只有兩條路：要么跪著當附庸，美國指東不敢往西;要么站著做人，真正成為獨立的一極。

世界多極化浪潮不可逆轉，中國、俄羅斯乃至許多中小國家都在堅持戰略自主。歐洲如果繼續甘當“韭菜地”，只會被美國予取予求。

有時候，退一步容易，但換來的是永久的彎腰駝背；進一步很難，但贏得的是有尊嚴的生存。

總之，上臺一年之際，特朗普的任性“狂飆”正在攪動全球深水區。中俄的冷熱差異，歐洲的掙扎痛苦，都折射出舊秩序搖晃下的眾生相。昨天，加拿大總理卡尼在瑞士達沃斯世界經濟論壇發表演講，宣告“基于規則的舊秩序已終結，且將一去不返”。

全球都在面臨殘酷的現實，這是一場關于規則、利益和尊嚴的漫長博弈。好戲，恐怕才剛剛開場。