高度警惕日本的擁核傾向

　　1月8日，中國軍控與裁軍協會等學術機構發布了《日本右翼的核野心：對世界和平的嚴重威脅》報告，指出日本右翼不斷膨脹的核野心對世界和平構成嚴重威脅，呼吁日本首相高市早苗立即澄清日方在核武器問題上的立場。

　　據日本《朝日新聞》2025年12月18日報道，一名在首相官邸工作的日本高官當天表示，鑒于日本面臨“嚴峻的安全保障環境”，他認為“日本應當擁有核武器”。這是日本政府高官首次明確表達擁有核武器的訴求。對于屢次發動對外侵略戰爭、歷史上唯一遭受核打擊的日本，政府高官發表此類言論，必須引起世人的高度警惕。

　　一

　　特朗普從上屆總統任期就開始催促歐洲和印太盟友增加國防開支、承擔防務責任。這一方面為美國對盟友的防務承諾卸責，另一方面也是對盟友加強軍備的鼓勵。特朗普第二次入主白宮后，美國進一步要求日本分擔更多安全責任。

　　此前，美日之間已經采取系列動作加強防務協作、強化美日同盟，包括美國要求日本將年度防務開支提升至GDP的2%以上，將駐日美軍司令部改建為作戰司令部，并與日本新建的統合司令部協調，以實現實戰條件下的美日一體化聯合作戰及指揮。

　　2025年12月4日，美國特朗普政府發布《2025國家安全戰略》。這個戰略的重要變化是將美國的戰略重點從“大國競爭”改為“美國優先”、反非法移民、反毒等，將美國的主要關注區域從歐洲、中東等收縮為主要針對美洲和西半球；雖然仍然強調“確保印太地區保持自由開放”“維護所有關鍵航道的航行自由”，但也明確表明美方“無力也不應獨自承擔這一重任”，“盟友必須挺身而出，在集體防御上投入更多資金，付諸行動”。日本作為美國在這一地區的主要盟友，也是全球經濟、科技大國，同時作為這一地區的最大規模美軍駐在國，無疑是美國在這一地區的防務責任的轉移對象和義務承載國。

　　日本右翼擴軍備戰的企圖由來已久，此次日本首相府高官關于“日本應當擁有核武器”的說法絕非一時失言，而是精心設計的放話和對國際社會的試探，暴露出日本希望擁核的危險傾向。

　　基于歷史文化傳統和民族特性，日本政治人物并不輕易隨性放話，有時一句話或許令人感到錯愕，但過后就會發現其深刻用心。另外，用“切香腸”的方式逐步達成目標是日本政客的習慣做法。事實上，從安倍晉三卸任后說“臺灣有事就是日本有事”，到高市早苗在任上作這樣的表態，是一次“漸進”，在遭遇強烈反對、批評、譴責后表示“超出官方立場”，這種進一尺退一寸的把戲，已是日本政客突破“和平憲法”限制，挑釁二戰后國際秩序的習慣伎倆。

　　二

　　作為二戰戰敗國和唯一遭受核打擊的國家，日本對核武器、核打擊具有非常復雜的情感經歷和心路歷程。對于日本官方來說，主要經歷了以下階段。

　　第一，全力打造核戰受害者形象，以博取國際社會的同情。二戰末期，美國于1945年8月6日在廣島投下“小男孩”、8月9日在長崎投下“胖子”原子彈，將兩座城市夷為平地，也造成大量人員傷亡。從此，核爆成為日本人的夢魘。

　　日本在廣島建設了紀念遭原子彈轟炸的“原爆和平公園”，此舉無疑具有渲染日本二戰原爆受害者角色，以轉移和沖淡其作為戰爭加害者色彩的訴求。2016年，日本政府邀請秉持“無核世界”理念的時任美國總統奧巴馬參加廣島和平紀念公園悼念原爆死難者的活動。這是首位美國總統參加這一活動，奧巴馬發表了演講但拒絕使用“道歉”的措辭。

　　第二，確立“無核三原則”，以換取美國的核保護。“無核三原則”是日本作為世界上唯一遭受過核打擊的國家，于20世紀70年代提出并確立的“不擁有、不制造、不運進核武器”的基本政策。1965年，時任日本首相佐藤榮作在訪美時與美國時任國防部長麥克拉馬拉會談時表示，制造核武器對日本而言在技術上完全沒有問題，日本不打算這樣做，但尋求美國的核保護，這一立場得到麥克拉馬拉的支持。

　　1967年，佐藤榮作在國會演講中提出這一動議，1971年日本國會通過相關決議，“無核三原則”于是成為日本堅持的基本政策，佐藤榮作因此還獲得了1974年的諾貝爾和平獎。此后，日本歷屆首相在參加廣島、長崎核爆紀念講話中，均提到對“無核三原則”的堅持。

　　第三，借用“核共享”概念，企圖通過間接手段發展核能力。“核共享”最初是北約內部使用的概念，即不擁有、不制造核武器的北約盟國，通過部署美國的核武器實現核能力。2025年11月7日，日本首相高市早苗在面對國會就是否堅持“無核三原則”的質詢時，回避明確表態。據日本共同社11月15日報道，高市早苗正研究探討在修訂《國家安全保障戰略》等“安保三文件”時，對“無核三原則”中關于“不引進核武器”的原則進行修改。

　　第四，明確提出“日本應當擁有核武器”訴求，直接挑戰“和平憲法”，背叛“無核三原則”。據日本株式會社所屬《周刊文春》網站2025年12月24日披露，發表“日本應當擁有核武器”言論的首相府官員，正是負責核軍控、核不擴散事務的首相輔佐官尾上定正，此人與高市早苗“關系密切”。

　　從尾上定正發表“擁核”言論后沒有受到任何懲處，首相高市早苗對此沉默來看，其言論在某種程度上代表高市早苗的立場。他發表“擁核”言論是在替日本政府試探輿論反應，為此后日本突破“核紅線”留下伏筆。

　　三

　　從數十年聲稱堅持“無核三原則”，到在高市早苗就任首相兩個月時間內，日本政府高官接連表態引進或建造核潛艇，甚至揚言“擁有核武器”，這是日本防衛政策和核政策的重大變化，在日本國內和國際社會造成了重大影響。

　　首先是嚴重沖擊國際核軍控體系。目前，全球核軍控體系已經搖搖欲墜，除開放簽署的《禁止核武器條約》和《不擴散核武器條約》，具有較強約束力的雙邊、多邊核軍控條約僅剩美俄之間的《新削減戰略武器條約》。這個一波三折、命途多舛的雙邊條約將于2026年2月到期，俄方表示如果美方有意延約，俄方愿意就此展開談判。但到目前為止，美方沒有回復，這個條約到時無疾而終的概率很大。

　　迄今，日本加入的核軍控條約包括：1970年，日本簽署《不擴散核武器條約》；1996年，日本簽署《全面禁止核試驗條約》。無論日本引進或自行研制核潛艇，還是真正擁有核武器，都將背叛“和平憲法”“無核三原則”，而且嚴重沖擊核軍控體制。

　　其次擁核給日本帶來的是危險而不是安全。奧本海姆因主導研制投放日本原子彈項目而被譽為美國的“原子彈之父”。1960年，奧本海姆因公訪問日本。日本眾多媒體對奧本海姆的到訪全程跟蹤，并安排他參觀廣島“原爆和平紀念館”，企圖誘導奧本海姆說出對核打擊日本表示道歉的話。奧本海姆心領神會，毫不客氣地對眾多日本媒體說：“我明確告訴你們我不會道歉。戰爭里沒有無辜的平民百姓，每個人都在以某種方式參加戰爭……我認為我做了正確的抉擇。真正應該道歉的是日本軍國主義者！是他們造成了曠世災難，包括日軍在巴丹死亡行軍、南京大屠殺和珍珠港偷襲時的暴行。”

　　鑒于核武器的巨大破壞力和核打擊的災難性后果，現有核大國大多表示不對無核國家使用核武器。一個沒有核武器、不擁核的日本自然被排除在核打擊目標之外。但是，一旦日本擁核，就等于將自己置于核打擊的目標清單中。就此而言，日本擁核不僅不會帶來安全，而且還會帶來被核打擊的危險。

　　最后是面臨國內外輿論的反對。日本承諾實行“無核三原則”，本來就是基于對自身安全的考慮，其突破這個原則的企圖將直接給日本帶來危險。對此，日本前首相石破茂坦言，擁核“對日本絕不是一件有利的事情”。日本前首相岸田文雄也堅決反對高市早苗政府修改“無核三原則”的企圖。

　　對高市早苗“臺灣有事就是日本有事”的妄言，以及日本政府高官關于“擁核”的表態，中國外交部發言人已經多次表示譴責和反對。1月8日，中國外交部發言人在回答記者提問時表示，日本右翼日益膨脹的核野心，是日本軍國主義死灰復燃的危險信號，對世界和平與穩定構成嚴重威脅。日方應當正視國際社會的正義呼聲，立即澄清在核武器問題上的立場，恪守《不擴散核武器條約》義務及“無核三原則”。國際社會應高度警惕日本擁核危險傾向，謹慎開展對日核合作，繼續在雙多邊平臺開展遏制日本擁核野心、加強對日監督核查的討論，確保國際法和國際核不擴散體系不受沖擊，促日停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線。

來源：中國青年報