如果不是這個(gè)湊巧的時(shí)間點(diǎn)來提及金玟哉,其實(shí)不少人會(huì)對(duì)于他網(wǎng)開一面--哪怕確實(shí)曾歐冠有莽撞的行為導(dǎo)致球隊(duì)失球,但加盟至今都也是兢兢業(yè)業(yè)的表現(xiàn),無疑也會(huì)給自己加分不少;
但隨著拜仁在歐冠2-0取勝圣吉羅斯聯(lián)合的賽后再來問、關(guān)于金玟哉該不該留下的話題。可就有點(diǎn)復(fù)雜和“居心叵測(cè)”了--為何復(fù)雜,因?yàn)樗坪跻粡埣t牌的到來會(huì)讓問題被放大甚至擴(kuò)大化;而“居心叵測(cè)”則在于,如果就著金玟哉的問題討論求留問題,的確就很心懷不軌了。
![]()
其實(shí)本場(chǎng)的金玟哉也很冤,雖然的確有犯規(guī)動(dòng)作,但裁判的一碗水端不平所導(dǎo)致的尺度問題,就會(huì)讓比賽本身被破壞的支離破碎。
然后,又隨著有人因兩黃變一紅被罰下,免不了的就要給金玟哉“開開會(huì)討伐一下”了。
如果評(píng)價(jià)一位球員的業(yè)務(wù)能力卻總要將態(tài)度和精神等屬性加持作為第一加分項(xiàng)的話,那么這到底是有能力還是沒能力?
![]()
金玟哉,22/23賽季隨那不勒斯奪得意甲冠軍、并在之后當(dāng)選意甲賽季最佳后衛(wèi)&亞足聯(lián)2022年度最佳海外球員。 而到了2024年1月,他又被評(píng)選為IFFHS2023年度的男足世界最佳陣容后衛(wèi)。
所以,即便就說他或許不過就是在意甲踢了一個(gè)賽季的好球就被拜仁所看中而加盟豪門的話,倒也有失偏頗。畢竟,成績(jī)和獲獎(jiǎng)榮譽(yù)擺在那,不然不至于讓拜仁花費(fèi)5000萬歐元將其引進(jìn)。
![]()
但,確實(shí)是兢兢業(yè)業(yè)的首個(gè)賽季,卻被一場(chǎng)歐冠打得“體無完膚”--維尼修斯的進(jìn)球的確是克羅斯的仙人指路,但所有人更會(huì)記得若不是金玟哉過于激進(jìn)的想要上前、或許維尼修斯的反跑引誘和克羅斯的配合不一定會(huì)讓拜仁出現(xiàn)丟球,甚或更直白的說那個(gè)進(jìn)攻回合就不會(huì)產(chǎn)生威脅,而主場(chǎng)作戰(zhàn)的拜仁則有可能帶著2-1的勝利去往伯納烏。
所以,如若就把曾經(jīng)被淘汰的責(zé)任部分歸結(jié)于金玟哉,韓國中衛(wèi)冤不冤?一點(diǎn)不冤!
只不過,拜仁意識(shí)到問題的嚴(yán)重性或也為時(shí)已晚--因?yàn)樗麄冨e(cuò)誤的預(yù)估了球員的能力上限和在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻、從未有過如此高強(qiáng)度比賽經(jīng)驗(yàn)的金玟哉對(duì)于比賽的閱讀和預(yù)判。
![]()
但沒辦法,5000萬歐元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和1200萬歐元的年薪,已經(jīng)答應(yīng)并給出去而撤回又來不及的情形下,只能想辦法怎么優(yōu)化了?
只是,2024年的夏窗,拜仁在后場(chǎng)僅有伊藤洋輝這一筆同樣令人并不太理解的轉(zhuǎn)會(huì)操作中,由于再未對(duì)于中衛(wèi)組合進(jìn)行升級(jí)且還賣出了德利赫特和馬茲拉維的情形下,選項(xiàng)不多的拜仁是不用金玟哉也不行了。
那好,交給曾經(jīng)的世界級(jí)中衛(wèi)孔帕尼來調(diào)教一下看看如何。
![]()
上賽季聯(lián)賽階段1-0取勝巴黎的比賽,幾乎堪稱金玟哉拜仁生涯最值得記錄的時(shí)刻,彼時(shí)還沒有更多錯(cuò)誤出現(xiàn)的他,甚至還憑借進(jìn)球率隊(duì)取得了勝利。
但打著打著就會(huì)發(fā)現(xiàn),金玟哉對(duì)比于帕和戴爾,除卻出勤率占優(yōu)勢(shì)、比賽態(tài)度和積極性備受好評(píng)外,業(yè)務(wù)能力本身的評(píng)價(jià)確實(shí)不高。
![]()
那么,這就回到了開始的那個(gè)問題:
如果,評(píng)價(jià)一位球員的業(yè)務(wù)能力卻總要將態(tài)度和精神等屬性加持作為第一加分項(xiàng)的話,那么這到底是有能力還是沒能力?
而在25年夏窗拜仁一直在力圖優(yōu)化薪資空間的情形下,金玟哉的這1200萬歐元就顯得問題很大了--同為亞洲球員,伊藤洋輝不過300萬左右,萊默爾至今都還不到1000萬。
畢竟,如若金玟哉只在拜仁拿至高6-700萬的年薪,問題還可以歸責(zé)于拜仁的摳門而不去尋找更好的中衛(wèi)。但給了1200萬,無疑就是對(duì)于能力的信任。
結(jié)果......
其實(shí)把金玟哉換成任何一個(gè)人,他都不愿離開拜仁。畢竟,除了拜仁,誰還給他1200萬歐元的年薪、而且還是5年的長(zhǎng)約呢?
![]()
去年夏窗就有消息指出,國米愿從拜仁老鐵手中將前意甲最佳中衛(wèi)帶回亞平寧半島的意愿。但最后為何不了了之,金玟哉不愿接受大幅降薪而只能作罷;
與此同時(shí),加拉塔薩雷甚至于今年冬窗開始之前的AC米蘭,都有想要金玟哉的計(jì)劃。
但問題都卡在了一個(gè)地方、薪資實(shí)在降不下來!
![]()
金玟哉會(huì)后悔當(dāng)初加盟拜仁的決定嗎?
也許會(huì)--步子邁大了,容易扯著襠!目前的金玟哉如果還想要比賽機(jī)會(huì)再去其他球隊(duì)證明自己的話,只怕愿意接盤他的下家就不多了。畢竟,總是關(guān)鍵戰(zhàn)或歐冠這樣高水平的賽事暴雷,無疑很影響身價(jià)和生涯的其他或更高的可能。
說白了,拜仁就是金玟哉生涯的巔峰,但在巔峰的這段時(shí)間,他自己才知道是否過得高興還是備受煎熬;
也許不會(huì)--為何又說不會(huì)呢?
如果足球就是一份職業(yè)、而從業(yè)人員也需要考慮“養(yǎng)家糊口以及未來的養(yǎng)老金”等基本問題的話,拜仁給他的1200萬歐的年薪,是放眼全球絕不會(huì)有第二支俱樂部愿意給出的--伊藤洋輝,377萬;遠(yuǎn)藤航,周薪5萬英鎊;久保健英,521萬;李剛?cè)剩?55萬(上述金額來自于懂球帝的統(tǒng)計(jì)顯示)。
所以,哪怕就耗夠合約的5年直至2028年夏窗,他也能到手6000萬歐元的年薪(稅前)。
![]()
我們當(dāng)然不會(huì)否定金玟哉的職業(yè)操守和他依舊會(huì)在比賽中兢兢業(yè)業(yè)而拼盡全力的上佳態(tài)度,但對(duì)比球員的得到和拜仁有可能面臨的損失,或許這位被拜仁的球迷更多定義為“打德甲還是綽綽有余”的球員,還是對(duì)于拜仁而言太奢侈了。
球員的溢價(jià)的確也是當(dāng)今足壇的一大特點(diǎn),就像加盟水晶宮的格伊所獲得的巨額收入(周薪30萬英鎊)。只是,目前的拜仁其實(shí)倒不是陷入了曼城的那種嚴(yán)重的用人危機(jī)而非要死守著金玟哉不撒手。
最簡(jiǎn)單的道理就是:如果施洛特貝克的年薪要價(jià)也才比金玟哉高出300萬的話,為何不去選擇他呢?
金玟哉是好球員,但僅此而已了!
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.