腿太細(xì)褲子太寬無疑不好搭配，韓國中衛(wèi)金玟哉和拜仁就是這個(gè)道理

如果不是這個(gè)湊巧的時(shí)間點(diǎn)來提及金玟哉，其實(shí)不少人會(huì)對(duì)于他網(wǎng)開一面--哪怕確實(shí)曾歐冠有莽撞的行為導(dǎo)致球隊(duì)失球，但加盟至今都也是兢兢業(yè)業(yè)的表現(xiàn)，無疑也會(huì)給自己加分不少；

但隨著拜仁在歐冠2-0取勝圣吉羅斯聯(lián)合的賽后再來問、關(guān)于金玟哉該不該留下的話題。可就有點(diǎn)復(fù)雜和“居心叵測(cè)”了--為何復(fù)雜，因?yàn)樗坪跻粡埣t牌的到來會(huì)讓問題被放大甚至擴(kuò)大化；而“居心叵測(cè)”則在于，如果就著金玟哉的問題討論求留問題，的確就很心懷不軌了。

其實(shí)本場(chǎng)的金玟哉也很冤，雖然的確有犯規(guī)動(dòng)作，但裁判的一碗水端不平所導(dǎo)致的尺度問題，就會(huì)讓比賽本身被破壞的支離破碎。

然后，又隨著有人因兩黃變一紅被罰下，免不了的就要給金玟哉“開開會(huì)討伐一下”了。

如果評(píng)價(jià)一位球員的業(yè)務(wù)能力卻總要將態(tài)度和精神等屬性加持作為第一加分項(xiàng)的話，那么這到底是有能力還是沒能力？

金玟哉，22/23賽季隨那不勒斯奪得意甲冠軍、并在之后當(dāng)選意甲賽季最佳后衛(wèi)&亞足聯(lián)2022年度最佳海外球員。 而到了2024年1月，他又被評(píng)選為IFFHS2023年度的男足世界最佳陣容后衛(wèi)。

所以，即便就說他或許不過就是在意甲踢了一個(gè)賽季的好球就被拜仁所看中而加盟豪門的話，倒也有失偏頗。畢竟，成績(jī)和獲獎(jiǎng)榮譽(yù)擺在那，不然不至于讓拜仁花費(fèi)5000萬歐元將其引進(jìn)。

但，確實(shí)是兢兢業(yè)業(yè)的首個(gè)賽季，卻被一場(chǎng)歐冠打得“體無完膚”--維尼修斯的進(jìn)球的確是克羅斯的仙人指路，但所有人更會(huì)記得若不是金玟哉過于激進(jìn)的想要上前、或許維尼修斯的反跑引誘和克羅斯的配合不一定會(huì)讓拜仁出現(xiàn)丟球，甚或更直白的說那個(gè)進(jìn)攻回合就不會(huì)產(chǎn)生威脅，而主場(chǎng)作戰(zhàn)的拜仁則有可能帶著2-1的勝利去往伯納烏。

所以，如若就把曾經(jīng)被淘汰的責(zé)任部分歸結(jié)于金玟哉，韓國中衛(wèi)冤不冤？一點(diǎn)不冤！

只不過，拜仁意識(shí)到問題的嚴(yán)重性或也為時(shí)已晚--因?yàn)樗麄冨e(cuò)誤的預(yù)估了球員的能力上限和在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻、從未有過如此高強(qiáng)度比賽經(jīng)驗(yàn)的金玟哉對(duì)于比賽的閱讀和預(yù)判。

但沒辦法，5000萬歐元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和1200萬歐元的年薪，已經(jīng)答應(yīng)并給出去而撤回又來不及的情形下，只能想辦法怎么優(yōu)化了？

只是，2024年的夏窗，拜仁在后場(chǎng)僅有伊藤洋輝這一筆同樣令人并不太理解的轉(zhuǎn)會(huì)操作中，由于再未對(duì)于中衛(wèi)組合進(jìn)行升級(jí)且還賣出了德利赫特和馬茲拉維的情形下，選項(xiàng)不多的拜仁是不用金玟哉也不行了。

那好，交給曾經(jīng)的世界級(jí)中衛(wèi)孔帕尼來調(diào)教一下看看如何。

上賽季聯(lián)賽階段1-0取勝巴黎的比賽，幾乎堪稱金玟哉拜仁生涯最值得記錄的時(shí)刻，彼時(shí)還沒有更多錯(cuò)誤出現(xiàn)的他，甚至還憑借進(jìn)球率隊(duì)取得了勝利。

但打著打著就會(huì)發(fā)現(xiàn)，金玟哉對(duì)比于帕和戴爾，除卻出勤率占優(yōu)勢(shì)、比賽態(tài)度和積極性備受好評(píng)外，業(yè)務(wù)能力本身的評(píng)價(jià)確實(shí)不高。

那么，這就回到了開始的那個(gè)問題：

如果，評(píng)價(jià)一位球員的業(yè)務(wù)能力卻總要將態(tài)度和精神等屬性加持作為第一加分項(xiàng)的話，那么這到底是有能力還是沒能力？

而在25年夏窗拜仁一直在力圖優(yōu)化薪資空間的情形下，金玟哉的這1200萬歐元就顯得問題很大了--同為亞洲球員，伊藤洋輝不過300萬左右，萊默爾至今都還不到1000萬。

畢竟，如若金玟哉只在拜仁拿至高6-700萬的年薪，問題還可以歸責(zé)于拜仁的摳門而不去尋找更好的中衛(wèi)。但給了1200萬，無疑就是對(duì)于能力的信任。

結(jié)果......

其實(shí)把金玟哉換成任何一個(gè)人，他都不愿離開拜仁。畢竟，除了拜仁，誰還給他1200萬歐元的年薪、而且還是5年的長(zhǎng)約呢？

去年夏窗就有消息指出，國米愿從拜仁老鐵手中將前意甲最佳中衛(wèi)帶回亞平寧半島的意愿。但最后為何不了了之，金玟哉不愿接受大幅降薪而只能作罷；

與此同時(shí)，加拉塔薩雷甚至于今年冬窗開始之前的AC米蘭，都有想要金玟哉的計(jì)劃。

但問題都卡在了一個(gè)地方、薪資實(shí)在降不下來！

金玟哉會(huì)后悔當(dāng)初加盟拜仁的決定嗎？

也許會(huì)--步子邁大了，容易扯著襠！目前的金玟哉如果還想要比賽機(jī)會(huì)再去其他球隊(duì)證明自己的話，只怕愿意接盤他的下家就不多了。畢竟，總是關(guān)鍵戰(zhàn)或歐冠這樣高水平的賽事暴雷，無疑很影響身價(jià)和生涯的其他或更高的可能。

說白了，拜仁就是金玟哉生涯的巔峰，但在巔峰的這段時(shí)間，他自己才知道是否過得高興還是備受煎熬；

也許不會(huì)--為何又說不會(huì)呢？

如果足球就是一份職業(yè)、而從業(yè)人員也需要考慮“養(yǎng)家糊口以及未來的養(yǎng)老金”等基本問題的話，拜仁給他的1200萬歐的年薪，是放眼全球絕不會(huì)有第二支俱樂部愿意給出的--伊藤洋輝，377萬；遠(yuǎn)藤航，周薪5萬英鎊；久保健英，521萬；李剛?cè)剩?55萬（上述金額來自于懂球帝的統(tǒng)計(jì)顯示）。

所以，哪怕就耗夠合約的5年直至2028年夏窗，他也能到手6000萬歐元的年薪（稅前）。

我們當(dāng)然不會(huì)否定金玟哉的職業(yè)操守和他依舊會(huì)在比賽中兢兢業(yè)業(yè)而拼盡全力的上佳態(tài)度，但對(duì)比球員的得到和拜仁有可能面臨的損失，或許這位被拜仁的球迷更多定義為“打德甲還是綽綽有余”的球員，還是對(duì)于拜仁而言太奢侈了。

球員的溢價(jià)的確也是當(dāng)今足壇的一大特點(diǎn)，就像加盟水晶宮的格伊所獲得的巨額收入（周薪30萬英鎊）。只是，目前的拜仁其實(shí)倒不是陷入了曼城的那種嚴(yán)重的用人危機(jī)而非要死守著金玟哉不撒手。

最簡(jiǎn)單的道理就是：如果施洛特貝克的年薪要價(jià)也才比金玟哉高出300萬的話，為何不去選擇他呢？

金玟哉是好球員，但僅此而已了！