貝森特稱對華稀土交付很滿意，沒被日本連累，中方回應(yīng)給足面子

當(dāng)?shù)貢r間1月20日，美國財政部長貝森特在達(dá)沃斯論壇上接受采訪時，突然來了個“操作秀”，一邊對中國履行稀土和大豆相關(guān)協(xié)議表示滿意，一邊借機(jī)點(diǎn)了日本的名，說“他們被波及了，美國可沒事”。

這番話不光讓外界聽出了點(diǎn)美國“贏了”的味道，也把中美之間本來就復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，推到了一個更微妙的位置上。

貝森特的這番表態(tài)實(shí)則話里有話，而中方的表態(tài)也很克制，既保留了立場，也沒讓話題升級。

從一場采訪看中美之間的真實(shí)狀態(tài)，不是“誰贏誰輸”那么簡單，而是一場更復(fù)雜的博弈。

貝森特的“滿意”背后

貝森特這次在達(dá)沃斯的表現(xiàn)，和以往美方官員在公開場合的態(tài)度有所不同。

采訪中，他強(qiáng)調(diào)了中方在履行稀土和大豆協(xié)議方面的“積極表現(xiàn)”，按他說的意思，中國履約率很高，美國對此“相當(dāng)滿意”，這聽起來像是給中國“點(diǎn)贊”，但細(xì)細(xì)一琢磨，話里卻夾帶著不小的“美國優(yōu)越感”。

比如他提到中國履行承諾，是因?yàn)椤懊绹┘拥膲毫ζ鹆俗饔谩保€不忘把特朗普的關(guān)稅政策拿出來“回顧”了一下，意思很明顯，他認(rèn)為是美國的關(guān)稅壓力讓中國讓步了。

他刻意把中國的正常貿(mào)易行為，包裝成是美國取得外交勝利的結(jié)果，這種說法明顯是想把一份雙方基于規(guī)則完成的協(xié)議，變成美國單方面“贏下來的成果”。

更引人注意的是，貝森特在夸完中國之后，話鋒一轉(zhuǎn)，把矛頭對準(zhǔn)了日本。

他提到，日本因?yàn)楦呤性缑绲难哉搶?dǎo)致“稀土供應(yīng)受限”，而美國卻“沒受到影響”，這句話實(shí)際上是在釋放一個信號，美國可以和中國“談判解決”，但其他盟友如果不小心說錯話，就得自擔(dān)后果。

這種表態(tài)實(shí)際上是對盟友的一種敲打，同時也是在自我標(biāo)榜美國的“外交能力”。

這背后，透露出美國在處理中美關(guān)系時的一種策略轉(zhuǎn)變，不再是單純地打壓，而是通過選擇性“合作”來爭取更多主動權(quán)。

貝森特用“滿意”這個詞，并不是出于感激，而是為了強(qiáng)調(diào)美國在這場博弈中的“主導(dǎo)地位”。

他想要的，是把中國的配合，變成美國“手段奏效”的證據(jù)，這種表達(dá)方式，既展示了美國的利益，也在掩蓋其在談判中并不完全占優(yōu)的事實(shí)。

從稀土到大豆，美方話術(shù)多，背后邏輯卻難自圓其說

貝森特在采訪中提到的稀土和大豆問題，其實(shí)是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的兩個重要議題。

他選擇這兩個話題來表達(dá)“成果”，本身就說明這兩項資源，在中美交往中具有象征性意義，但問題在于，美方把中方的合作行為，簡單歸結(jié)為“對壓力的回應(yīng)”，這種表述方式忽略了很多關(guān)鍵背景，也掩蓋了中方的實(shí)際考量。

先說大豆，中國進(jìn)口大豆是長期的市場行為，涉及國內(nèi)消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和氣候因素等多個方面。

與美國的采購安排，是出于多元供應(yīng)鏈平衡的考量，而不是誰逼誰買，貝森特卻把這當(dāng)成“美國政策奏效”的證據(jù)，這種說法忽視了大宗農(nóng)產(chǎn)品市場的復(fù)雜性，也低估了中國對全球農(nóng)產(chǎn)品布局的主動性。

再說稀土，貝森特強(qiáng)調(diào)中國稀土對美供應(yīng)“不受影響”，并以此證明美國在談判中占了上風(fēng)。

但實(shí)際上，中國對稀土出口的管理，是出于國家安全和產(chǎn)業(yè)政策的整體考量，中國對稀土的出口審核制度是一種長期的戰(zhàn)略安排。

美方能獲得稀土供應(yīng)，是因?yàn)橹忻乐g的合作機(jī)制在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而不是因?yàn)槟撤N單方面的“讓步”。

更重要的是，貝森特在采訪中提到的“日本被波及，美國沒事”，這個對比本身就說明一個問題，中國在處理對外出口時，是在根據(jù)具體對象和背景做出政策調(diào)整。

對美國維持正常供應(yīng)，是基于協(xié)議和規(guī)則，對日本加強(qiáng)審核，是由于高市早苗近期在敏感議題上的不當(dāng)表態(tài)，這并不代表任意操作，而是對外政策的一種精準(zhǔn)調(diào)控。

從這些表述可以看出，美方在試圖把復(fù)雜的國際貿(mào)易問題簡化為“勝負(fù)邏輯”，但在實(shí)際操作中卻很難真正自圓其說。

貝森特想要塑造的“美國贏了”的敘事，在細(xì)節(jié)上漏洞百出，而真正推動合作的，是規(guī)則、利益和談判桌上的理性博弈。

日本尷尬，美方“劃清界限”意味明顯

貝森特采訪中最能引發(fā)外界關(guān)注的部分，其實(shí)是他怎么提日本，他把日本的名字帶上，是有意為之。

過去兩年，日本在多個國際議題上都明顯站在美國一邊，尤其是在臺海、供應(yīng)鏈等問題上頻頻表態(tài)。

但問題來了，表態(tài)歸表態(tài)，代價也得承擔(dān)，中國在稀土出口上加強(qiáng)審核，正巧就落在了日本頭上，貝森特這時候提這茬，既像是在“揭短”，也像是在“撇清”。

他用“美國沒被影響”來強(qiáng)調(diào)中美之間的“合作基礎(chǔ)”，無形中把日本推向了更尷尬的位置。

這種做法對日本來說，無疑是又一次提醒，在對華政策上緊跟美國，未必就一定能得到“保護(hù)”，一旦涉及自身核心利益，比如關(guān)鍵原材料的供應(yīng)，盟友關(guān)系也未必站得住腳。

不管怎么說，這已經(jīng)說明日本在這個問題上的被動地位，也凸顯出中國在關(guān)鍵資源上的戰(zhàn)略影響力。

相較之下，中方在稀土問題上的應(yīng)對則顯得有條不紊，對美維持正常出口，是出于協(xié)議和合作的需要，對日加強(qiáng)審核，是對其外交立場的一種回應(yīng)。

中方不急不躁，既穩(wěn)住局面，也保留空間

就在1月20日，中國外交部也評價了特朗普執(zhí)政一年來的影響。

外交部發(fā)言人指出，過去一年中美關(guān)系歷經(jīng)起伏波折，實(shí)現(xiàn)總體動態(tài)穩(wěn)定，這符合中美兩國人民的共同利益，也符合國際社會的共同期待。

外交部使用了“總體穩(wěn)定”這個表述，是在給現(xiàn)在的中美關(guān)系定調(diào)，說明盡管存在分歧，但大方向沒有偏離，合作仍是主基調(diào)。

并且還強(qiáng)調(diào)合作和對話，是在為后續(xù)可能的高層交往打基礎(chǔ)，特朗普此前就表示自己要在4月訪華，這種背景下，穩(wěn)定情緒、營造氛圍就變得很關(guān)鍵。

這種回應(yīng)方式，其實(shí)是一種策略選擇，不被帶節(jié)奏，也不擴(kuò)大矛盾，而是穩(wěn)穩(wěn)地把重點(diǎn)放在合作和穩(wěn)定上。

從整個回應(yīng)來看，中方既保住了立場，又沒有激化沖突，中方這次的表態(tài)，既有原則，也有彈性，恰到好處地回應(yīng)了外界關(guān)注，同時也為后續(xù)談判留足了余地。

一場采訪，映射出的是更大的博弈框架

貝森特一句“相當(dāng)滿意”，看似輕松，背后卻藏著多重信號，他想要塑造的是“美國贏了”的形象，同時又不忘敲打盟友、彰顯美方話語權(quán)，而中方的表態(tài)則更加務(wù)實(shí)，不追熱點(diǎn)，不爭一時之勝，而是穩(wěn)住合作的主線。

稀土和大豆不過是一個切口，更大的問題在于，中美之間如何在競爭與合作之間找到平衡點(diǎn)。

而從這場輿論交鋒中可以看出，中國在關(guān)鍵資源、規(guī)則意識和外交節(jié)奏上，已經(jīng)具備了相當(dāng)成熟的應(yīng)對能力，接下來的合作談判，誰能掌握節(jié)奏，誰就能在這場長跑中走得更穩(wěn)。

未來的方向，不是由誰說“滿意”就能定，而是靠一場場談判、一輪輪博弈去沉淀，貝森特的“滿意”，不過是一時的說辭，中國的表態(tài)，才是長期戰(zhàn)略的體現(xiàn)。

參考信息：
貝森特“看熱鬧”：中國按期交付稀土我相當(dāng)滿意，中日摩擦沒有波及美國……——觀察者網(wǎng)2026-01-21 12:00
中方如何評價特朗普執(zhí)政一年來對外政策及其對國際局勢的影響？外交部回應(yīng)——環(huán)球網(wǎng)2026-01-20 15:27