特朗普發出邀請，10國同意加群，中國跟不跟？外交部送出2句話

特朗普發出邀請，10國已同意加群，中國跟不跟？外交部送出了2句話。那么，特朗普建群的目的是什么？中方的回應釋放了哪些信號？

當地時間1月20日，美國總統特朗普在白宮記者會上宣布，將推動成立一個所謂的加沙“和平委員會”，并已向多個國家發出邀請，希望通過這一新機制介入加沙問題。隨后，美媒披露，已有10多個國家同意加入該委員會。

特朗普建這個加沙 “和平委員會”，首要的目的就是想繞開聯合國，自己主導加沙問題乃至更多國際沖突的解決，甚至試圖打造一個由美國掌控的 “美式聯合國”。歐盟內部早就看清楚了美國的心思，普遍擔憂美國會通過這個新機制削弱聯合國在國際事務中的核心地位，把原本需要國際社會共同參與的多邊協調，變成美國自己主導的小范圍安排，而特朗普本人也公開表示這個 “和平委員會” 有可能取代聯合國。

從美方公布的擬議章程也能看出來，這個委員會根本不只是針對加沙問題，而是著眼于建立一個所謂更靈活的國際和平建設機構，未來還想把職權拓展到其他沖突地區，本質上就是美國不想受聯合國規則的約束，想擺脫現有國際機制的限制，按照自己的利益和意愿處理國際問題，讓美國成為國際沖突解決過程中的話事人。

同時這個所謂的和平群還設置了極高的資金門檻，想成為永久成員國要繳納高達 10 億美元的費用，就算只是階段性參與，也需要拿出 2000 萬美元，這也能看出這個機制不只是政治安排，還帶著明顯的交易色彩和金錢游戲的本質。

美國搞這樣的資金門檻，一方面是想讓加入的國家承擔加沙戰后治理的成本，自己少出錢多獲利，另一方面也是通過金錢來篩選盟友，那些能拿出高額費用的國家，要么是和美國利益綁定較深，要么是想通過交錢獲得美國的認可，而廣大發展中國家根本拿不出這么多錢，直接就被排除在這個機制之外，這樣一來這個委員會就成了美國挑出來的小圈子，里面的國家基本都會順著美國的意思來，美國就能更輕松地掌控這個機制的走向。

而且這個委員會的架構完全是美國說了算，特朗普親自擔任主席，擁有邀請、罷免成員以及批準決議的最終決策權，整個機制就像一個美國主導的私人俱樂部，根本沒有國際組織該有的平等性和公正性。

除此之外，特朗普建這個群也是想重新彰顯美國在中東地區的影響力，加沙問題是中東的核心熱點問題之一，美國想通過主導這個 “和平委員會”，推行自己的美版加沙重建計劃，掌控加沙的戰后治理權，同時特朗普還特意邀請普京加入這個委員會，這一做法讓不少歐洲國家感到不安。

其實美國的算計很明顯，要么是想拉俄羅斯進入自己主導的框架，減少俄羅斯在加沙問題上的反對聲音，要么就是如果俄羅斯拒絕加入，就借機把加沙問題解決不力的責任推給俄羅斯，甚至孤立俄羅斯，只是俄羅斯也看得很清楚，暫時沒有明確表態，只是表示需要了解具體運作方式后再做判斷，讓美國的這一算計暫時落了空。

而那些同意加入的 10 多個國家，各有各的利益考量，有的是想和美國搞好關系獲得更多利益，有的是抱著觀望的心態想參與其中看看情況，這些國家大多不是中東地區的核心相關方，根本代表不了國際社會的普遍意愿，這也讓這個所謂的和平委員會從一開始就缺乏廣泛的代表性。

面對美方的邀請，中方的回應既體現了外交上的謹慎，也亮明了堅定的立場，首先發言人用一句 “中方已經收到了美方的邀請” 回應了是否加入的問題，這句話沒有任何情緒和立場判斷，卻傳遞出清晰的信號。說明中方對于美方的這一舉措是知情的，中美之間在這件事上保持著基本的溝通渠道，中方沒有刻意回避這件事。

其次在還沒有了解清楚這個 “和平委員會” 的具體運作方式、權限范圍之前，中方不會輕易表態加入或者拒絕，就像俄羅斯保持觀望態度一樣，中方也會先把實際情況摸清楚，再決定后續的態度，不會被美國的節奏牽著走，更不會盲目跟風加入這個還不明確的機制，這是外交上的穩妥做法，不把話說死，為后續的溝通和應對留足了余地，也體現了中方處理國際問題的謹慎態度。

而在后續的記者會上，中方進一步強調將一貫堅持真正的多邊主義，堅定支持以聯合國為核心的國際體系，維護以國際法為基礎的國際秩序，恪守聯合國憲章的宗旨和原則，這句話則直接亮明了中方的根本立場，也是對美國建群這一行為的明確回應。

中方的這一表態，首先是向國際社會重申了真正的多邊主義到底是什么，真正的多邊主義不是個別國家搞的小圈子，不是帶著資金門檻的利益交換，而是以聯合國為核心，讓所有相關國家都能平等參與、共同協商的多邊協調機制。

美國搞的這個 “和平委員會”，因為設置了高額的資金門檻，排除了大量發展中國家，本身就違背了多邊主義的平等原則，也不可能真正解決加沙問題，因為加沙問題的解決需要中東地區相關方、廣大發展中國家以及國際社會的共同努力，一個由美國主導、少數國家參與的小圈子，制定的方案根本無法兼顧各方利益，自然也難以落地實施。

同時這一表態也是中方明確反對美國試圖削弱聯合國核心地位的直接體現，聯合國是二戰后建立的最具普遍性、代表性和權威性的國際組織，處理國際熱點問題、維護世界和平與安全，本就該由聯合國來牽頭協調，這是國際社會形成的普遍共識，也是經過實踐檢驗的有效方式，美國繞開聯合國搞自建機制，本質上就是霸權主義的體現，想把自己的意志凌駕于國際社會的共同意志之上，中方堅決反對這種做法，就是在維護國際秩序的公平正義，維護廣大發展中國家的合法權益。

中方始終認為，加沙問題的解決必須遵循聯合國憲章的宗旨和原則，堅持 “兩國方案” 的核心方向，通過聯合國主導的多邊機制來推進，而不是通過個別國家主導的、帶有明顯霸權色彩和交易色彩的機制搞表面文章，這也讓國際社會看清了中方在國際事務中始終站在公平正義一邊的堅定立場。

從目前的國際反應就能看出來，特朗普建的這個所謂和平群，從一開始就因為其霸權本質和交易色彩遭到了國際社會的廣泛質疑，就算有 10 多個國家同意加入，也改變不了其代表性不足、缺乏公正性的問題。

而中方的兩句話回應，既保持了外交上的靈活和謹慎，又堅守了多邊主義的核心原則，明確了處理國際問題的基本立場，也為加沙問題的真正解決指明了方向，那就是只有回到聯合國框架下，堅持真正的多邊主義，讓所有相關方平等參與協商，才能真正推動加沙地區實現持久和平，任何繞開聯合國、搞單邊主導的做法，最終都只會是徒勞。