怎么糧價一漲，就什么都跟著漲價，你這是什么狗屁邏輯？

前幾天，李昌平發文建議2026年糧價翻倍，我寫了一篇文章進行反駁，指出這是誤國害民的餿主意，只會讓世界產糧大國樂翻天，人家用不著漲價翻倍，就能大賺特賺。

我其中一條理由，是說糧食漲價，會引起市場商品價格的連鎖反應，水漲船高，導致農民增收那點錢，根本抵不上物價上漲造成的生活開銷增加。

我以為這樣的道理很簡單，用不著細說，所以文章里并沒有具體解釋為什么糧價上漲會引起其他物價上漲。沒想到的是，還真有不少人不懂，這些人都來反對我，對李昌平觀點倒是大力支持。

其中有一個網友憤怒地質問我，大意是說：怎么糧價一漲，就什么都跟著漲價，你這是什么狗屁邏輯？

這位網友以“狗屁邏輯”稱之，可見其腦袋瓜子就是個木魚疙瘩。而不懂得糧價上漲其他物價也會跟著上漲這個道理的人，不在少數，如上截取的幾個，也都是有類似的不解與質問。

既然如此，那么下面就來講講這個“狗屁邏輯”吧。已經懂這個“狗屁邏輯”的人不用往下看了，浪費時間。還不懂這個“狗屁邏輯”的人應該好好看一下。

我先從最簡單的一面講起。

我想，不懂這個“狗屁邏輯”的人，最起碼一點，應該知道糧食漲價勞動力就要漲價吧？

假設原來吃飯一天30元，按照李昌平說的糧價翻倍，一天飯錢至少也得60元。要知道，勞動者不僅要掙自己的飯錢，還要掙到自家其他不具有勞動能力的人口的每日飯錢。所以，勞動者必然要提高自己的勞動力價格，不然一家人活不下去。

于是，用人單位是不是要付出更多的人力成本？按照原有的勞動力價格，還能找到人干活嗎？找不到了。

勞動力價格上漲了，那么，企業生產出來的產品，價格要不要上漲？如果產品漲價保持不變，商家還有利可圖嗎？不漲價還能活下去嗎？

這就是日用品、服裝等要漲價的原因。這個“狗屁邏輯”有什么不對嗎？

再說稍微有那么一點點復雜的。

糧食是屬于最底端的原材料，很少是直接食用的。人類所需的各種食品，基本都是以糧食加工或者轉化而來。

比如小麥，要加工成面粉，面粉再加工成饅頭、面條、面餅、水餃、餅干、面包、糕點，等等，總之，一切以小麥為原料的食品，都會跟著漲價，而且由于勞動力價格上漲了，加工費、運輸費、保管費都要上漲，這些食品就必然要疊加漲價，所以會漲價更多。

再比如，由于豬、雞、牛、羊，包括魚，等等，都依賴玉米等糧食作為飼料，所以各種肉、蛋、奶及其制品，也必然要漲價的，而且也會把勞動力成本、加工費、運輸費、保管費等都加進去。

還有，各種食用油也理所當然地要漲價。

再來說說比上面那個又要復雜一點的。

還有些與糧食漲價看起來無關的東西，會不會也跟著漲價呢？比如蔬菜、水果，不需要糧食做原料，這些東西會不會漲價？

當然也會跟著上漲。

首先，由于勞動力價格上漲了，農藥化肥必然也要漲價，所以蔬菜水果的價格也必然要因此上漲。

其次，供求關系自動調節價格。如果蔬菜水果不漲價，收益比不上糧食，農民就放棄種植蔬菜水果，都去種糧食，這樣一來，供求關系失衡，蔬菜水果供不應求，價格自然就漲上來了。

總之，一切看起來與糧食漲價無關的東西，其實都會因為糧食漲價而隨之漲價。

最后，李昌平及其支持者還應該想一想，農民雖然種糧食，但是有幾個農民是完全吃自己種出的糧食？是不是也都是買著吃？

現在的農民，糧食收下來，基本都賣光了，然后靠買著吃，哪怕是煎餅，也得買著吃。以前農民還自己烙煎餅，現在沒有了。可以說，現在農民的生活，完全是用錢購買的。

所以，在其他物價都上漲而且還會漲得更多的情況下，糧價上漲帶來的增收，真的能夠抵消物價上漲增加的開支嗎？而那些城鎮居民沒有種地，他們的生活開支增加更大，因為他們沒有種糧，糧食漲價他們不受益，凈吃虧。

李昌平及其支持者不懂的是，國家之所以不收農業稅，寧愿實行補貼政策，也不去提高糧價，就是要努力維持物價穩定，以保障社會穩定。這是關系重大的決策。如果物價暴漲，那是會導致人心惶惶、社會混亂的。

而且，國際糧價很低，中國糧價翻倍的后果，到底對誰有利？李昌平號稱三農專家，為什么不明白這個道理？

李昌平應該知道，中國人均土地一畝多，農民本來就不可能依靠種糧食致富，糧價10塊錢一斤，農民也富不了。