第二槍開打，聯合國爆發激戰，中方全面清算日本，俄朝也跟進行動

我國全面清算日本，再次在聯合國重申日本沒有“入常”資格，釋放了怎樣的信號？俄朝同步跟進行動，說明了什么？又對國際關系與大國博弈有哪些影響呢？

就在2026年1月21號，第80屆聯大安理會改革談判首次會議上，中國常駐聯合國代表團孫磊臨時代辦，話說得特別干脆。

他直接給日本“入常”圖謀劃了紅線：日本壓根擔不起維護國際和平安全的擔子，國際社會也沒法信它，想當常任理事國，門都沒有。

孫磊還提到80年前的東京審判，本是對軍國主義的警示，可日本右翼偏要翻案，這話精準戳中核心。距離去年11月18日傅聰大使發聲剛過倆月，當時傅聰針對日本首相高市早苗涉臺挑釁、主張廢和平憲法戰爭條款的言行，也明確說日本沒資格“入常”。短時間內兩次硬氣表態，足見中方態度有多堅決。

說句實在的，日本這些年的操作，早把國際社會的底線踩得稀碎。歷史上的侵略黑料，右翼勢力偏要瞎洗白。

要么死不認賬南京大屠殺、強征“慰安婦”的史實，要么改歷史教科書淡化侵略，甚至給軍國主義翻案，現職高官還去參拜靖國神社，給甲級戰犯上香。

而且中方這立場也不是孤軍奮戰，朝鮮一早就跟著表態，俄羅斯則基于自身利益，和中方形成立場呼應，國際社會的態度一下子就鮮明了。

朝鮮代表說得更直接，毫不留情指出日本沒履行對受害國的道歉賠償責任，還美化殖民歷史、推進軍事化，既沒道德資格，也沒正當理由惦記常任理事國席位。

要是真讓日本“入常”，不光縱容它過去的罪行，還等于鼓勵它重蹈侵略老路。這種各方協同，不是單純撐場面，而是各自有考量，湊成了對日本的集體牽制，說到底就是守住二戰后國際秩序的底線。

安理會常任理事國不是“國際地位勛章”，是二戰后國際秩序的核心環節。

想坐這個位置，有個硬規矩——必須正視歷史、真心守和平，這是二戰勝利后定下的鐵律，沒商量。

可日本連直面侵略歷史的勇氣都沒有，反而一個勁突破軍事限制、到處攪局。讓這種國家進安理會，不光動搖戰后秩序根基，還會讓“維護和平”變成空話，講道理的國家都不會答應。

對俄羅斯來說，日本這些年的操作早戳中了它的安全痛點。

日本一邊抱緊美國大腿，強化軍事同盟，在遠東一個勁增兵；一邊在俄烏沖突里站隊西方，跟著制裁俄羅斯，明擺著對著干。

雖然俄羅斯這次沒單獨就日本“入常”表態，但和中方在遏制日本軍事擴張、制衡美日同盟上立場一致。這種默契能鞏固它在亞太的安全利益，剛好壓住美日同盟的勢頭。

朝鮮的硬氣表態，就帶著濃濃的歷史恩怨和現實擔憂了。當年日本殖民統治給朝鮮帶來的苦難，刻在了骨子里。

所以朝鮮對日本軍國主義死灰復燃，天生就極具警惕。現在日本一個勁搞“再軍事化”，擴充軍力還敢討論擁核，直接威脅朝鮮安全。

朝鮮站出來說話，既是記著舊仇，也是亮明態度：想讓軍國主義復活，先問問我不答應。這其實也是不少被日本侵略過的國家的心里話。

聯合國這波交鋒的影響，比表面看著大多了，正在悄悄改變亞太安全格局。

區域層面，中俄朝的協同發力，不光按住了日本的軍事擴張和涉臺挑釁，還給其他亞太國家遞了話：歷史的賬不能勾銷，地區穩定不是戲。

不少亞太國家雖沒公開表態，但心里跟明鏡似的，在歷史認知和安全問題上和中俄朝想法相近。日本越不認錯、越擴張，國際路就越走越窄，純屬自斷后路。

往大國博弈層面說，這事也是中美較量在聯合國的一個縮影。

美國為了鞏固亞太霸權，對日本“再軍事化”睜一只眼閉一只眼，甚至暗中支持，想把日本打造成牽制大國的棋子，對日本“入常”也含糊其辭。

中俄朝一起發聲，就是反擊這種霸權玩法——守著二戰后的規矩，不讓美國隨便擺布格局，推動國際秩序往公平合理走。這不是故意挑事，是怕日本瞎折騰攪黃地區和平，提前守住底線。

說到底，日本“入常”的最大攔路虎，就是它自己。

要是真想提升國際地位，好好認錯正視歷史，安安分分走和平路，跟周邊國家攢信任，也不至于落到這地步。

可它偏不，一邊死不認賬淡化罪行，一邊擴軍瞎摻和事。就算有美國撐腰，也過不了道德和法理這兩關，國際社會沒人真信它，“入常”純屬白日做夢。

這次聯合國交鋒，其實就說明一個理：歷史公道不能改，和平底線不能破。

中俄朝的協同發力，不光澆滅了日本的“入常”夢，也守住了二戰后國際秩序的根基。

往后只要日本不徹底認錯、還想搞軍事擴張，“入常”就永遠是夢。而且這事還沒完，日本怎么反撲、美西方怎么表態，都影響亞太格局走向，值得持續關注。