倒計時18天：高市辭職條件，中方被催談話，日本五張底牌

高市早苗最近因為“辭職條件”以及“對華開放對話”的雙重表態而受到關注。她在眾議院選舉中把執政聯盟過半作為紅線，如果沒有過半數就辭職，并且釋放出愿意與中國開展“戰略性互利合作”的信號。

距離選舉還有18天的時間，在例行國會召開之前就解散了眾議院，把戰場從國會質詢轉移到了選區投票上，利用“打時間差”的方式打亂在野黨的問責節奏（涉及臺灣問題、放松“無核三原則”、對抗通貨膨脹措施、自民黨資金問題等等），重新塑造議題焦點。表面上是孤注一擲，實際上是以個人去留來給基層組織施加壓力，把危機感轉化為選舉動力，爭取到更加穩定的支持、更多的選民支持和更順暢的政策通道，減少對日本維新會的依賴，在關鍵節點上不被“要價”。

對于黨內來說，她想把網絡上的聲音轉化為地面上的議席，用勝利來提高自己的發言權，促使派系之間的合并，為下一次黨的總裁選舉增加籌碼，并給各個派系下達了“不能放松”的任務書。

政府在政策儲備方面加強了力度，提出了“五張底牌”：

第一，抱團聯動，以日美同盟為中心，加強與韓國、菲律賓等伙伴的安全和供應鏈合作，分散稀土等重要原材料的風險；

第二，糧食安全，增加儲備、優化產地結構、加大國內農業投入，保證危機發生時倉庫不空；

第三，能源和資源多樣化，拓寬液化天然氣、原油以及關鍵礦產的渠道，簽署更多的長期合同，布局國內替代，降低不確定性；

第四，醫療和公共衛生韌性，擴充床位和藥品儲備，夯實基層網絡，把經驗固化成制度，提高應急能力；

“未雨綢繆”并不一定就是對抗，而是表明不愿被動挨打。但是當涉及中國的根本利益和主權問題上，如果立場偏差沒有得到糾正，僅僅依靠技術上的準備是不能夠支撐有效的溝通的；沒有配套的動作、沒有實際的調整，“溫言細語”容易被看作是姿態管理。

把“眾議院過半”作為紅線而不是“維持執政”，既可以鼓舞士氣，又大大提高了風險。一出口就變成了競選的動員令，競選之后必須實現的承諾。原本野黨打算在國會集中火力，現在只能轉而到選區作戰，面對地面組織、候選人知名度以及議題聚焦等方面的現實考驗，臨時協調自然倉促，這就是“閃電戰”的意圖。

中日會面是必需的并且是現實的。兩國的經濟貿易結構深度互嵌，產業鏈緊密咬合，任何一方突然剎車都會造成不小的損失。高市此次表態并不一定就是政策轉向，至少給技術性處理留出了空間。中國態度一直很堅定，在原則問題上不會含糊，合作的大門常開但是前提要穩，檢驗誠意就是看行動。接下來18天里，競選話術會被填滿，“安全”、“增長”、“家庭”、“對話”四個關鍵詞會高頻出現；對手會圍繞涉臺、無核三原則以及資金問題窮追不舍。

“對華開放對話”能否從話術走向方案：恢復溝通機制節次、明確經貿與供應鏈合作清單、推動代表團互訪、加強地方層面對接，這些“減震器”能不能裝上車，才是檢驗誠意的標準。政壇就是一個博弈場，也是一個生活場。辭職條件、閃電解散、底牌排布像復雜的棋局，但是棋局外的人更關心的是“明天會過得更好”。